『7 PHOTOGRAPHERS』のクチコミ掲示板

[RAPID FIRE]

最前線で活躍する7人が、NEX-7で描く世界。
限界まで磨かれた性能が、フォトグラファーの感性を研ぎ澄ます。
http://www.sony.jp/ichigan/gallery/NEX-7/index.html


"作例"ではなく"作品"なので各写真家の個性が出ていて面白い。
まだチラッとしか見てないけどｗ

しかし、その江氏のネコの50ｍｍF1.8の描写力はヤバイね。
ゾクゾクするわ。

書込番号：13868848

[写真好き(^^)]

やっぱりメカを見るより写真見る方が楽しいね。

50 f1.8はウルトラマンの生まれ変わりか?

書込番号：13869767

[PQK]

情報ありがとうございます。
掲載数も多く見応えがありました。

しかし、撮る人が撮ればE16�oや E 18-55�oでこんな風に撮れるんですね。びっくり

それに24�o ZAは当然いいのですが、みなさんコメントされていますが E 50�o F1.8の模写はすごい。これで定価3万5千円ですか
何て言うか、普通の写真から一皮むいた感じ。

書込番号：13870631

[libertin]

18-55はもとより、あの評判の悪かった16mmがこれだけの描写力があるなんて。
ボロクソに言われてましたが、結局は腕の問題なんでしょうね。
カメラが代わったためでもあるでしょうし。

書込番号：13873105

[ECTL�V]

16�oはボロです。
カメラでよくなることはありえません。

E50�oは神レンズです。
E30�oくらいで良いパンケーキが欲しいところです。

書込番号：13875135

[libertin]

レンズの性能はカメラが代わっても変わりませんが、出来上がる写真は変わります。

書込番号：13875322

[ECTL�V]

E16mmF1.8	周辺は縦横で解像力が大差＝非点収差

よくこんな
できそこないレンズを出したものだと感心します。

A18-55キットズームでも、
50年前のFlectogon20�oF4でも
ここまでひどい非点収差はありません。

書込番号：13875418

[ECTL�V]

逆にE50は135ZAに迫る解像感とシズル感で神レンズ。

http://www.sony.jp/ichigan/gallery/NEX-7/tamura/index.html

いったいレンズをどういうつもりで評価してるのか
SONYに一度聞いてみたい。

書込番号：13875827

[巨峰マスカット]

何が何でもレンズは等倍以外は評価しない人にとってはマウントのEマウントの16mmは辛抱たまらないのでしょうね。
レンズの評価というのはその人の鑑賞サイズで評価すべきだと思うのですが。

書込番号：13880713

[ECTL�V]

レンズ評価は絶対値としてMTFとその簡易版で解像力
別の指標ではColorContributionだろう。

個人の評価だけでは好き嫌いとなるので意味はない。

今後高画素化が進むと高次元での解像力の勝負となり、
倍率色収差や非点収差：像面湾曲や歪曲をカメラ側補正でやっていたんでは
解像力を落とす方向になるので、LPF装備が旧式となるころには
等倍ではなく、１ピクセルを拡大してMTF優劣をつけるくらいになるだろう。

書込番号：13880852

[masterm]

>個人の評価だけでは好き嫌いとなるので意味はない。
そうでしょうか？
多くの人間が、評価するレンズこそが銘レンズとして残るのであって
限られた指標のみを基準に評価しても、それは一つの結論にしかすぎないと思います。
オールドレンズの多くは今の基準を当てはめれば決していい結果は残せない。
でも写真にすると、今のレンズに無い味を残します。
写真は人が見るモノで、機械が優劣を判断することはありません。
純粋なアルコールが、決して「酒」にはなれないように人の嗜好に関わるモノは
あくまで人の目を通して評価されるものだと思います。
気持ち良いモノを解析して、組み合わせ再構築しても、それが気持ち良いとは限らない。
あくまで人の目という曖昧なフィルターが写真には必要不可欠な要素だと思います。
レンズの微妙な部分、数値的には瑕疵とも言える部分が、
味とか空気感とか立体感と言った数値で表現出来ない部分だと思います。
変な数値というフィルターを取り去ってみると
レンズいや写真はもっと楽しめると思います。

書込番号：13882824

[corradonorio]

素人ですが、
レンズはそれぞれの味があって
それを活かして楽しめれば
良いのではないでしょうか？
逆光に弱ければ、
逆光を避けるなり、活かすなりして
考え撮影すれば良いかと思います。
勿論、超解像に美しいボケ味など
良いに越したことはありませんが、
性能的にすぐれていない
オールドレンズでも、
活かした撮影で人の心に残る物は
撮影できるかと思います。

書込番号：13883053　スマートフォンサイトからの書き込み

[RDK]

mastermさん；

本当にそうだと思います。
よく思うんですが、カメラ評価の「作例」のような写真を撮ることが「仕事」の人に対して、かわいそうな気になるんですよ。自由に写真を撮っていない気がするなあ。ましてや趣味で解像チャートとを撮るとか。解像度が高いことがいいレンズ、という考え方は日本のガラパゴス傾向にものすごく重なる気がします。もちろん高解像度は「利点の一つ」だとは思いますけど。

素晴らしい写真を撮っている世界中の写真家が、必ずしも最高性能の機材を用いているわけではありませんし。仕事柄写真家の友人もいますけど、古い機材を使っていて最新機には解像度とかスピードとかいった性能では全くかなわないそうです。最高性能が「いい写真」を生み出してくれるわけではないと思いますよ、このページの作家の作品を見ればそれが解りそうなものですが。

書込番号：13884154

[ECTL�V]

パラプラナート約300�oF8	絞ればなんとか	ユリプラン150�oｆ６	白なら解像力も高い？

多くの人間が、評価するレンズこそが銘レンズとして残るのであって
限られた指標のみを基準に評価しても、それは一つの結論にしかすぎないと思います。
＞


いや、評価は基準がないとダメで。
多くの人というのは過去を振り返る場合しか事実上無理だろうということ。


＞
オールドレンズの多くは今の基準を当てはめれば決していい結果は残せない。
＞


残念ながら、
40年前の50�oF1.8レンズの解像力を超えるのはないね。


＞
でも写真にすると、今のレンズに無い味を残します。
＞


たとえば、
明治20年代のパラプラナートや
大正時代のユリプランも味があると言えばあり、
低レベルといえば低レベル。

味などという物は間主観ですらなじまない。
数値とは言わんがせめて言葉で表さないと。

書込番号：13884268

[巨峰マスカット]

ECTL�Vさんは回りくどい事書いてますがレンズは等倍でしか評価はしないという事なのでしょ？

書込番号：13884482

[朝から昼寝]

長く写真を撮ってきて結局、レンズの味って邪魔物なんですね。

書込番号：13884506