MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM　のネガティブなところについて

Question

ニコンD7000を使用しています。シグマの105ｍｍマクロを購入しようと思っていますが不安なことがあります。ニコン純正の105ｍｍは、画質・精度は安心ですが、価格がマイナスです。逆にシグマは、価格がプラスで、画質もこのレンズで撮影された作例を見る限り好みです。しかし、私はシグマレンズを使用したことはありませんが、ネット上の多くの書き込みには、精度についてはシグマ製レンズには固体による当たり外れが多く存在するように感じ取れます。マクロはピントに厳しいのでなおさら固体精度が心配になります。SIGMAには USB DOCK いうピントを調節するアクセサリーがありますが、このレンズは対応していないようです。不安要素があるので、故障・ピント調整などの時に不自由しないように自宅から一番近い‘カメラのキタムラ’で購入するつもりです。しかし、もし不良があればメーカーに直接送ったほうが安心との話も耳にしました。この様な考えでSIGMAの105ｍｍマクロを購入するのにいま少し躊躇しているのですが、SIGMAを使用したことがある方に、実際の体験や、不具合に対してのメーカーの対応など、体験談を伺いたくて質問させて頂きました。たとえば、‘そのような話は今は昔だよ’とか‘純正より安いのだから不具合を乗り越える手間が必要なのは当然’など、SIGMA製レンズを複数使ってこられた方々の声を聞かせて頂きたいです。（もちろん、前者の回答を望んでいるのですが・・）SIGMA製品を愛用されている方へは大変失礼な内容の質問ですが、実際の様子を伺うにはこちらの掲示板での質問が最良かと考えました。よろしくお願いいたします。

はぐれ親父 · Accepted Answer

akikomoekoさん、おはようございます。D600とD800Eで家族の記録写真を撮って楽しんでいる、はぐれ親父と申します。MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM、昨年新品で購入しました。AFは正確ですし、OSもDCシリーズ（DX用）のものより良く効く印象です。下手くそですが、AFで撮った写真をアップします。シグマのレンズは、中古で購入したもの、APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM10-20mm F4-5.6 EX DC /HSM新品で購入したもの、18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM ［Contemporary］18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM［Contemporary］18-35mm F1.8 DC HSM ［Art］を使ってきました。このうち、中古で購入した50-150mm F2.8が後ピンだったので購入した販売店を通じて調整してもらいジャスピンになりました。期間は一週間、中古でしたが販売店の６ヶ月保証が付いていたので無償でした。それ以外のレンズは、AFに関してはなんの問題もありません。18-250mm、17-70mm、18-200mmのOS付きレンズは、D7100（D5300も）で画像再生時に画面移動ボタンのオートリピートが効かないという不具合がありましたが、このレンズ（MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM）はD7100で使っても大丈夫でした。（もちろんD600やD800Eでも大丈夫です。）私の印象は、‘そのような話は今は昔だよ’です。もちろん工業製品ですから、新品でも不具合があることはあるでしょうが、それは純正でも同じだと思っていますし、最近の販売店やメーカーのサポートはとても親切なのであまり心配していません。ただ、D5300のように後から発売されたボディーで不具合が発生することはあるので、ある程度の覚悟は必要だと思います。このレンズ、x1.4のテレコンを付けてもマクロ域以外ではAFが効くのも嬉しいです。DXで使うと150mm f4で強力な手ブレ補正付きになるので、D7100ではとても重宝しました。ちなみに、中古で購入したレンズはその後処分され、新品で購入したレンズは、D3100、D7100と共にフィリピン在住の息子と家族たちが使っています。フィリピンへ持って行くと、純正品でもMADE IN CHAINA（AF-S 24-85mm）やMADE IN THAILAND（D600）を見ると「大丈夫なのか？」と心配され、MADE IN JAPANのシグマ製を見せると「おおー、大丈夫、安心。」と言われるので、今夏D7100を息子に取られたあと、購入したのは、中古のD800E（MADE IN JAPAN）でした。（D600購入からわずか2ヶ月、高くてD810に手が出なかったというのもありますが...）今思えば、このレンズを買ったことがFX機へ移行するきっかけだったと思います。

アルカンシェル · Accepted Answer

こんにちは。純正であれ、シグマであれ、カメラとレンズのピントの不一致はあるものです。もし、ピントの不一致があれば、カメラボディとレンズとを、シグマにお送りすれば、レンズをカメラにピタッと、合わせてもらえます。

オミナリオ · Accepted Answer

直接の回答ではなく申し訳ないのですが真意がコスパの高いマクロレンズが欲しいという事なのであればD7000ならAF-S DX Micro Nikkor 85mm F3.5 VRがいいと思いますよナノクリでもなくDX用と言うことで、スペックやステータス重視の人には見向きされないレンズですが、実戦向けの能力は非常に高いです高解像ながらボケ味もよく、接写でも十分使えるVR搭載なにより軽く重心バランスがよいので、三脚への要求が低く軽量で小さい三脚でも十分だし、草花の咲く柔らかい地面へ三脚立てる時も沈み込み少ないです価格も十分安いですし、ニコンのDX機用マクロレンズなら、これ使わないのは損だと思いますよ、、、

STORM RAD6 · Answer

お前は板の管理者違うやろ。

オミナリオ · Answer

STORM　RAD6さん終わったスレ上がってきて見にくくなるのでここほれワンワンはやめて欲しいです、、、

橘 屋 · Answer

シグマのマクロは150mm f2.8 OS をDX機(D40、D300、D7100)で使用が好きです、

中古で購入して直ぐAFの故障(AF不可、またフォーカスリングがMFでも回らない)が発生、販売店保証でメーカー修理してもらいました、
以降AFは問題ないですし、MFも使いやすいかな？修理期間も５日間位で治りました。

シグマとニコンの相性があるようです、問題発生時はメーカー(シグマ)に発送すれば対応は早いようです。

ほら男爵 · Answer

シグマはピント調整無料だったかと♪キタムラさんに預けると…送料も…♪＼(>∀<)/♪…故障は保障内で（笑）…過失故障は知りません(/￣∀￣)/

クマウラ-サード · Answer

マクロのシビアなピントは基本MFでしょう。私が持っているのはキヤノンマウントですが、このレンズネガ要素は大きく重いこと、それとフォーカスリングの操作感（トルク感）がやや滑らかさに欠けるといったところです。

sweet-d · Answer

シグマのレンズ、ピント調整に出した事ありますが、シグマさんの対応は、私的に好感を持っています。
保証期間内であれば、ピント調整は無料だったと思います。
尚、ピント調整を必要とする事例は、アルカンシェルさんも仰るように、純正レンズでもあります。

ちさごん · Answer

過去3本のレンズをシグマでピント調整しましたが、対応はとても良いです。経験的には全メーカ中No.1。
キタムラ経由ではなく、直接シグマのサポートに頼んだほうが良いと思いますよ。

ただ、ピント調整の腕前としてはタムロンのほうがちょっと上（タムロンへも3本調整に出しています。）という感触で、タムロンは一回でどんぴしゃに調整してきたのに対し、シグマは2回出す必要はありました。

まあ、ここはどこまでの精度を求めるか？如何ですけど・・・（当方のチェックは超シビアです。。。（笑））

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
このレンズは、小絞りぼけはどのくらいで出るのでしょうか？	38	2022/05/12 14:05:06
購入の価値がありますか？	9	2021/02/20 21:01:09
シグママクロ 105 2.8	8	2020/03/23 21:49:03
D750用のポートレートレンズとして	14	2019/05/02 21:54:18
色が飛ぶ？	11	2017/09/27 15:52:37
OS オンで異音	6	2017/03/02 13:38:12
Amazonで3000円引き	2	2015/10/30 23:11:50
MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM　のネガティブなところについて	13	2015/03/27 18:12:28
手持ちで撮ってみました	8	2014/05/11 17:37:46
D300sで撮ってみました	2	2013/11/11 20:11:22

『MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM　のネガティブなところについて』のクチコミ掲示板

MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]