『ゆがみが・・・』のクチコミ掲示板

[BLERON]

先週末購入したばかりで、早速旅行に行って撮ったのですが、ゆがみがひどいように感じました。

テレ端ではある程度仕方ないにしても、ズーム50mmでもごらんのようにひどいゆがみがあります。
今もスナップ用に使っているコンデジLX5が広角24mm(35mm換算）なのでゆがみは見慣れているはずなのですが、これにはちょっとびっくりしました。
同じ望遠標準ズームではタムロンのB008も使っていたことがあったのですが、こんなに驚くほどではなかったと思うのですが・・・。

こんなもんなのでしょうか？

書込番号：14475683

[BLERON]

すみません。写真忘れてました。

書込番号：14475687

[Frank.Flanker]

＞歪曲はワイド端では-3.96%でライバルよりもずっと良好な結果だが、より望遠側の焦点距離では、シグマはこのカテゴリのレンズで最も歪曲が大きく、50mmでは特に厳しく2.5%に達する。
http://digicame-info.com/2012/02/18-200mm-f35-63-ii-dc-os-hsm.html

だそうです

書込番号：14475843

[mt_papa]

高倍率である程度、画質とかこの手の内容が気になるなら純正の 18-200 + raw
撮影で、現像時に各種レンズ収差補正を適用するのをお勧めします。

書込番号：14476098

[高山巌]

こんにちは

46mmで、これは酷いですね・・・　金返せ！と言いたくなります。
ダメ元で、メーカーに問い合わせてみたら如何でしょうか？　

さすがにこれは・・・

書込番号：14476102

[もとラボマン ２]

BLERONさん　こんばんは

樽型収差が多い中　この様に酷い糸巻き収差初めてみました　少し酷すぎるので写真お借りして　C-NX2で補正してみました。

書込番号：14476246

[てんでんこ]

「だからシグマは･･･」「だからトキナーは」「だからコシナは･･･」･･･とかいう偏見に満ちたことをいってはいけないのだろうけど、やっぱり、あるんですねえ。レンズメーカーも、いいレンズはいいんだろうけれど、表向きのスペックと価格を重視するあまり、純正では、はねられるべきものがときに市場にでてきてしまう。個人的にも「ダメだ、こりゃ」という経験が２度あり、以来レンズは純正と決め込んでいますが、こういう画像を見ていると他人事ながら腹立たしくなってきます。

1）一応、返品要求する
2）二束三文で叩き売る
3）毎度レタッチソフトのお世話になる

くやしいけど、それくらいしか方法はありませんね。

書込番号：14476367

[じじかめ]

私も先月、旧型から買い替えしましたが、歪曲はそれほど感じませんが
周辺減光は大きいと思います。

書込番号：14476398

[mt_papa]

この３代目じゃなく、２代目（18-200 OS ）は使っていますが、
ここまで印象わるくはないです。ムリな小型化の悪影響でしょうか。
ライバルの B008 が小さいからムリしたんでしょうけど。

書込番号：14476465

[マリンスノウ]

高倍率ズームのリスクってあらかじめ念頭に入れておかないと！

各社レンズによって大なり小なりディストーションはあるので、どこまで許容できるかは、使ってみないと分からない事もあります。

ワタシ的には、どのズームもディストーションが気になるので本音では「好きではない」のですが、便利さ優先で割り切って使っています。
ワタシの高倍率お便利ズームの18-250mm・18-270mmも結構ＮＧなことが多いですよ。


ディストーション対策としては、ワイドに写し込まない事です。
なので、ズームの使い方は「被写体を大きく撮る」ことが優先課題になります。

被写体を大きく撮る（写す）と、水平方向の画角が短い印象になるので、歪みが目立ちにくく見えます。

ちなみに、魚眼以外の単焦点広角レンズも「倒れ込み」が好きではないので、35mm以下のＡＦ単焦点レンズは所有していません。

仮に単焦点広角レンズを使うときにも、被写体にグッと近づき「接近戦」に持ち込みます♪


ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。中望遠派。

書込番号：14476717

[あじごはんこげた]

＞先週末購入したばかりで、早速旅行に行って撮ったのですが、
＞ゆがみがひどいように感じました。
＞．．．．ズーム50mmでもごらんのようにひどいゆがみがあります。
＞．．．こんなもんなのでしょうか？
＞．．．．【お写真】
＞すみません。写真忘れてました。

あ〜。
ま、こんなもんです。当方の試験でも、計測値で最大４％の歪曲を記録したこのとのあるレンズです。

他社のレンズにも、けっこう酷いのがあって、便利かな？と思って、買って、性能試験して、即、ゴミ箱行きになったレンズが３社で４〜５本あります。

当方の場合、歪曲が気になるような場面で使用する機会が多いので、歪曲収差は２〜３％未満というマイ基準を設けて試験してから使用してます。なので、本番で慌てるような事は少ないです。

歪曲収差については、こちらのクチコミでも、ちょくちょくコメントしますが、多くの方が「意に介さず」状態で黙殺（スルー）されていましたので、この程度も有りかなと思っています。

とりあえず、不運と思ってあきらめるか、あるいは、ズームの場合、リレーレンズ系の開口板の位置（迷光防止のアパーチャーのこと）を変更すると劇的に改善する場合があるので、レンズカスタマイズを、お願いするかの、どちらかだと思います。高倍率ズームの場合は、エタロン構成だと思いますので、開口板の位置の変更は無理だと思います。となると、この場合は、あきらめるしかないように思います。

他の方が、ソフトで修正されることを、提案されているようですので、この場合は、ソフト修正で辛抱した方が合理的な解決法ではないかと思います。

この程度の歪曲のレンズは、他にもあります。とりあえず、ソフトで修正できるようですので、あまり気になさらないほうが良いかもしれません。

書込番号：14477963

[7D'z]

これほどまでに湾曲するんですね。
シグマの単焦点５０ｍｍは素晴らしいんですがね。
やはり高倍率レンズにはそれだけの品質的なことですね。

純正の70-200MMは湾曲をあまり感じないのですが。
もしよかったらマイブログ見てください。

書込番号：14492061

[てんでんこ]

同レンズのシグママウントのスレを見てください。
アップされた画像を見たら、よくてびっくりします。

書込番号：14492342

[BLERON]

SIGMA 18-200	TAMRON 18-270	Canon 17-85 (EOS 40D)	Panasonic LX5（コンデジ）

みなさん返信ありがとうございます。
忙殺されていて見ることが出来ていませんでした。

結局、シグマに連絡すると初期不良"扱い"で返品可ということになりました。
そしてTAMRON 18-270mm B008を購入しました。
問題の写真は旅行先で撮ったので同じ場所で撮ることはできませんでしたが、シグマとタムロンの比較写真アップします（D5100で撮影。セッティング等は全く一緒にしてます。50mmくらいで撮影しましたが、Exif情報で大幅に異なるのはおそらく仕様です）
あと参考にコンデジLX-5、Canon EOS 40D+EF-S 17-85mmの画像もアップします。

画角がとかばらばらなのは大目に見てください。ごめんなさい。

書込番号：14522189

[BLERON]

24mmからトリミング	38mmからトリミング	46mmからトリミング	55mm（トリミング無）

歪曲収差を後でパソコンソフトで修正するという方法もあったんですね。
ありがとうございます。

といいつつ、トリミングしてみたらどうか？と思ったのでトライしてみました。

でも、撮るときにこれをトリミングして・・・なんて撮るのはちょっと嫌ですね。
ソフトでの修正もトライしてみたいと思います。

書込番号：14522272