『連続撮影可能枚数 RAW：35枚！』のクチコミ掲示板

[NEX-9]

オフィシャルで使用仕様が発表されましたが、35枚・・・・
D4はRAW100枚，JPEG200枚なのになぜ？

３倍の差ってすごくないか。

単純に積んでるメモリが少ないのかな？

書込番号：14210709

[＠ポン吉太郎]

3秒で打ち止め・・・

書込番号：14210718

[harurun]

XQDメモリーカード対応でないことが、原因？
書き込み時間が間に合わないのかなあ？

書込番号：14210748

[こんぶＭＡＸ]

わかってはいても、このレベルの機種を検討している人の多くは
その程度の差では他社に移れないと思うんだ…

もういっそのことレンズマウントを統一して、ガチスペック勝負、
都度ボディ選択をさせて欲しい！
レンズ資産全交換とか無理だよ(´；ω；｀)

書込番号：14210752

[harurun]

マイナーチェンジでXQDメモリーカード対応スロット搭載機がでるかも？
ここまで性能差（3倍）が出ると、スポーツ関係では厳しい。

XQDメモリーカード対応機種が出るまで待つのもありかも。

書込番号：14210770

[きもたん♪]

14bitだからではないでしょうか？

書込番号：14210819　スマートフォンサイトからの書き込み

[passion7]

D4との差が余りにも大きいような気がします。
誤植のような気が。。。

（参考）
D4の連続撮影枚数
XQDカード使用前提
ロスレス圧縮RAW14ビット〜75コマ
非圧縮RAW14ビット〜69コマ
JPEG FINE〜170コマ

書込番号：14210820　スマートフォンサイトからの書き込み

[帝國光学�U]

マイチェンまで我慢です。

書込番号：14210937

[kei9352]

プロのスポーツカメラマンは　そんなに長く連写はしないと思いますよ。( ^ ^；
せいぜい　1秒未満でしょうね。( ^ ^；

それより　その後のバッファの開放時間の方が気になるんでは？( ^ ^；

書込番号：14210953

[passion7]

D4もEOS-1DXもオリンピックがメインターゲットですよね。

D4は、100m決勝でスタートからゴールまで連写効いて、
EOS-1DXは、スタート後三秒で連写息切れ？

そんは差は出ないはず。
多分一ヶ月も発売日遅らすんだからメモリーもっと積むと期待したいです。

書込番号：14211138　スマートフォンサイトからの書き込み

[DDT_F9]

スポーツ報道にカメラマンの需要は無くなるのでしょうね。
１０秒連写でＡＦがしっかりしていれば、ライターが写真撮って十分になりそう・・・
今でもそうかもしれない。

カメラマンを失業に追い込むカメラなんでしょうね

書込番号：14211282

[I LOVE ８耐]

その辺りの変更で来年早々Mark�U出たりして・・・

書込番号：14211295

[レトロピンテール]

これはD4に完敗ですね。
だからと言ってこの程度の事でニコンに換える人もあまりいないのも事実でしょう。
全てのスポーツカメラマンがRAWでの10秒間連写を必要としているとは思えませんからね。

書込番号：14211363

[passion7]

約200万がその差が連写能力の差なのでしょうか？
Canonの方が少し画素数上でしたよね。

書込番号：14211374　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわりんX]

＞passion7さん
現状のXQDとUDMA7（600倍速）のCFとの速度差がだいたい1.5倍なので、画素数の違いと速度差によるバッファ開放速度の違いを計算に入れるとおおむねこんなものかと。D4がCFの場合の枚数が公開されていないので想像ですけどもね。

1DXはこれでも（という言い方は変ですが）1D4やD3Sよりずっと高速化されているんですが、D4の数字のインパクトで負けますよね〜。

あと、「RAWで10秒連写」って状況は、あんまり無いと思いますよ。

個人的にはバッテリーの撮影可能枚数が減った事が気になります。
1D4はじめ公称より多く撮影できる場合が多かったですが、1DXがそうとは限らないですからねえ。

書込番号：14211394

[torakichi2009]

↓の様なCFカードを使えば、少しは改善するんでしょうかね〜。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120120_506226.html

書込番号：14211512

[ロナとロベ]

ほかのスレで無視されたから新しく立てたんだろうけど、こんな捨てスレ答えるだけ無駄だと思う。
余計なお世話だ。

書込番号：14211541

[NEX-9]

連続撮影可能枚数だけは絶対に多いほうがいい。

このスペックだけは少ないよりも多いほうが絶対いい！

書込番号：14211588

[passion7]

ロナとロベさん
過去に固執してたら前に進めませんよ。
私はこのスレでは、変な発言はしてませんよ。
文句あるなら当該スレに、
みみっちくこっそりと文句たれてください。
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：14211596　スマートフォンサイトからの書き込み

[六番目の憂鬱]

三秒連写し続けた経験ありませんから、十分って言えば、十分ですが。。。

もう一声！って感じか？（笑）

連写設定を秒間８コマくらいにすれば、、、
本末転倒なハナシではありますが。

書込番号：14211676　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

フラッグシップで3秒で連写が止まるのはどうかと
散々某社の連写性能をバカにしてたけどぼったくりもよいところですね

書込番号：14212016　スマートフォンサイトからの書き込み

[帝國光学�U]

御手洗責任を取れ！

書込番号：14212125

[camerapapa]

３５枚以上　連写しなければ良い写真が撮れないプロなら大したプロではありませんね！

　”数打ちゃ当たる”レベルのまぐれプロですね！

書込番号：14212206

[EF-L魔王]

ちなみに1D4はRAWで連続撮影26枚。1DXは大きな進歩と言えます。ニコンと比較するなと言っても比較してしまいますが、ニコンが凄すぎるだけ。

連写コマ数は勝っても、AFと連続撮影枚数で圧倒的な差を着けられた感がありますね。

こりゃ、ニコン凄い。

個人的観測ですが、キヤノンのテスターさんからその辺ダメ出し食らって改善してもらったほうが良いのでは？と思います。

書込番号：14212238　スマートフォンサイトからの書き込み

[こりん星のおじさん]

皆さん初めまして。昨年11月に1D3を下取りの予定で1DXの予約をしているカメラおじさんです。
連続撮影可能枚数の数値だけに目を奪われているような気がします。
【1DX】と【D4】の仕様を比較して見ると
RAW 【1DX】14bit【D4】12bit
JPEG 【1DX】ラージ(1791万画素)【D4】Mサイズ(907万画素)
となっています。
私は最高画質でしか使用しないので、D4の枚数は気にしていません（気にしても仕方ないですし＾＾）。
同じ土俵で比較した場合の差がどれくらいになるのかには興味があります。

書込番号：14212260

[Err 99]

RAWで35枚がホントなら1D4からの乗り換えは見送ります。そうは言ってもフルサイズは必要なので、5D3でカバーします。

それにしても3月に発売するものを昨年の10月に発表して、これまで何やってたんかね、キヤノンは。この場に及んで『開発遅延』で発売延期するし、、、

ニコンは漁夫の利だね。

書込番号：14212280　スマートフォンサイトからの書き込み

[DDT_F9]

>　”数打ちゃ当たる”レベルのまぐれプロですね！

うんにゃ、プロを駆逐するカメラでしょう！
芸術写真以外は、アマチュア（ニュースだったらライター）で十分という。
カメラマン市場は極端に小さくなるのでは？

書込番号：14212323

[功夫熊猫]

私はメモリ媒体について良くわからんのですが、メモリ容量とか比較条件はどうなって
るんでしょう。

書込番号：14212506

[Seiich2005]

JPEGだと180枚連続撮影できるので、実際の撮影では問題ないと思い
ます。

JPEGの方がバッファーの開放も速いので、シャッターチャンス重視の
場合はJPEGが現実的。

書込番号：14212591

[マットのした]

まあ、純粋に考えれば1D4よりファイルサイズも上がっているでしょうからこの進化は妥当なことなんじゃないですか。
これから普及するか否かのXQDに対する両社の考え方の違いでもあるんでしょうね。キヤノンは様子を見ているのかもとも思います。
少し幅をおいて比較することが必要かもしれません。

ただ、バッファは多い方が良いです。一度に連写するのはせいぜい0，5秒前後ですが、チャンスが間をおかずに連続的に続いたり、複数のコートを掛け持ちする場合などは余裕がほしいですから。

書込番号：14212663

[SQD]

jpegのほうが現実的ということは、連写に於いて実質的にはRAWは使い物にならないということですね。

RAWでボタン押しっぱなしで35枚連写することはありませんが、連写→0.5秒空けて連写→0.5秒空けて連写…は多々あります。
RAWでそれができるのは有難いことだと思うんですがね…。

書込番号：14212689　スマートフォンサイトからの書き込み

[お股せ119]

連続撮影可能枚数では、ある意味、1DMk4にも負けてますね。LAW＋JPEG(L)だと、17枚しかない。
1DMk4では20枚いけるので。
LAWだけ、JPEGだけで撮る人少ないんじゃないかと？。1DXは、1.4秒で打ち止め？。1DMk4だと2秒。
これだと乗り換える人少ないんじゃないかと思います。
報道関係でオリンピックの100Mや走り幅跳びなどを、撮るなら、フルサイズに拘らず1DMk4使う事が多いんじゃないかと。フルサイズではない分、画角も1.3倍で、400mmが520mm相当に、500mmが650mm相当になるので、水泳でも水面から出た顔を、いい形で捉えられるんじゃないかと思います。
今回は、5DMk2と1DMk4を売却、下取りして、1DXに乗り換える線もあったのですが。
私は2秒もシャッター押しっぱなしは無いですが、バッファメモリーないと撮影終えても、電源切れない、もどかしさを感じます。1秒でもメモリーの相当量を食い、書き込みのために10秒くらい待たされそうです。
マイナーチェンジに期待です。

書込番号：14212750

[スマイルスキップ]

>↓の様なCFカードを使えば、少しは改善するんでしょうかね〜。
>http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120120_506226.html

それ買いましたが、書き込み速度は90MB/秒を超える程度なんですよね〜

書込番号：14213073

[さわりんX]

＞功夫熊猫さん　とか
＞メモリ容量とか比較条件はどうなってるんでしょう。

あ、そうだなと思って調べてみました。
自分の1D4で撮る際、RAW・L（「L」ってサイズはないですがmでもsでもないって事で便宜上）で出てくるファイルはだいたい20M見当。取説記載では22.2Mとなりますね。という事で画素数が増えた1DXがそれを下回る事は、まあ無いと考えていいでしょう。

D4の90コマ越え時はいずれも12bit記録圧縮RAWで14〜15M程度のサイズですので、比較をするなら同じ14bit圧縮RAW時の75〜6コマという数字を見るべきかもしれません。

あくまで数字遊びですけども、1DXに1000倍速CFを使えばざっと3割増し程度、RAWで50枚くらいにはなるんじゃないかと思います。残りの差の部分がカード性能以外のインターフェイス性能部分の差という事になるんじゃないかな、と。

RAW＋JPG時は内部処理の都合に左右されるのかなと思うのですが（1D4なんか、RAWのサイズ・JPGのサイズ・カードの速度に関係なく20枚ですし、おそらく1DXもRAW＋JPG-LでもsRAW＋JPG-sでも同じ17枚なんでしょう）、カタログ上の上限は17枚でもバッファの開放が非常に速い･･･みたいなのはありうる･･･というか期待したいと思います。

書込番号：14213341

[BE_PAL]

ＲＡＷ３５枚ですか。

私は鳥撮りしかしませんが、その経験で言うと
Ｄ３で１６コマ⇒バッファメモリー増設で３６コマになって、ほぼ連続的にシャッターチャンスが続くシーンでも順次開放されるのでストレス無く撮影できるようになりました。

知り合いの複数１Ｄ４ユーザーの方もＲＡＷで３０枚弱撮れれば十分と言うのが大方の意見です。

まあ、この数字は多いに越したことありませんが、３５枚いければ実用上不都合はないように思えます。

書込番号：14213403

[DDT_F9]

>まあ、この数字は多いに越したことありませんが、３５枚いければ実用上不都合はないように思えます。

でも、多いに越したことは無いでしょうね。
保険みたいなもので、普通は要らないというか・・・

書込番号：14213415

[食べ過ぎ注意]

1DXのRAWのファイルサイズって、どれぐらいになるのでしょう？
キヤノンは、ファイルサイズの目安を取説にしか載せていないので、まだ判りませんね。

5D2　25.8MB
7D 25.1MB
1D4 22.2MB

ニコンは、HPの「主な仕様」に載せていますので判り易いですね。
でも、RAWにいろんな種類があるのは判り辛いですね＾＾

D4 13.9〜34.3MB
で、連続撮影可能枚数も、98〜69枚…

7Dですが、カタログ値は15枚になっていますが、23枚ぐらいまでコマ速が落ちません。
ファイルサイズも20MB前後のことが多いですが、5割増しです。
年に数回めぐり合うロングホバの時は、いつもそうです。

1DXも、実際に使ってみると、なんだ50枚はいけるじゃんなんてことはないですかね？
それとも、さすがにフラッグシップは、正確な数値しか載せないんでしょうかね。

書込番号：14213710

[torakichi2009]

スレ主様、横レス失礼します。

スマイルスキップ さん　お教え頂きたいのですが…。

＞それ買いましたが、書き込み速度は90MB/秒を超える程度なんですよね〜
との事ですが、CF板でもメーカーの公表値と、実測値に差がある事は良く書き込まれています。
私はさわりんX さんの書き込みを見て、600倍速では無く1000倍速なら、公表値ほどでは無くても改善するのかなと思いました。
90MB/秒を超える程度と言うのは、すでに600倍速のCFで実現できているスピードなので、そのぐらいでは改善されないと言う事でしょうか？

書込番号：14215519

[さわりんX]

＞torakichi2009さん
自分の名前が出てきたんで。

上で書いた数値はあくまで概算です。実機を使った比較等の数値から推測して、サンのExtremePROとレキサー1000倍速の速度差が実機レベルでだいたい25％〜30％増くらい。ならば仕様表の「UDMA7を使って38枚」が50枚くらいまで伸びるだろう･･･という計算です。
あとは内部的な制約がなければ、ですね。これは実機でないと分かりかねます。

公称600倍速（90MB）のカードでも実際は50MBくらいしか出ませんから、公称1000倍速のカードで実質90MBくらいっていうのはむしろ妥当だろうと感じます。

書込番号：14215643

[torakichi2009]

スレ主様、またまた横レス失礼します。

さわりんX さん　こんばんは。
勝手にお名前を出しまして、失礼しました。また、繰り返しての詳しいご説明ありがとうございます。
私が知りたかった事は、さわりんX さんが書かれた内容で解決しました。私の疑問は計算上と実際が違うにしても、1000倍速を謳うCFカードなら少しは改善できないかと言う事です。勘違いしている人がいるようですが、1000倍速のCFが、実測ではどのくらいのスピードかではありません。

ありがとうございました。

書込番号：14215725

[スマイルスキップ]

>torakichi2009さん
あくまで自分の測定環境での話ですが
レキサーの600xのコンパクトフラッシュも所有していますが、それは書き込みで80MB/秒を割り込む程度の速度なので
1000xでは多少の改善はあったとしても、期待するほどの差は出ないかもしれませんね。

書込番号：14216253

[SQD]

いま一番欲しいものが200-400x1.4なんです。

メインは428を使っていますが、それだとあまり連写することはありません。

超望遠域でズームができるということは、欲しい構図を保ったまま連写できるということです。(動き物の場合)

特に複雑に動くものを撮る場合は、ピンがきてるかどうかも分かりません。

それを35枚とか…

書込番号：14217538　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEX-9]

君は連写しないかもしれないけどオリンピックで撮影しなきゃいけない職業カメラマンは強力な連写が必要なの。

このカメラは主にプロが使うカメラです。

書込番号：14217593

[SQD]

わけわからん。
僕は最初からRAWの100枚撮りは魅力的だと言ってるのに…。

書込番号：14217674　スマートフォンサイトからの書き込み

[DDT_F9]

>君は連写しないかもしれないけどオリンピックで撮影しなきゃいけない職業カメラマンは強力な連写が必要なの。

ん〜、職業カメラマンには要らないかも・・・
オリンピックで撮影する人、特に本来の職業カメラマンでない人には必要でしょうね。

連写は、常に必要ではないけど、必要となったときに無ければつらいでしょうね。

書込番号：14217789

[NEX-9]

だからいつも必要なのです。
「常に必要ではない」なんて絶対言えないのです・・・・

書込番号：14218017

[DDT_F9]

そう、だから、保険を使わずに済むスキルの無い人には必要なのです！！
そして、報道に職業カメラマンは要らなくなる・・・

書込番号：14218069

[横道坊主]

メインユーザーは職業カメラマンだのプロだの言われてますが、実際のユーザーの中には｢オラのカメラが一番！｣的な金満アマチュアカメラマンも結構含まれてる事もお忘れ無く。彼等にとっては実用上必要か否かはどうでも良いことで、一番である事が重要なんです。二番じゃだめなんです。(爆

書込番号：14218783

[gda_hisashi]

>このカメラは主にプロが使うカメラです。

プロじゃないからこんなスレが伸びるんじゃないかな

ハイアマは使うかじゃなく出来るが重要でスペック大好き
レンズ性能もそうだよね

そんなハイアマのおかげでメーカー多く売れるしプロも安く機材が手に入る
極端な話ＣＰＳ専用のカメラとか開発したら価格は今の５０倍とか以上にはなるよね

１０台とかしか作らないレーシングカーやラリーカーを思えば仕方ない

プロはアマチアに支えられています
数字が好きなのもアマチアに多いです

書込番号：14219439

[DDT_F9]

>プロじゃないからこんなスレが伸びるんじゃないかな

ハイアマでもないからってのもあるでしょうね

書込番号：14219472

[スースエ]

>> 実際のユーザーの中には｢オラのカメラが一番！｣的な

それもまた、楽しみ方の１つだと思います。

アチコチのパーキングエリアなどで開催されている特定車種のオーナーのオフ会なんかも「オラのクルマを見ておくれ」的なところがありますもんね。

そういうのが好きなのは日本人だけかとおもったら、スポーツカーのオーナーズクラブのデカイやつはアメリカにあったりするし。

ということで、好きな人、多いんです。


この春の撮影会で、Ｄ４、Ｄ８００、１ＤＸ など持ってきた人には、「凄いな」「いいなぁ（溜息）」と声をかけてあげたいと思います。
v(^-^)

書込番号：14219821

[gda_hisashi]

車のオフ会は所有だけでなくメンテナンスやモデファイの自慢が多いので
カメラで言うとライカＭとかミラーレスのマウントコンバータ使用に近い

カメラ（あえて写真と言わない）も鉄ちゃんと同じで色々なファンがいる

コレクターやスペックが好きな評論家、レンズの解像度命のテスター、トイもそうか
もしかしたら「使う、写す」のファンより多いかもしれない

それはそれでカメラへの関わりとしてありと思いますが

僕は「使う、写す」も大事にしたい
ＩＳＯを上げるとノイズがどうのと言いぶれた写真を撮るより
ノイズがあってもカチッとした写真を撮りたい

秒何コマより１コマ目を大事にしたい

書込番号：14219889

[功夫熊猫]

さわりんＸさん、解説ありがとうございます。
解説を理解できているのか自信がないのですが。


さて、スチル写真撮影だけで生計が成り立つなんていうプロはどのくらいいるんでしょうね。
ネット回りの兼業プロは増えているかもしれませんが。
１Ｄｘがプロユースという概念をぶち壊すことを期待します。
プロ中のプロのための道具ではなく、プロでなくても業務上必要とされる写真がそれなりに
とれる道具に変わっていくんだと思います。

書込番号：14220129

[mik 21]

クルマのオフ会は何度か行きましたけど、結局はパーツの自慢大会みたいな感じで次のオフ会までに大きな改造して来た人が次回のスターみたいな感じでしたね〜｡割と走りに行くのはしんどいから嫌だけど、だべるのとショップ巡りは大好きと言う人が多かったです。行く度にパーツの交換を薦められるので、行かなくなったけど、優柔不断な人だと断りきれずに高価なパーツを買った人も居ましたね。一度買ったら次はこのパーツって具合に次々勧められるので経済力が有る人は良いけどそうじゃない人にはキツいですね〜。長々とスレ違い失礼しました。

書込番号：14220191

[NEX-9]

車のこと書かないでください！
全然関係ないので。

書込番号：14220511

[BIG＿O]

ニコンD4・連続１００枚、キヤノンEOS-1DX・連続３５枚というスペックはRAWのビット数の違いや実用上の優劣は別としても、カタログスペックだけを見ると明らかにキヤノンが負けていて、キヤノンユーザーとしては、もう少し頑張ってもらいたいという気持ちです。

書込番号：14221760

[掛軸撮影隊]

1Ds Mark IIIのことを思うと、今回は約20万位価格が下がっていますのであまり無理が利かなかったのではないでしょうか。
フジのS3Proの時ように、有償でバッファ増設ができると良いのに。

しかし、F8センサーと言い、購入を真剣に考えていた者にとっては肩すかしを食らってしまいました。5D3に期待したいのですが‥

書込番号：14221863

[マットのした]

車にしてもカメラにしても埋蔵金があれば「この◯◯一番だべさ」という人はいますが、メーカーからしたら嬉しいのではないですか。使う使わないは別に。台数出れば安くなりプロも助かります。
プロとアマはカメラに対する考えも違うので別に悪いとかも思いませんし。

スペック話、比較になれば色々あるでしょうが、使用者からみれば必要な機能です。逆に言えばこれごときの性能のカメラでカメラマンが廃業になる程甘い職業ではありません。例え、カメラが動画になっても変わることはないと思います。
もし、本当に廃業になるような機能が生まれるとしたら、自分の価値観を超えたイマジネーションを自由に作り出せる機能とか、被写体の意志が被写体が動き出す前にカメラに送信される機能とかあれば恐いですが・・・。

話は飛びますが、アメリカ軍のライフルにM4というのがあります。あれの改良版に銃口の先で壁に穴が開けられる
ものがあるそうです。「そこまでいるんかい？」、「いや、いる」。意見は割れそうですが実際に欲しがる兵士は多いとのこと。この連写の話も似たものを感じます。

書込番号：14223530

[NEX-9]

だから、例えなくていいよ。
カメラの話してください！

書込番号：14226457

[elran]

さ、三秒もシャッター押しっぱなしで連写するのは正気の沙汰では無いような。。。（汗）
まぁアマチュアの方ならやるかもしれませんが。
まわりのカメラマンに笑われて恥ずかしいかもしれません（大汗）

書込番号：14226597

[ニッコールＨＣ]

例え話が必要な初心者だと思われているからでしょう。

書込番号：14227058

[gda_hisashi]

じゃ話を戻します

僕はカメラスペック比べはあまり詳しくないんですけど

１００枚と３５枚（ＵＤＭＡで３８枚）の違いは撮影で出てくるあ１枚あたりの画像データーの大きさと搭載メモリのの量で決まり

ＣＦかＸＱＤかはバッファ開放スピードの二次的な要因かと思います
１ＤＸの方がファイルサイズが大きくＤ４のメモリーは２倍くらいありあとはＣＦ、ＸＱＤの読み取り速度の影響で結果３倍近くではないでしょうか

単純に内蔵メモリが２倍になれば１ＤＸも今の２倍以上の連続撮影枚数にはなる？

書込番号：14227573

[DF50＋DF50]

　バッファメモリーの容量は大きければ大きい程よいです。あたりまえ。プロが使うカメラなんだからね。

３秒もシャッターを押し続けることはまずないでしょうが、連続するシャッターチャンスに対応すると、

このカメラみたいにバッファーが小さいと、シャッターが切れなくなってしまう。

　例えばミュージカルで山場のシーン、主役にいろんな役者が絡む場面、ばんばん撮っていくと、シャッターが切れな

くなってしまう。網点の荒い、新聞社カメラマンだったらJPEGなので、なんの問題もなし。

　ポスター作成目的だったら、RAWで３５コマだったら、アウトだね、残念だけど。

有料でバッファー増設できればまだ救われるけど、いつの時代の話だい、有料でバッファー増設なんて。

書込番号：14231739

[DF50＋DF50]

　ついでに書いとくと、ニコンD3sは、足掛け３年前のカメラなんだけど、バッファーはRAWで３５コマです。

その前のD3は、１７コマ。　このキヤノンの新型は３年前のニコンから進化してないということ。

（連写数が増えてるのに撮影可能枚数は同じだから、むしろ退化してる、D3sは４秒ほど撮れる）

毎秒１４コマも撮れるんだから、十分なバッファーが必要なことは分かるはず。

プロペラ機から、ジェット機になったら滑走路は長いのが必要です。みんな知ってる。

このキヤノンの新型は時速２５０キロ出ます、でも１５分しか走れません。そんなスポーツカーみたいだね。

このカメラ、開発陣が出してきて、OK出した経営の上の方の人、はっきり言ってアホだと思う。

書込番号：14231864

[SQD]

雪山で一瞬の晴れ間を活かしてのスノーボードライダー撮影。
しかもポスター、メーカー展示会用パネル用途…

ライダー三人を次々と滑らせないと雲が…

jpgでも問題ないけど、RAWで撮れるならなおさら良い。

無くて当たり前の機能なら良いけど、ニコンにはある…

うーん…

RAW100枚なんてｲﾗﾈとか言う余裕が欲しい…
撮影とレタッチの腕を磨かなければ…

書込番号：14232332　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEX-9]

虚しい、独り言・・・

私は暖かいスタジオで撮影中。

書込番号：14233431

[さわりんX]

は〜。皆さんずいぶん特殊な撮影されるんですねえ。
何人か・何カットかを撮り分けるんじゃなく、一瞬もレリーズを離さないでカメラを右に振ったり左に振ったりするんですか。

SQDさんは、スノーモービルで併走しながらですか？何秒間も連写しっぱなしでフレームを外さないようなハイレベルを要求されるお仕事で、それを可能にする高い技術をお持ちなんですねえ。

それじゃあたった35枚しか撮れないカメラではとてもお役に立てないでしょうね。他を探された方が良いと思います。

書込番号：14233468　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQD]

わけのわからん事を書く前に、過去レス読んだ方がいいよ。

書込番号：14235060　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

なんだかなあ・・・
記事にするまでの時間がない、オリンピックやスポーツ競技でRAWで撮影するプレスが
いたら教えてください。ほとんどがJPEGの撮影であることを、ご存じないのかなあ？

正直、RAWでの撮影枚数が大いに越したことはないけれど、35枚はD3s並み、1D4より
大きく上回っているわけだから、EOSユーザーのプロがこれで困るということはないし
あくまで、「D4」との比較で少ないというだけなんでしょう。

スペックだけで写真を撮るのではなく、実際に撮るときに困るかどうかで判断してください。

書込番号：14235398

[DF50＋DF50]

　プレスって、プロは報道関係だけじゃないだろう。

このカメラは、新聞社の連中の意見だけきいて作られたカメラだってことはよく分かる。

新聞社、アマチュア、いろんなユーザーさんがいるけど、９９％はこのスペックで問題ないです。

ただ残りの１％の、役には立たないカメラだってこと。　ここが大変重要なんだ。

この１％を切り捨てるなら、この会社の技術はそこまでだ。

ユーザーは、メーカーを甘やかしてはダメだ。

ユーザーはメーカの、奴隷ではない。

書込番号：14235492

[DF50＋DF50]

その先へさん

EOSユーザーって、JPEGでしか撮らないんですかい？

書込番号：14235510

[DF50＋DF50]

その先へさん

D４との比較ではなくて、D3sとの比較でも負けてるって。もうちょっと上のとこ、ちゃんと読みなよ。

書込番号：14235532

[DF50＋DF50]

その先へさん

上の２つ無視していいです。

＜スペックだけで写真を撮るのではなく、実際に撮るときに困るかどうかで判断してください。

だから、スペックがダメだから、実際に困るんです。プロの中にはスレスレのところで勝負してる人達がいるんで、

その需要に応えられるのがフラッグシップ機だとおもいますよ。メーカーが手を抜いてる訳だから、

ユーザーは甘やかしちゃダメだと思うよ。このカメラに満足してるなら、それはそれでいいから、

黙ってりゃあいいと思うよ。じゃないと、技術って、進歩して行かないからな。

書込番号：14235619

[BE_PAL]

DF50＋DF50さん

＞有料でバッファー増設できればまだ救われるけど、いつの時代の話だい、有料でバッファー増設なんて。

１年ぐらいまでＤ３のバッファ増設やってました。
私は、サービス開始後直ぐに増設しましたが、これは有償でもありがたかったですね。



＞ただ残りの１％の、役には立たないカメラだってこと。　ここが大変重要なんだ。
＞この１％を切り捨てるなら、この会社の技術はそこまでだ。

１％って人によって変わって来ますね。

私はＮがメインですが、この為のＸＱＤカード採用なら、ＣＦダブルの方が運営上ありがたかったですね。



＞Ｄ４との比較ではなくて、Ｄ３ｓとの比較でも負けてるって。もうちょっと上のとこ、ちゃんと読みなよ。

Ｄ３ＳはＲＡＷ（ロスレス圧縮 RAW/14ビット）で３６コマですね。設定によっては３０枚を割り込む場合もあります。
負けたというより、ほぼ同等でいいのでは。
はるかにファイルサイズは大きいのですから及第点でしょう。

書込番号：14235696

[BE_PAL]

×　　１年ぐらいまでＤ３のバッファ増設やってました。

○　　１年ぐらい前まで、Ｄ３のバッファ増設やってました。

書込番号：14235715

[DF50＋DF50]

BE_PALさん

ご返信ありがとうございます。

D3バッファー増設、私もやりました。２台でしたので、１１万円ほどかかりました。私はありがたいなどとは思いませ

んでした。メモリーカードを２枚搭載するなど、はじめからやってくれって思いましたね。

＞この為のＸＱＤカード採用なら、ＣＦダブルの方が運営上ありがたかったですね。

同感です。CFで、１４ビットのRAW＋JPEGで、６０コマ連写できれば十分です。

＞負けたというより、ほぼ同等でいいのでは。

１００歩譲って同等として、３年前のカメラと同等で良いのですか、５８万円も支払って。

書込番号：14235757

[でろれん]

批判しているのがNikonユーザーなのが不思議でしょうがない。
しかもよく理解もせずスペックだけ見て矛盾に気付かず批判してる
恥ずかしい方も見受けられます。14連写はJPEGのみなのにRAW
連写の話題で持ち出す事自体無理解丸出しです。

100コマ連写(実際98コマを堂々と100コマを謳ってます)は良い
と思いますが、キヤノンはこの辺に関し以前からユーザーに対し
アンケートを行っており、その結果からの判断だと思います。
JPEG連写が1D4比相当増えているところ等もその影響かと。
連写コマ数増の為に価格が上昇するのであれば現状で良いです。

仮にこの部分でプロが38コマでは使い物にならないと判断した
ならその全てのプロはNikonに変えるだけの話、問題ありません。
私はRAW連写が少なくてもAF12コマの1DXを選びます。

ニコンユーザーは連写速度より連写コマ数という声が多数らしいので
メーカーもあえて速度を上げなかったのでしょう。各社違いがあり
ユーザーが選べば良いのでは？

書込番号：14238737

[DF50＋DF50]

　バッファ容量に進化がなくて、ニコンに買い換えざるをえないユーザーがいるとすれば、お気の毒なことと思います。

書込番号：14238856

[DDT_F9]

なんと言うか、ニコンで１００枚撮れるようになったら、昨日まで撮れていた写真が撮れなくなったとしたら、不思議な現象ですね。

書込番号：14240276

[Asahi.]

さんざんα77の連写を馬鹿にしてたのにね。

書込番号：14242773　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

>> α77

ライバルは EX-F1

書込番号：14242789

[今日も楽しく]

ちょっと失礼します。

1DXは8GBのCFを使ったときとなってますが、ニコンのD4は32GBなのです。
バッファがフルになってカキコ出来ないのではなくCFが一杯になるような気がしますが・・・・

ファイルサイズからして、8GBのCFならニコンだって三分の一になりませんか？

書込番号：14248563

[harurun]

>8GBのCFならニコンだって三分の一になりませんか？

なりません。
その計算なら64GBならすごいことに・・・。

書込番号：14248679

[今日も楽しく]

ならないことはないでしょうに。物理的制約がつくのにw
ま、どちらにしても、条件を揃えないでの数値の比較片手落ち。
実際に両方に64GBいれてテストしてみないと実力はわかんないね。
そのうち雑誌かなにかでやるでしょう。

書込番号：14252328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

今は1D3使っています。
連写や撮影可能枚数については、私の撮影では何ら問題ありません。
仮に1DＸを買ったとしても、二秒以上の連写はJPEGでもしません。

しかしながら、キヤノンの最新のフラグシップ機が、スペックに置いてライバルの1/3の部分がある、それがプロ機の重要な連写機能に。
この現実がどうしても受け入れ難いんですよ。スレ主さんの気持ちは痛いほどよくわかります。
大好きなキヤノンの最新のフラグシップ機を60万円近く出費して買ったのに、D4持ちのカメラマンの横では肩身の狭い思いをしなければ成らない…
元々キヤノンユーザーは、圧倒的なスペックでキヤノンを選んでますから。
ここ数年の冬の時代を1DＸに吹き飛ばしてもらえると期待してただけに無念ですよね。

でも実際の撮影には何ら支障はないんで、自己矛盾とも戦わないといけなくなって、余計に辛いですね。

書込番号：14252673　スマートフォンサイトからの書き込み

[理不尽嫌い]

NIKON D4 圧縮RAW/12ビット記録　98コマ　約13.9MB、非圧縮RAW/14ビット記録　69コマ　約34.3MB

最高の34.3MBで69コマ撮影←2.37GB<8GB　

harurunさんが指摘してくれてるのに、素直に自分の間違いを認めろよなあ。

書込番号：14252680

[BE_PAL]

今日も楽しくさん

物理的制約って・・1GB＝1024MBです。
14bitロスレス圧縮RAWで約20MBのようですから、8GBで約400枚撮れる事になります。

互いにCF側の容量を揃えても、この差が大きく縮まることはありません。

書込番号：14252683

[きもたん♪]

D4持ちのカメラマンの横で高速連射することがあるなら、私的には　連射スピード＞連続撮影枚数です。最近は7コマ/秒におとしてますけどね。

書込番号：14254866

[今日も楽しく]

BE_PALさん、理不尽嫌いさん、ありがとうございます。
RAWファイル一枚あたりのMBを完全に間違えた数字（ひとけた）で計算してました。
良く考えたら（経験上も）30数枚で8GBが目一杯になるわけないですよね。
ごめんなさい。

書込番号：14258008

[南海湖東]

１Dxのコマ数を連写１０コマに落としたら其れほど変わらない気もしますが。（＾＾

書込番号：14258489

[BE_PAL]

南海湖東さん

コマ速度を揃えても無理です。
D4と1DXでは根本的に積んでるバッファ容量が違うのでしょう。

1DXもD3の時のように増設可能な造りなら後から対応するかも知れませんね。

書込番号：14258942

[南海湖東]

BE PALさん


そうなんですか。３秒も連写はしないのですが、やっぱり少し残念な気分です。
情報、ありがとうございます。

書込番号：14259515