『android4.1.1』のクチコミ掲示板

[seabraves]

こちらをご覧の多くの皆様同様、SC-04Dをroot化しカスタムROMのCyanogenmod9（以下CM9）にて使用していましたが評判のJBのヌルサク感に興味を引かれOTA4.1.1(JRO03C)を導入してみたところ、正直CM9ではノーマルでもMAX1.35GHzにて十分常用できますがタッチやスクロール等のレスポンスはあまり違いを感じられないのです。とりわけ電池持ちの点ではCM9時はカスタムとは思えないほど電池が持ちましたがJB導入以来放置していても1時間にコンスタントに５%は消費します。Wi-FiやGPS、同期の設定等は同じなのですがこんなに電池を食うOSなのでしょうか？JBを導入済みの皆さんはいかがでしょうか？ご意見賜れれば幸いです。

書込番号：14866452

[ワイコム]

お話からするとそのカスタムROMは止めた方が良さそうですね。CM9はチューニングされたROMですから効率が高いですが、カスタムROMは自分でチューニングするか誰かがしてくれるのを待つしかありません。CM9に戻した方が良いと思います。

書込番号：14866985　スマートフォンサイトからの書き込み

[明日丸]

4.1.1はストックROMでしょうか？

書込番号：14867099　スマートフォンサイトからの書き込み

[seabraves]

ちょっと誤解もあったようなので改めてお伝えさせていただきます。JBのROMはオリジナルの4.1のプレビュー版を経てOTAのアップデート後root化を行った準ストックです。

書込番号：14867152

[chenka]

以前の方がバッテリー保つなら戻した方が良いと思いますよ。

>JB導入以来放置していても1時間にコンスタントに５%は消費します。

それは良く減りますね。
バッテリー関連はRadioを入れ替えれば変わるような事を見ましたが何がいいんでしょうね。
私はI9250XXLA2(Radio)で使っていますが1%/時間いくかいかないぐらいの減りです。
端末の設定やアプリでも変わるので参考にならないかも知れませんが。

レスポンスはカスROMとの比較では標準JBの方が不利でしょうね。
チューニングカーとメーカー設定の違いですし。

標準4.0系と比べればJBはかなり良くなっているように思いますよ。
JBの素性は良いようなのでカスROMがきちっと出たら比較してはどうでしょうか。

私はバッテリー持ちもそれほど不満もないので
カスROMが出そろうまでこのまま使っていこうと思っています。

書込番号：14867783

[†うっきー†]

同じＲＯＭかどうか分かりませんが、以下のもので検証してみました。
Androidバージョン:4.1.1
ベースバンドバージョン:SC04DOMLE3
ビルド番号:JRO03C

フル充電の状態からスリープにしてキッチンタイマーで１時間後に残りバッテリーを確認したところ９８％でした。
驚くほどの消費ではないように思います。

ただし、私はバッテリーを消費しない設定で確認しました。


以下のようなもので確認したらまた違った結果になるかもしれません。
Liquid Smooth Jelly Bean Alpha6
AOKP cherry picks07232012
Paranoid Android 1.9.1a

いずれにしろ、バッテリーを消費しない設定にしていれば、１時間に５％減ることはないようです。

書込番号：14868116

[ワイコム]

なるほど、プレビューからのご自身かどなたかのビルドですね。私のも同じ様なものです。しかし、それならそんなもんです。むしろ、バッテリーの消費以外問題なければ使ってみても良いかも。CMのチューニングはすごく良いので比較してはダメです。

書込番号：14868479　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

>Androidバージョン:4.1.1
>ベースバンドバージョン:SC04DOMLE3
>ビルド番号:JRO03C

フル充電から３時間様子をみてみました。
１時間後、９８％
２時間後、９８％
３時間後、９７％
だいたい、一時間で１％程度の消費のようです。

書込番号：14868520

[seabraves]

返信くださった皆様どうもありがとうございます。特にうっきーさん、時間ごとの消費量までお調べくださり参考になりました。ベースバンドの違いかとも思いLF1、LA2と試しましたがあまり違いはありませんでした。androidloversさんが絶賛していたのもあり過剰に期待しすぎていたようです。イースターエッグは凝ってて気に入っていたのでしばらくCM9とJB入れ替えながら使おうと思います。

書込番号：14868663