『新レンズフード（LH-55C)買ってみました』のクチコミ掲示板

[キハ好き]

こんな立派な箱いらないからもう少し安くして…	撮影時	収納時	収納時に上から見ると…こけしみたい…

12-50mm用にフードは欲しかったけれどLH-55Bは9-18mmと兼用なので遮光性に疑問があって買う気は起らなかったのですが
今回のは専用品という事なので買ってみました。

形状は根元で一段ボコッと膨らませた感じです。
撮影時の見た目はなかなかいいと思いますが、収納(逆付け)時はヅラを被ったようでちょっと不細工かも(^_^;)
値段は…純正品は相変わらず高いですね。

書込番号：16697202

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｷﾊ好きさん
ええゃん。

書込番号：16699426

[salomon2007]

っで実際撮影時の遮光性はどうなんですか？9-18mmとの兼用フードから専用になった（-50mmの望遠対応）だけの事はあったんですか？　付けた時の外観ばかりのお話はよく分かりましたから^o^/。

書込番号：16701108

[じじかめ]

随分ふーどらしくなりましたね。前のフードは効果があるのか心配になるぐらいオソマツでした。

書込番号：16701152

[キハ好き]

光を当てている角度はこんな感じです	フード無し(フレア、ゴースト有り)	フード有り(ほぼ解消)

＞nightbearさん
なかなかええですわ。

＞salomon2007さん
＞9-18mmとの兼用フードから専用になった（-50mmの望遠対応）だけの事はあったんですか？
今日屋外で色々と撮ってみましたがフレア、ゴーストの類は確認できませんでしたので効果はあるのかなと思いましたけど
それだけではよくわからないので、無理矢理広角端で画角外からゴースト、フレア等が出るギリギリの浅い角度からLED灯を
当ててフードの有り無しで撮り比べてみました。
これで比べてみた限りでは遮光性はあるように思いますが(兼用フードは上記のとおり買っておらず比べようがありませんので)
専用品だけの事があるかどうかまではわかりません…

＞じじかめさん
ズームレンズ用フードって広角端付近用みたいな感じですから9mmでケラレないフードで12mmってどうなの？と思いますよね…

書込番号：16702037

[salomon2007]

わざわざの実験ありがとう御座います。広角端ですが確かに効果はあるようですね。やはり9mmと12mmで同じフードを使うのは問題ありですね*_+；。

書込番号：16702218

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

キハ好きさん
おう。

書込番号：16704368　スマートフォンサイトからの書き込み

[栗ん茶]

昨日、このレンズを買いまして発送待ちです♪
レンズフードも欲しかったので大変参考になりました(^.^)

純正品？は高いのですね。
このレンズに合う他社製品フードは出てないのでしょうか？

書込番号：16704949　スマートフォンサイトからの書き込み

[本音と建前]

スレ主様、たいへん有意義なスレをありがとうございました。
おっしゃるとおり純正品は値段も高いので躊躇してましたが、こちらのスレを拝見して発注することにしました。

それにしても…世の中にはスゴイ人が居るものなんですねぇ。（感嘆）
私も物言いには注意しなきゃ。

> っで実際撮影時の遮光性はどうなんですか？
> 9-18mmとの兼用フードから専用になった（-50mmの望遠対応）だけの事はあったんですか？
> 付けた時の外観ばかりのお話はよく分かりましたから^o^/。

書込番号：16709686

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

LH-55Bの同等品はヤフオクやアマゾンで売られていて、私はヤフオクで手に入れました。
寸法は純正品と一緒で値段が安いです。理由は内側に反射防止の植毛が無いからです。と言う訳で結局、先月純正品を買いました。
安物買いの銭失いだったなぁ。(T-T)
スレ主さんが紹介された花形フードは知りませんでした。魅力的です。
けどLH-55Bの形が好きなので買いません。シネカメラに付いているような彼の形が良いんですよね。

書込番号：16879251

[ねこ みかん]

9-18mmにも使えるよ（＾∇＾）

書込番号：16879870　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

LH-55BとLH-55Cではずいぶん形状が変わるんですね。

私はBの方を使ってます。初代は落下で割れて破壊、現在のは二代目です。

書込番号：16968445