『フィルムで楽しむ(苦しむ?)マクロレンズ』のクチコミ掲示板

APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用] 製品画像

拡大

※画像はマウントが異なる場合がございます。

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥60,800 (1製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥130,000

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:150mm 最大径x長さ:79.6x149.5mm 重量:1140g 対応マウント:α Aマウント系 APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]の価格比較
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]の中古価格比較
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]の買取価格
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]の店頭購入
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]のスペック・仕様
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]のレビュー
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]のクチコミ
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]の画像・動画
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]のピックアップリスト
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]のオークション

APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]シグマ

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2011年12月23日

  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]の価格比較
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]の中古価格比較
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]の買取価格
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]の店頭購入
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]のスペック・仕様
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]のレビュー
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]のクチコミ
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]の画像・動画
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]のピックアップリスト
  • APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]のオークション

『フィルムで楽しむ(苦しむ?)マクロレンズ』 のクチコミ掲示板

RSS


「APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]」のクチコミ掲示板に
APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]を新規書き込みAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ23

返信18

お気に入りに追加

標準

レンズ > シグマ > APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]

クチコミ投稿数:536件 とうとう五十路になりました 
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

FUJIFILM RDP3, F5.6, 1/160

FUJIFILM RDP3, F5.6, 1/60

FUJIFILM RDP3, F8, 1/320

FUJIFILM RDP3, F4, 1/250

皆さん、こんばんは。

このところ、しばらく遠ざかっていた銀塩熱が復活し、何本かスキャニングが終わりましたのでご紹介したいと思います。

150mmクラスの望遠マクロをフィルムで撮るとき、なにより有り難いのがこのレンズの手ぶれ補正。フィルム機で手持ちの望遠マクロが楽しめるなんて、もう感激で涙がこぼれそうです。なんてこと言ったら、ニコキャノのユーザさんに笑われるかもしれませんね(笑)

ところで手ぶれ補正について一つだけ注意点を。
ミノルタ製Aマウントフィルムカメラで、このレンズの手ぶれ補正の恩恵に預かれるのは、α-7とSSM対応済みのα-9だけだと思われます(すべてのカメラで試した訳ではありませんが・・・)要するに、カメラが超音波レンズに対応していないと、AF共々手ぶれ補正が効かないと思われます。
SSM対応済みのα-9は最近あまり見かけることも無く、見かけたとしても大変値段が高いので、もしこれからフィルム機を始めたい方はα-7がお勧めです。
α-7は私の大のお気に入り。操作性もα900とほぼ同じですし(α900が踏襲しているというのが正しいですね)、α-9に比べたら小型で扱いやすいです。また、ファインダは見やすくて大変優秀。MFもバッチリです。

さて、とりあえずは小バラの写真をアップします。
フィルムはFujifilmのPROVIA100Fです。
このフィルム、大変ニュートラルな色表現をしてくれますので、常用フィルムとして場所や被写体を選びません。
以前はこのフィルムの廉価版であるTREBI100Cを使っていたのですが、残念ながら製造中止になってしまいました。仕方なしにこのフィルムが、現在の私の常用フィルムになっています。

現像上がりのリバーサルをライトボックスで見ると、表現できないほどの感動を覚えます。
濃い色合いとコントラスト、目を見張るシャープさ、なだらかなボケ・・・決して誇張ではありませんよ。
デジタルの画しか経験の無い方は、ぜひ一度実物を見ていただきたいです。それはもう、デジタルとは別次元の写りですから。

ところが、いったんスキャニングすると、あれまぁ、残念ながらライトボックスで見た感動は無くなっています。
これはスキャニング時の調整具合にも依るのですが、現行の一般用スキャナの性能限界が大きな要因だと思います。
私はEPSONのGT-X970と言う、恐らく現行機では最高位にある製品を使っていますが、それでもスキャニングの結果には満足していません。
仕事柄、業務用のドラムスキャナで取り込んだ画像を見る機会があるのですが、やはり圧倒的な差があります。(ドラムスキャナはン百万円しますから、当然ですね)

そんなこともあり、決して満足している画質ではありませんが、これがきっかけでフィルムにはまる方がいらっしゃればうれしいです。

こんな画像じゃ、誰もはまらなかったりして(笑)

書込番号:14657114

ナイスクチコミ!7


返信する
クチコミ投稿数:356件Goodアンサー獲得:44件

2012/06/09 00:41(1年以上前)

うーん、綺麗なお写真ですね。

私も最近銀塩を見直しつつあります。
使っているのは1V(HS)ですが、私には銀塩位のペースが
合っているのかなと感じております。
“とりあえず”で撮ることが減り、ファインダーを覗いて
あれこれ考えていると、写真を始めたころのワクワク感が
少し蘇ってきたような気がしています。懐古主義かな(笑)
ポジをライトボックスで見ると本当に綺麗なんですよね。


α7、いいですね。何度かα系のレンズを使ってみたくて
検討したことがあるのですが、結局ダブルマウントを維持する
懐がありませんので未だに手にできずにおります。
一度その大変優秀なファインダー覗いてみようと思います。


すでにはまっている人が釣られてしまいました〜。失礼

書込番号:14657293

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:536件 とうとう五十路になりました 

2012/06/09 17:16(1年以上前)

ネオさぼりーまんさん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

EOS 1V HSをお使いなのですか。数ある中古の中でも比較的値が張る高級機ですね。うらやましいです。
銀塩機を使っていると、持ったときの質感、シャッター音やフィルムの巻き上げ音などにモチベーションが上がりますね。デジタルより1.3段位「写真撮ってるゾ」感が強くなります(笑)

懐古主義、良いじゃありませんか!
今は銀塩もデジタルも両方楽しめる時代なので、デジタル機に時折でもフィルム機を加えることで、写真を撮る楽しみが増えると思います。

α-7は素性の良い撮りやすいカメラであると同時に、よく考えられた機能が満載です。
例えば、カメラ内に撮影データがフィルム10本まで記録されています。さらに、別売りのデータレコーダをレンズマウントに付けて、そちらに転送することもできます。一々、絞りやSSを紙にメモする(昔はボイスレコーダを使っていました)必要が無いので、後からの見直しが楽ちんです。

これからもよろしくお願いしま〜す。

書込番号:14660036

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:536件 とうとう五十路になりました 

2012/06/09 17:38(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

FUJIFILM RVP F, F6.3, 1/125

FUJIFILM RVP F, F8, 1/125

FUJIFILM RVP F, F8, 1/125

FUJIFILM RVP F, F8, 1/100

皆さん、こんばんは。

前回は花でしたので、今回は趣向を変えて岸壁に止まっている船を撮ってみました。

使用したフィルムは、FUJIFILM VELVIA 100Fです。
実はPROVIAを使おうと思っていたのですが、間違えてこちらを装填してしまって気づかずに撮ってしまいました。

撮影した日は空全体に薄曇がかかった状態でした。
ってことは・・・そうです、日陰と日向の露出差が少なく、露出決定が比較的楽でした。と言っても、中望遠に属するこのレンズの場合、切り取る画角が狭いため、レンズを向ける方向で大きく露出は変わります。
まあ、露出を考えることも含めて、楽しんで撮影してきました。

価格コムに掲載する画像では、若干眠くなるようで、フィルム本来の硬調さがうまく出ていないように感じます。
雰囲気だけでも感じていただければ幸いです。

書込番号:14660110

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:217件Goodアンサー獲得:3件

2012/06/09 21:30(1年以上前)

機種不明
当機種

Nikon SUPERCOOLSCAN4000ED

今日の一枚

みなさん、こんばんは。

いなぽんきちさん、面白そうな新スレありがとうございます。

自分もα−7持ってます。ただボディのゴムがベトベトして
きちゃってまして...。

α−7を使ってた頃に比べると、良いレンズが何本もあるので
フィルムで撮ってみるのも面白いかも、とも思いますが、撮っ
た後とコストのことを考えるとなかなか実行に移せませんね。

家庭でのフィルムのスキャニング環境も、海外製なら専用機が
あるようですが、これから始めようとすると現状ではフラット
ベッドスキャナでのスキャニングになってしまいますね。
フラットベッドスキャナはEPSONのGT-9400UFという機種を使った
ことがありますが、どうしてもフォーカスの点で満足できません
でした。船シリーズの1枚目はビシッとピンが来てるのがわかり
ますのでGT−X970とかは問題ないんでしょうね。

今回貼り付けた画像は、プロカメラマンに撮っていただいたネガを
NIKONスーパークールスキャン4000EDでスキャンした
DNG形式のデータをLR4で現像したものです。

4000EDは4000dpiでスキャンできるので元画像は約2000万
画素になりますが、解像感ということではデジカメに全然及びま
せん。ただ、抽象的ですが“雰囲気”はなかなかいいですかね〜。

書込番号:14661145

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:356件Goodアンサー獲得:44件

2012/06/10 01:14(1年以上前)

いなぽんきちさん
ご丁寧にありがとうございます。

1vは確かに私にはもったいないくらいの高級機ですが、
中古でお安く提供していただけたので大切に使って
いるところです。

シャッター音、巻き上げ音は確かに違いますよね。
無闇に連写しないことで、よりプレミアム感が増し増しに
なっていたり・・・なんてことはないか。
でもフィルムだと本当に『写真を撮った』という感覚なんですよね。

仰るようにデジタルとの使い分けができるいい時代になりましたね。
最近はデジタルに毒されたのかRVF100の彩度でも平気で
使えるようになりました。
本当はトレビシリーズが復活してほしいんですがね〜。

α7のおいしい情報ありがとうございます。
撮影情報が記録されるのは便利ですよね。
今でもα7limitedの美品があったら欲しいなとは思っています(笑)

書込番号:14662244

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:536件 とうとう五十路になりました 

2012/06/10 21:02(1年以上前)

機種不明
機種不明

実はピンぼけ

圧縮効果っていうより圧迫効果って感じ(笑)

皆さん、こんばんは。

なんちゃってGT30さん、
私は今、笑っております。1枚目のお写真、プロの方が撮られたとのことですが、このようなお写真を見せられると、あまりの見事さにもう笑うしかございません。
完璧な露出と色調コントロールですね。
撮影時にレフを当てられているようですが、やはりプロの方がそれなりの技術と手間暇かけて撮られると、このようなクリアで芯のある写真が得られるのだなと、改めて感服しました。
もちろん、なんちゃってGT30さんのスキャニング&補正テクニックも素晴らしいですね。
私が同じ題材をネガで撮ったとしても、決してこのような見事な画像は得られないと思います。
大変勉強になりましたが、同時に過去のネガと見比べて、もう嫌になっちゃいましたよ(笑)

フィルムスキャナをお持ちなんですね。
私も購入を考えましたが、オークションに出品されている商品はどう考えても高値過ぎるので、結局フラットベッド型にしました。
ピントには満足・・・している訳がありません!(笑)多少離れた被写体では、あまり問題に感じませんが、マクロでは残念ながら満足出来ません。
GT-X970は微調整が出来るのですが、今ひとつシャープな画像が得られません。フィルムの平滑性に問題があるのでしょうね。
まぁ、こんなものだと諦めています。

>4000EDは4000dpiでスキャンできるので元画像は約2000万
>画素になりますが、解像感ということではデジカメに全然及びま
>せん。ただ、抽象的ですが“雰囲気”はなかなかいいですかね〜。

仰るとおりですね。解像度では一昔前のデジタルでも圧勝でしょう。
ただ、等倍で見なければポジも素晴らしい解像感です。恐らく適度な粒状感がシャープネスを向上させるようです。
何より、ポジフィルムの深い色合いに魅了されています。

書込番号:14665678

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:536件 とうとう五十路になりました 

2012/06/10 21:12(1年以上前)

ネオさぼりーまんさん、こんばんは。
こちらこそご丁寧なご返信、ありがとうございます。

私は一度だけフィルムで連写をかましたことがあります。
飛んでいるサギを撮ろうと、清水の舞台から飛び降りる気持ちでシャッター押しっぱなし!・・・でも3枚で怖くなって止めました。シャッターを一枚切るたび、お金を落としたような音が聞こえましたよ(笑)

トレビは良いフィルムでしたね。PROVIAと詳細に見比べても、値段の違いが全く分かりませんでした。
他にも、ASTIAの廉価版だったSEICIAにもよくお世話になりました。こちらも今は昔となってしまいましたね。
KODAKもリバーサルから撤退しましたし、ネガはまだしもポジの今後が心配です。

α-7Limitedは、金ラインが格好良いのもさることながら、背面の丸いセレクタ? の押し込みがはっきりしたタイプに改良されているので、弱点だったAFポイントの移動がだいぶ楽になっているようです。
一時期は大変高価だったのですが、今は運が良ければ2万円台で買うことも出来るようです。(2ヶ月ほど前に実際見ました)
ただ、手ぶれ補正が効くのがこのレンズを含めて数本しかないので、そのあたりが厳しいですね。

書込番号:14665736

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:217件Goodアンサー獲得:3件

2012/06/10 22:58(1年以上前)

当機種

今日の1枚

みなさん、こんばんは。
いなぽんきちさん、どうもです〜。

自分がアップしたスキャン画像ですが、元はカメラマンの方が
自然光下で撮ったものです。

いなぽんきちさんが“レフを当てて”と感じられたのはLR4
で若干明るめに露出補正した後ハイライトを−100、シャドウ
を+45で補正しているからだと思います。

LR4のハイライト・シャドウ補正は、目一杯にしてもHDRの
ような不自然な画像にならず、ハイライトからシャドウまで人の
目で見た感じに近くできるな〜、と思いバンバン補正しちゃって
ます。

フィルムスキャナーはまだデジ一なるものが一般人には手の届か
ない10年以上前に買った物ですが今でもとりあえず使えます。

Nikonでもエプソンでもいいからフジフィルムあたりと協力して
フィルムスキャナー出せばいいのになー、なんて思いますけど。

もし興味がおありでしたらCOOLSCANをお貸ししますので使って
みませんか?ただしWin7環境で使うにはちょっと手間がかかり
ますが...。

書込番号:14666284

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:536件 とうとう五十路になりました 

2012/06/11 22:23(1年以上前)

なんちゃってGT30さん、こんばんは。

花束のお写真は自然光なのですね。自分の眼力の無さに呆れています(笑)
レタッチでフラットな光源をシミュレートされたようですが、いや〜、素晴らしい処理ですねぇ。花の瑞々しさが良く出ていると感心するばかりです。

フィルムスキャナは10年前に手に入れたそうですが、ひょっとしてインターフェイスはSCSIですか?
この時期より古いものは、コニミノからも出ていますが、I/Fが問題なので諦めた経緯もあります。

COOLSCANを貸し出していただけるとのこと、ありがたく思います。
いずれはフィルムスキャナを使ってみたいと思っているのですが、今では貴重なな品を万が一にも壊してしまったらお詫びのしようもありませんから、お気持ちだけ有り難く頂戴しておきます。
ご親切なお申し出をお断りするのも気が引けるのですが・・・

あ、そうだ!
いっそのこと「お借りする」のではなく、「頂戴する」ってのはいかがでしょうか?(笑)

冗談はさておいて、PLUSTEKという会社から現行品が出ていますがどうなんでしょう。
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/
結構なお値段なので、気軽には買えませんね。

書込番号:14669818

ナイスクチコミ!0


ken-sanさん
クチコミ投稿数:3415件Goodアンサー獲得:89件

2012/06/14 12:30(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

いなぽんきちさんこんにちは。
私も以前GT−X970でフィルムスキャンしてました。
この機械はフィルムホルダーの高さを変えてピンとをあわせるのでピンと面を見つければそこそこにはスキャンしてくれます。
私はガラス面から3.7mmの高さでスキャンしてました。
あと付属のフィルムホルダーはプーなので同じくエプソンのES-10000Gのフィルムホルダー(ESFLUHLD)に3Mの1.2mm厚の両面テープでかさ上げして使ってました。
真ん中の2列しか使えないのですがこちらのほうが良いですよ。
私もネットで教えてもらったのですがググれば結構使われている方は出てきますよ。
ただ現在はフラッドヘッドスキャナーは時間がかかるのでK−01を購入してデジカメコピーに切り替えました。
2枚目はLXにベルビア100で撮影したポジをGT−X970と3.7mmの高さにしたESFLUHLDのホルダーでスキャンした写真です。
3枚目はLXにコダックのExtraColor 100で撮影したポジをK−01でデジカメコピーしたものです。

書込番号:14679400

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:536件 とうとう五十路になりました 

2012/06/14 21:54(1年以上前)

ken-sanさん、こんばんは。
画像付きで詳しく教えていただき、どうもありがとうございます。

私はフィルムフォルダ付属の部品の高さを変えてみたものの、全然ピントが合わなかったです。
買ったばかりの時は、アンチニュートンガラスでフィルムを挟み込んだり、いろいろ工夫をしたのですが、そもそもピント面の割り出しが出来ず、そのうちに「こんなものだろうと」と自分を無理矢理納得させていました。
今回、ken-sanさんのお写真を拝見してビックリ。ピントが合っているのでとてもシャープですね。

ken-sanさんは、きっとかなりの時間を費やして、調整法を見つけられたのでしょう。私のようなへたれからすると、本当に頭が下がります。

最近はk-01で取り込みを行っているとのこと。
実は私もα900で取り込みをするために、ロクナナ用のマクロレンズを購入したのですが、肝心なベローズがどこを探してもまだ見つかっていないのです。ロクナナはオールドレンズファンの間でもそれ程ポピュラーでないので、オークションなどですぐに見つかると思っていたのですが・・・

せっかくですから、今回教えていただいた方法を研究してみることにします。
有益な情報、ありがとうございました。
またよろしくお願いします。

書込番号:14681281

ナイスクチコミ!0


ken-sanさん
クチコミ投稿数:3415件Goodアンサー獲得:89件

2012/06/15 07:51(1年以上前)

機種不明

いなぽんきちさんおはようございます。
>アンチニュートンガラスでフィルムを挟み込んだり
その場合はフィルムホルダーを検出されないのでピント位置はガラス面になると思いますよ。
>フィルムフォルダ付属の部品の高さを変えてみたものの、全然ピントが合わなかったです。
もともと付属のフィルムホルダーはぺらぺらで剛性がたりません。
ESFLUHLDは写真のように置くとフィルムホルダーと認識してくれてスキャンできます。
使えるのは真ん中の2列だけです。
ESFLUHLDホルダーは昔はただで(送料のみで)くれるところがあったのですが今は在庫が無くなりもらえません。
アマゾンなどで購入するしかありません。
それもあって結構970で使っている人はいてます。
>ピントが合っているのでとても
フラッドヘッドスキャナーだと35mmフィルムはちゃんとスキャン出来ないというのは都市伝説です。

書込番号:14682649

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:46件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/20 21:38(1年以上前)

いなぽんきちさん、こんばんわ。

ちょっと教えてください。

>手ぶれ補正が効くのがこのレンズを含めて数本しかないので

とありますが、どのレンズでしょうか?
α-7とSSM対応済みのα-9の両方を所有していますので、どうしても知りたいです。
よろしくお願いします。

書込番号:14704887

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:536件 とうとう五十路になりました 

2012/06/20 23:06(1年以上前)

ken-sanさん、こんばんは。

申し訳ありません!
ご投稿には気づいておりましたが、後でコメントしようと思ってそのままになっておりました。
せっかく時間を割いてご丁寧に教えていただいたのに、本当にごめんなさい。
どうかお許しください。

アンチニュートンガラスについては、私の書き方が間違えていたようです。
正確には、スキャナのガラス面とアンチニュートンガラスで挟み込んでいたので、やり方的には合っていたようですね。

付属のフィルムホルダは使い物にならないのですね。そこで皆さん、工夫されていると。
お教えいただいた品物を探してみたいと思います。

色々とお教えいただき、ありがとうございます。
ずうずうしいお願いですが、今後もよろしくお願いします。

書込番号:14705351

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:536件 とうとう五十路になりました 

2012/06/20 23:23(1年以上前)

9921さん、こんばんは。

「数本」と言うのは、私が不用意に発した一言でした。
今、改めて調べてみましたが、α-7で手ブレ補正が効くのは

・APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM
・MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM

の2本しかないようです。

私はシグマ社製のOS付きレンズは全て効くのだと早合点しておりました。
OS付きのレンズは望遠ズームに数本見つけることができましたが、上の2本以外には全て、

「※ペンタックス用、ソニー用は、フィルムカメラおよび、ペンタックスist シリーズ、K100D では、手ブレ補正(OS)機構は働きません。」

と書かれてありましたので、どうやら手ブレ補正は効かないようです。

私は望遠系はあまり興味がありませんので、このような勝手な思い違いをしておりました。
私の発言でいらぬ期待をされてしまったとしたら、申し訳無いことをしてしまいました。
ごめんなさい。

ところで、SSM対応済みのα-9をお持ちなんですね。実にうらやましいです。
私は買えそうもないので、α-7を大事に使っていこうと思います。

書込番号:14705457

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:46件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/21 12:10(1年以上前)

いなぽんきちさん、こんにちわ。

お答えくださいありがとうございました。
さらに質問で申し訳ないのですが、
α-7でAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM使用時に挙動は正常ですか?

というのも、70-300mm F4-5.6 DG OSを使用時には
レンズがカシャカシャ動いて(←表現がまずくてすみません)おかしな感じです。
ただ、写真自体はOSが効いてるような感じです。(厳密には手ブレしてるかもしれませんが)
『※ペンタックス用、ソニー用は、フィルムカメラおよび、ペンタックスist シリーズ、K100D では、手ブレ補正(OS)機構は働きません。』って書いてるので当たり前と言えば当たり前ですが。

APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSMは問題なく使えてますか?

書込番号:14707101

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:536件 とうとう五十路になりました 

2012/06/21 13:40(1年以上前)

9921さん、こんにちは。

>α-7でAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM使用時に挙動は正常ですか?

少なくとも私のα-7では、おかしな挙動もなく正常に動いています。
手ぶれ補正の利き具合は、デジタルより若干悪いかな、という気もしないではありませんが・・・
ファインダの安定度合いも、ビシッと止まる感じはありませんが、はっきり効果を感じることができます。

お持ちの70-300mm F4-5.6 DG OSの挙動がおかしな点は、やはりメーカーの言い分通りなんでしょうか。
ただ、結果的に手ぶれ補正が効いているとすると、メーカーの注意書きは「非推奨」と言うニュアンスで、「正常に動かない恐れがある」とか、「効果が薄い」などの意味合いかもしれません。
例えば、「テレコン付けるとAFが効かない」仕様でも、実際は場合によってAFが効く場合がありますよね。そんな感じのことなのかとも思います。

ですが、メーカーの注意書きがある以上、ひょっとしたらレンズやカメラに故障が発生する場合があるかもしれないので、その点にご注意された方がよろしいかもしれませんね。

そもそも、なぜフィルム機やSSM非対応ボディーでは手ぶれ補正が効かないのか、そこのところが良く分かりません。
SSM対応ボディーの場合、非対応レンズとは電気接点の仕様が違うので、そのせいかもしれませんが・・・

9921さんも、このレンズにご興味がおありなようですから、どうでしょう、お仲間に入りませんか?
もっともフィルム機での運用をメインにお考えなら、等倍ながらより短焦点のMACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSMの方が使い勝手がよろしいような気もします。(APOじゃないのが、ちょっと気になりますが・・・)

書込番号:14707374

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:46件Goodアンサー獲得:1件

2012/06/21 17:57(1年以上前)

いなぽんきちさん、こんばんわ。

お答えいただきありがとうございました。
普通に使えそうなので、購入を前向きに検討します。

確かに150mmよりは105mmの方が使い易そうですね。

今回はありがとうございました。

書込番号:14708015

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「シグマ > APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
“自己満足の集い” 2013・秋編 18 2013/12/14 9:53:14
“自己満足の集い” 2013・夏編 17 2013/09/02 18:34:39
EマウントでAE.OS効きますか? 3 2013/03/03 19:24:16
自己満足の集い 137 2013/07/24 22:43:37
フィルムで楽しむ(苦しむ?)マクロレンズ 18 2012/06/21 17:57:09
GWの正しい過ごし方 13 2012/05/13 17:30:38
桜を総括っ 31 2012/06/08 22:46:59
誰か早く来てぇ〜 24 2012/04/01 18:08:03
もうメロメロ 12 2012/03/09 14:16:21
うっ 2 2012/01/28 10:31:20

「シグマ > APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]」のクチコミを見る(全 285件)

この製品の最安価格を見る

APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]
シグマ

APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2011年12月23日

APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]をお気に入り製品に追加する <26

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月18日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング