『立体感が出るのは、モノクロだからでしょうか。』のクチコミ掲示板

[S2B]

サンパウロ文化センター。　f4、 1/125秒、 ISO:320

最近やっと、LEICA MM をゲットしました。 やはり、高価な道具なので購入に気合いが入りました・・ (^^;;

前からモノクロを極めたいと思っていたのですが、こういう専用機をメーカーが本気で出すとはビックリです。
現像に四苦八苦していますが、Leica推奨のSilver Efex Pro 2 は使い易く、記憶(色？)に近づけています。

何故かモノクロはカラー現像と異なり、調整の振り幅が広いように思います。
さしずめ、この１本しか所有していないのですが、NEW ズミルックスM 35mm f/1.4 ASPHの描写力は、脱帽ものです。

書込番号：17464582

[fuku社長]

立体感は光と影の使い方、レンズの描写力ではないかなと思いますな。

書込番号：17464714　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

いいですよねモノクロ専用


カラーを実現するには色々な事をますから、

各ピクセル毎に単純に明るさだけをみているモノクロの方が絶対に無駄なく光を捉えてますね!!

書込番号：17464726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

モノクロ表現いいですね。構成の美を表現するのはモノクロ向きだと思いました。

曖昧さの無いはっきりとした描写ですね。
右のややアウトフォーカスの手すりの感じは、昔のLIFE紙の写真を思い出させます。

向こうから比が差す明暗差の有る状況からすると、下の階やこちらを向いたコンクリートの面はもっと暗くなりそうですが、その辺り調整されていますでしょうか?

書込番号：17464731

[S2B]

fuku社長さん。コメントありがとうございます。
　　　　　　　美術の時間、真っ白な石膏の像をデッサンに使いますが、微妙な光にも相応して陰を作ってくれます。
　　　　　　　これからもレンズの描写力を熟知して使いこなしたいと思います。

か〜みっとさん。カラーとは違ったジャンルですね。たかがモノクロ、されどモノクロ。
　　　　　　　　コメントありがとうございます。
　　　　　　　　ピクセル毎の情報が、こんなにもありがたいなんて今更気が付きました。

ネオパン400さん。画像のコメントありがとうございます。
　　　　　　　　　下の階や、コンクリートの面など、特定の場所に調整は加えておりません。
　　　　　　　　　ただ、プリセットのフルコントラスト、フルストラクチャを適用したので、
　　　　　　　　　中間調が持ち上がっています。
　　　　　　　　　元々、コンクリートは中間グレーに近いので、適用箇所に該当し、明るくなったと思われます。
　　　　　　　　　採光次第ですが、この建物は隅々まで光が届く好例のように思います。

書込番号：17464824

[JO-AKKUN]

お邪魔します。

細かいことは承知していませんが、カラー撮像素子では、それぞれの画素が、R、G、B、に振り分けられていますから、何百万画素、云千万画素と謳っていても、その解像度を実現するのは至難の業。
白黒撮像素子なら、そのまま解像度に繁栄出来る理屈です。
あとは、レンズ解像度で決まっちゃう感じでしょうね。

カラーの場合はフィルターによる減光も影響しますよね。

あと。愚生の時代は、白黒写真が真っ当に撮れてナンボ、、、と教わりました。
白黒で撮影技術の基礎を叩き込んでからじゃないとカラーなンか真っ当に撮影出来ないと。。。

えと。白黒で、色を感じさせるとか、顔の明るさはこれくらいとか、赤が暗くなりすぎないようにだとか、いろいろやりましたが、かれこれ 30 年くらい前なので、ちょっとシナプスが接触不良してます。。。

白黒自体、面白いのですが、白黒を極めるとカラーにもスキルが活かされます。是非、極めて下さい。

で。カビの生えかかったシナプス曰く、ちょっと補正しすぎカナ、、、という感じがします。
コンパクトカメラで構わないので、白黒フィルムで撮影してラボに出して見比べてみれば、電子現像の勘所が分かると思います。

えとね。見易くし過ぎているのと、欲張りすぎって感じ。
だから中間色が多くなっちゃう。
チョット見にくくても、ファーストインプレッションで、観客の注目を引きつけ、よく見ると色々な物が見えてくる、、、ってぇ程度でよろしいンじゃないでしょうか？
こういう構図ならギリギリの黒、ギリギリの白で見せる。。。
そうしないと、屋内と屋外が繋がっちゃってて面白味が半減しちゃうンじゃないでしょうか。

ま。個人的意見ではあります。失礼しました。

書込番号：17464978

[S2B]

ホテルから。

JO-AKKUNさん。ありがたいコメント恐縮です。フィルム経験者のご意見は貴重です。
　　　　　　　　まだまだ、モニターを通しての現像に一喜一憂している初心者なので、
　　　　　　　　つい見栄えが先行してしまいます。
　　　　　　　　仰る通り、「ギリギリ」が攻め所だと痛感しております。

　　　　　　　　今回の画は、屋外の「曇り」、光は均一です。
　　　　　　　　壁がガラス張りのビルで、34階から見下ろした風景です。ガラスに反射したシンメトリーが
　　　　　　　　幾何学模様のタイルとマッチして面白かったです。

書込番号：17465106

[黄昏信州人]

S2Bさん、こんにちは。
MMいいですよね。自分は最初、M9のROWで撮って現像するときにモノクロにし、シャープさを上げればそれなりのモノクロ写真になるんじゃないかと思っていましたが、MMで撮った写真をパソコン上で見ると、別次元で鳥肌が立ちました。
モノクロでしか得られない雰囲気、諧調、等倍でのシャープさは筆舌に尽くし難いものです。
恐ろしいカメラだなと思います。

書込番号：17468956

[S2B]

ド派手な現像ですが、雲が主役です。

黄昏信州人さん、こんにちは。
そうですね、「モノクロでしか得られない雰囲気、階調・・・」こそが、このMMの醍醐味でしょうか。
私は、ニコンD800Eで撮った画像をモノクロ処理して、そこそこの結果を得ていましたが、
MMとは違うなと感じるようになってきました。
勿論、MMはライカのレンズありきですから、単純な比較にはなりません。

黄昏信州人さんの作例のように、明るい被写体では、輪郭が淡くて、優しい独特の雰囲気が出ます。
また作例をアップして下さい！

書込番号：17471054

[黄昏信州人]

チューリップ

S2Bさん、こんばんは。
すごく立体感のある風景ですね。特に雲の臨場感が半端ないです。

花など、カラーでなくてはその良さが伝われないと思っていましたが、モノクロでも雰囲気のある画になります。
最近は中古で買った中望遠のLレンズで写真を楽しんでいます。

書込番号：17491076

[済九郎]

こんにちは。

MMはモノクロなので、出力ファイルの画素数すべてが輝度解像に寄与します。ところがBayerカラーフィルターのカラーセンサーをもつ普通のデジカメでは、輝度解像に寄与するGreen画素は出力画素数の半分しかありません。24Mの出力画素数を持つカラーセンサーなら輝度信号に寄与するGreen画素は12Mしかないのです。そのため、ピクセル等倍だと出力画素数分(24M)だけの解像力が原理的に出ません。そこで切れの悪さを補うために輪郭線のエッジ強調などをアルゴリズムで行います。その結果、ピントの合っている部分と合ってない部分のエッジの切れの差が少なくなり立体感が薄れます。

カラーで解像感とそれに伴う立体感を追求するなら、センサー画素数＝出力画素数x3（色：RGB）の画素数を持つ必要があります。これを実現しているのは、シグマDPシリーズのFoveonセンサーしかありません。原理的な理由で色が全体的におかしく、高感度性能も極端に劣り、電池の持ちも非常識なカメラなので、普段使いは厳しいものがありますが、限られた条件内で、カラーセンサーから得られる究極の解像度だけは体験できます。ある意味ライカと方向性のよく似たカメラなのでライカ、とりわけMMの切れに魅入られた方には興味深く感じられると思いますよ。

書込番号：17491856

[S2B]

古い駅舎の鋳鉄製の柱

黄昏信州人さん、こんにちは。
アップされた「チューリップ」を等倍表示で見させてもらいました。
ピントの合った部分と奇麗なボケのミックスが非常に美しいと思います。
絞り解放近くで撮影されたのでしょうか？
また、中望遠レンズもお持ちとの事、ぐんと撮影の幅が広がりますね。
ライカMMで、花もトライしようと思います。

書込番号：17492569

[黄昏信州人]

済九郎さん、こんにちは。
詳しいことはよくわからないのですが、シグマDPシリーズのモノクロ写真もすごいらしいですね。

S2Bさん。鉄の重厚さが感じられる画ですね。
中望遠レンズは、Leica L純正トライノールNational Optical製Trinol 3.5/105という中古のレンズです。マップカメラで購入しました。37,000円くらいだったと思います。
こういう古いレンズも最新のカメラで楽しめるのはいいですよね。
ファインダーがないので、撮った画像を液晶で確認しながらフレーミングしています。
古いレンズですで、ボケなど荒れたりしますが、そこがまた味として面白いと思います。
MMはレンズの味もよく引き出してくれると思います。

金網越しに撮った写真を掲載します。川の煌めきが荒れて面白い写真になりました。金網らしきものは写らなかったみたいです。たぶん線状になっているのが金網の影響だと思います。

書込番号：17493371

[黄昏信州人]

いい忘れていましたが、絞り解放での写真です。F値3.5です。
フルサイズのセンサーは、やはりよくボケますね。

書込番号：17493391

[S2B]

夜間のタイルアート

済九郎さん、こんにちは。

モノクロとカラーでは、センサーが大違いだったのですね・・・(^^;;
大変、勉強になりました。　原理的な説明は、相違点を理解する上で大事だと思いました。
モニター上では、いくらでも等倍以上に拡大出来・・、いや拡大してしまうのですが、時折とんでもなく解像している
ショットに出くわします。

また、シグマも画質を追求する過程で、独自の発想を持っていたとは驚きです。　
飽くなき探究心が、ここまで凝縮されて手に入るとは良い時代に生まれたんだなーと思いたいです。　
レンズの光学系の進歩も然りですね。

「とりわけMMの切れに魅入られた・・・」という言葉表現が気に入ってます。　まさに切れ味に精通するような描写も
本当に可能なんですから。　道具に文句無し！　後は感性を磨いてシャッターを押すのみです。

書込番号：17500087

[済九郎]

S2Bさん、黄昏信州人さん

お二人ともMMをお持ちな点は大変うらやましいです。私も欲しいのですがなかなか踏み切れません。
カラーに対し白黒では、色が抜ける分、構図整理と同じような効果があって写真が魅力的に見えるのかな、と思います。空気が澄んで乾いているときは色も綺麗に出ますけど、普段の生活環境ではいつもいつも綺麗な色が見えるわけではなく、そういう場合はパッとしない現実がパッとしないまま映し出されます。そういう局面でも白黒ならドラマチックな絵になることもあるのかも、とか思っています。
240で白黒現像してもMMで現像したような時のような切れや階調にならないように思います。

書込番号：17526676

[fjun]

S2Bさん はじめまして

このカメラでいまさらながら「光を撮る」ことを学び、カラー写真を撮るときもそれを意識するようになりました。
MM本当にすばらしいですね。　私もこれで白黒でもフィルムカメラを卒業することが出来ました。

私は、レンズを傷つけることが怖くていつもUVフィルターを付けて撮影に持ち出していたのですが、MMのときは、昔のフィルムカメラで使用していたY1フィルターをつけていきます。
現像で処理できる昨今ですが、カメラのフィルターが薄い黄色って、いまどき他のカメラでは???なのでなんかカッコよくて自己満足しています。
　

書込番号：17550088