『どうでもいい話ですが.....』のクチコミ掲示板

[woodpecker.me]

レンズをみると、焦点距離のメモリが

18-28-50-105-200-300

となっていますね。なんで100ではなく105なんだろうと
思いましたが、Nikonには100mmという単焦点はなく、
105mmだからなんでしょうね。

でも単焦点に引きづられる理由は何なのかと再び
考え込んでしまいました。

書込番号：15802363

[REALTマークの四駆^^]

ウ〜ん。
そもそもMicro-Nikkor 105mmにした理由も知りたくなります。
“マクロ”じゃなくて“マイクロ”で、100mmじゃなくて105mmです。
律儀なNikonの事、100mmだと寄った時に、画角が変わるとか何か理由があったのでしょう。
んで、18-300も100じゃ無く105mm表記にしたと。
律儀さあってのNikonかな。

そういえば最近のNikon機のファインダー内の露出のバーグラフ、プラス（オーバー）側
を右にしましたね。
今までのプラスが左側ってのはおかしいとは思っていた（キヤノンの逆を頑なに通していた）けど、Nikon使いはそれで慣れてましたからね。

書込番号：15802480

[woodpecker.me]

PentaxからNikonマウントに移行して一年余り。Nikonのマウントは右ネジの常識と
逆なのでこれはいまだに慣れません。どうしてそうなったのかが知りたいですね。

書込番号：15802526

[REALTマークの四駆^^]

ファインダー内の露出のバーグラフに関しては、何かの雑誌でNikonが回答していました。
まだレンズに絞りリングがあった頃、『露出表示がオーバー側の時（バーグラフが左側に振れている時=右にバーを持って行きたい時）、絞りリングも右に回せば良いので理にかなってる』みたいな事を言っていました。
こじ付け回答のように当時も感じましたが、Nikonは昔から何故か独特の操作をする部分が多いです。
それがNikonらしさとNikon党は思うのですが、良く言えばNikonは独特、悪く言えば天の邪鬼。
もっと穿った見方をすれば、昔のNikonはNikon慣れした人を他社へ移りにくくしていた？とも思ったりします。（笑

Nikonは、全ての操作が反対のキヤノン党からはとても嫌われますよね。
（正直に言えば、キヤノン方式のほうが理に適っているとは思います。）
全てが真逆のNikonとキヤノン。
今後も絶対に融合は無いでしょう。（笑

ちなみにNikon歴約三十年の私は、完全に身体が（カメラ操作の感覚が）Nikonになってます。^-^

書込番号：15802834

[モンスターケーブル]

＞18-28-50-105-200-300

持ってないので憶測ですが
Ｆ値が変わる焦点距離　　とかじゃないですよね？

例えば
18mm- F3.5　28mm- F4　とか・・・

書込番号：15803220

[technobo]

通りすがりです。
リコーのコンパクトデジカメでステップズームに設定すると２８−３５−５０−８５−１０５−１３５−２００とズームします。
ニコン特有の数字では無くもっと普遍的な意味のある数字なのかも知れません。
カメラ関係の数値には７の倍数、細かくいうと０．７の倍数がよく出てきます。３５とか、２．８とか、１０５も。
２の平方根の逆数（ルート２分の１）が約０．７なのと何か関係があるのかも。

書込番号：15804560

[Ｐａｎちゃん。]

woodpecker.meさん、こんにちは。

遠い過去ですが、ニコンには１００ｍｍの単焦点が存在した事もありました。
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2010/0201/

１０５ｍｍの表記には確かにニコンユーザーには親近感？がありますが、
焦点距離のメモリが１００ｍｍ表記のズームレンズ（７０−３００VRなど）もありますから、
意識して表記している程でもないような気もします。

書込番号：15804734

[woodpecker.me]

＞＞technoboさん

なるほどね。1と2の間を対数目盛的に三分割すると、1, 1.4, 1.7, 2となりますね。
Nikonのテレコンに1.4倍、1.7倍、2倍があるのはそのためかなと思います。

85mmは標準レンズ50mmの1.7倍だし、35mmは1/1.4だから理解できますが、
依然として105mmは説明がつきませんね。

うがった見方をすれば、LeicaなりZeissなりが昔105mmを出していて、後発の
Nikonが真似したのじゃないかとも邪推しますがどうでしょう。

ただ統一されていないのは55-300のズームでは55-70-100-135-200-300と
なっています。まあ、よく出てくる単焦点の焦点距離と対数目盛の順列とが
ごっちゃになっていると考えるのが妥当かな？


＞＞モンスターケーブルさん
鋭い！！　確かめてみました。開放にしておいて少しずつズームしていくと、
3.5-3.8-4-4.2-4.5-4.8- と細かく上がっていき、焦点距離表示とは連携して
いないように見えました。

書込番号：15804764

[woodpecker.me]

Ｐａｎちゃん。さん

貴レスを読まずに書き込みをしてしまい、同じ事を繰り返してしまいました。
ご容赦ください。

「意識して表記している程でもない.....」...製品設計者の立場に立ってみると
かなり意識していると思います。きっと悩んだに違いない。55-300と18-300の
設計者が同じだったらさらに悩んだかも.....

書込番号：15804845

[せろお]

>REALTマークの四駆^^さん
>Nikonは、全ての操作が反対のキヤノン党からはとても嫌われますよね。
逆もまたしかりで、私はCANONのカメラが直感で使えません
一番納得いかないのは、電源スイッチの場所
NIKONは電源入れてすぐ撮れるように、基本、シャッターボタンの周りです
CANONは・・・機種によって違うので迷います

NIKON歴25年ですが、未だにレンズの位置合わせだけは慣れません
明るいところはまだいいのですが、天体写真を撮るときなど暗いと手間取ります
当時の設計者に、どうして指標をこの位置にしたんだと問い詰めたい・・・

書込番号：15804862

[ビカビカねっとのＰちゃん]

当時設計されたカメラにレンズを取り付けるの図

横から失礼します。

せろおさん>
初代のニコンFを持っているのですが、絞りをボディに伝える爪に指を合わせると、
レンズの位置合わせは非常に楽です。
爪が無くなった今となっては「どうして?」ということになるますね。

書込番号：15812810

[woodpecker.me]

なるほどね、Nikonはマウントにしろ過去の財産を極力引き継ぐ社風なので
何らかの理由があったのかもしれませんね。

書込番号：15812856

[まいあみまいす]

50ではなく55mmがメインだったとすると、相乗平均√（28*105）=54というのは……あまり関係ないかもですね、スミマセン^^;

ビカビカねっとのＰちゃんさんのコメントは、とてもよく理解いたしました。ニコンの独自仕様と言えば、ストロボのアクセサリーシューとか、ケーブルレリーズのネジとかもありましたけど、今はもう関係なくなっちゃいましたよね。

書込番号：15813388

[キングオブブレンダーズ]

50mmと称する標準レンズは、実は52.5mm
その倍の中望遠で105mmが作られた。

その名残ではないかと想像しました。

Ai105mm f2.5持ってます。
落っことして先端を曲げてしまったのが残念。

書込番号：15849567