『K-5�Usは、K-01との価格差8万円の価値がありますか？』のクチコミ掲示板

[teraPi]

現在、K200Dダブルズームキットと
DA 40mm Limited、 DA FISH-EYE、AF540FGZ を使っております。
被写体のほとんどは、子ども（0歳〜3歳）です。

先日、店頭で K-5�U を触ってからというもの、
ボディを新調して、少しでも良い写真を撮ってあげたくなり、
K-5�Us の購入を考えておりました。

が、最近、K-01 も気になり始めました。
理由は、
・安い
・ミラーレスもアリかなぁ
　（メガネOK、妻が携帯感覚で使ってくれそう）
・なんとなく個性的で格好良い

あとは画質なのですが、
K-01 の評判はそこそこ良く、
「K-5に引けをとらない」とおっしゃる方もおられます。

方向性が全く違う2機種ですが、
皆さんなら、どちらを選択されますか？
どなたか私の背中を押してやってください！！

書込番号：15296235

[杜甫甫]

どちらもお勧めしません、Ｋ２００Ｄで十分良いと思います。

＞少しでも良い写真を撮ってあげたくなり
カメラじゃなくて腕をバージョンアップしましょう。

＞妻が携帯感覚で使ってくれそう
ここまでいくと、口実というより、こじつけとしかみえません。

向こう６カ月を修業期間として写真コンテストに片っ端から応募、入選したら自分へのご褒美に購入するというのはいかがでしょう。

書込番号：15296324

[少年ラジオ]

杜甫甫さん
>>妻が携帯感覚で使ってくれそう
>ここまでいくと、口実というより、こじつけとしかみえません。

スパルタ親父ぶり（ｽﾐﾏｾﾝ）に思わず笑いました！！（笑）

teraPiさん
K200Dが機嫌よく動いてくれるのでしたらそのままってのも有りかもですね。
CCDですから色もきれいですし今どき貴重かも。

書込番号：15296400

[鉄バカ日誌]

K-01ならありかもですね。K5�UsがK200Dの出番奪っちゃうかもしれません。K200Dの発色の良さは素晴らしいものがあると思います。K-01をサブとして持ち出したり、散歩スナップに使ったり、奥さんに貸してあげるのはいいかもしれませんね。

書込番号：15296449　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｋ２００Ｄは、ペンタックスの画像素子ＣＣＤを搭載してきた機種の中で、発色が良く、シャープで、いいのではないでしょうか。

未だにその発色の良さに魅力を求めて、Ｋ２００Ｄ，Ｋ１０Ｄ，Ｋ−ｍなどのＣＣＤ機の中古を購入される方いると聞きます。

ただ、ＣＣＤ機は、高感度性能が、今のカメラと比べると、よくないので、その高感度撮影の場面を補うことで、サブ機としてＫ−０１の購入は、いいのではないでしょうか。

お持ちのＤＡ４０で、可成りコンパクトになり、持ち運びに便利になります。


今、Ｋ−０１のボディ単体で、東京、中野のフジヤカメラでは、26,800円と安くなっています。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shop/shopdetail.html?brandcode=029001000002&search=%A5%A2%A5%A6%A5%C8%A5%EC%A5%C3%A5%C8&sort=price

書込番号：15296638

[Next One]

こんばんは。
＞・ミラーレスもアリかなぁ（メガネOK、妻が携帯感覚で使ってくれそう）

唯一（？）動画撮影はK-01はK-5に勝っています（MPEG-4 AVC／H.264 × FullHD,30fps）。

お子さんの小さいうちに、「動画用」としてK-01を追加してはいかがでしょうか？
思い出の写真や映像はカメラを選びません。とにかく沢山、良い思い出を残してあげてください。
奥サマも大事な被写体であることをお忘れなく（笑）。

書込番号：15296893

[松永弾正]

実はKｰ01が欲しくなってる私(笑)！
ほとんどのケースは自己満足だから好きなカメラを使えばいいですよ！

Kｰ5�USをリアルに使い倒そうとしたらレンズなんかの投資が大変(笑)！

Kｰ01に魅力的モノを感じるなら運命かも！

書込番号：15296895

[シュレーゲル]

夏にＫ−０１を奥様に購入し、先ごろｋ−５�Uｓを購入しました。
結果、奥様はＫ−０１のクッキーレンズ付きで毎日、お子ちゃまを撮って報告してくれています。ｋ−５�Uｓは、毎日、私が持ち歩いてます。
休日は、お互いがお子ちゃまとの２ショットを撮り合ってます。
ｋ−０１は安いのによく写ります。ファームアップで更に良くなりました！
おすすめです。

書込番号：15297512

[APA非会員]

操作性を除いて、K-01を携帯感覚で使うにはデカすぎるような気も。
相当安くなってファームUPでAFも良くなったから買った方がいいですよ。
まぁ、でも奥さん用でしたらQ10もオススメです。安くなってるQの01キットも。

ちょっと危ない発言になるかもしれませんが、K-5とK-01とK-30とK-5IIの画質はそんなに差は無いです。
センサーの大きさは同じで解像度はどれも16Mですから。
K-01のパッと見の画質はローパス少ないのでシャキッとしているはずです。
傾向としてはK-200Dに近いんではないでしょうか。
逆にK-5とK-5IIは眠くぼんやりと感じるかもしれませんね。

K-01は悪い選択じゃないと思いますよ!!

書込番号：15297539

[おっぺけぺえ]

新製品に目移りしてしまうのが人情ではありますが、現状、K200Dに我慢ならないほどのご不満がお有りでなければ、１５年後〜２０年後のことを考えて、今はお子さんのために貯蓄に励まれるのが吉かと。

書込番号：15297742

[ナノテクノロジー]

＞K-5�Usは、K-01との価格差8万円の価値がありますか？

今まだお布施価格ですが、価値はありますね。
ミラーレスはまだコンデジの域を出ません。

書込番号：15297774

[teraPi]

皆様たくさんのご意見本当にありがとうございます。
K-01を購入することに決めました！

K200Dはうまく光を取り込むことが出来ると
ドキッ！っとするくらい綺麗に撮れるので気に入っています。
が、夜の我が家（白熱灯色）での動体撮影では、
「もう少し感度が欲しい」と思うことが多々あり、
そこを少しでも補ってくれればなぁと。
2台あると何かと便利そうですし、動画も魅力的です。

これから両方をメインに腕の方も磨いていければなぁと、
欲張りなことを考えております。。

書込番号：15298852

[22bit]

なかなか鋭いタイトルですね(笑)
K-5IIsとK-01使っていますが、画質はK-5IIsの方が良いとはいえ、併用していると両方とも
甲乙つけがたいですね。
もしK-5IIsを選ばれる場合には、もう少しレンズへの投資をしたほうがいいのではないかと
率直に思ってました。

ただ、K-01は晴天下の液晶視認性は工夫しないとイマイチな点、動体AFは期待できないので
そこは要注意です。視認性はK200Dと併用であれば、晴天下はK200Dを使えば問題はないですね。

書込番号：15300214

[★本当ですか？]

はっきり言って、ありません。

残念ですが。

８万円分の性能向上が見込めない。

書込番号：15300958

[杜甫甫]

＞K-01を購入することに決めました！

この〜っ！
おみゃあ、ほとんど人の話をスルーしてるなぁ。

え〜っと、あのう、そのう
Ｇｏｏｄアンサー、あんがとうね。m(__)mm(__)mm(__)m

書込番号：15301254

[ぜにたーる]

K-01いいと思います。オススメです。

ウィークポイントは、RAWでの連写速度と、ファインダーが
ないので、動きの速い物を追うときに見失う事がある点ですね。

K-5IIsはK-5からかなりの性能向上を果たしているので、
購入しても損はないですよ。基本的に上記２点が致命的な
撮影になるのであれば、K-5IIsのほうがいいです。

画質的には、K-5IIs＞K-01＞K-5＞K-7＞
という感じで、古い機種の画質が新機種を上回ってると感じた事
はないですね。

書込番号：15301583

[★本当ですか？]

その差額で、新製品バリアングル液晶搭載２４００万画素機が購入可能だ。

そう考えるとK-5�Uシリーズは割高感たっぷりだ。

既にAPS-C時代は過去のモノになりつつある。

高値で売ろうとするメーカーも自然の流れには逆らえない。

書込番号：15303334

[ナノテクノロジー]

>既にAPS-C時代は過去のモノになりつつある。

妥協の産物でしたので「過去の物」は違うと思います。

>高値で売ろうとするメーカーも自然の流れには逆らえない。

ペンタックスではフルサイズが無いので、ペンタックスユーザーさんには
通用します。

書込番号：15304190

[アメコのそら]

★本当ですか？さん、初めまして。

＞その差額で、新製品バリアングル液晶搭載２４００万画素機が購入可能だ。
なんていう機種か教えて頂けたら幸いです。

ペンタＫ−５シリーズはあまり良くないのでしょうか？

書込番号：15304245

[Meister T]

> なんていう機種か教えて頂けたら幸いです。

Nikon D5200 のことですよね。
K-5とは趣向が違うような気がするのですが。。。

書込番号：15304964

[アメコのそら]

Meister Tさん、ありがとうございます。
5200って中途半端な気もしますね。
私はあまり所有欲、魅力を感じません。
手振れ補正機構があり、防塵防滴のＫ−5�Uｓの方が格が上のように思えます。

書込番号：15307840

[いつかはフルサイズ]

しかし、画素を上げても高感度は凄いんだな。k5が2400万画素のローパスレスだったらどうだったんだろ。

書込番号：15307933　スマートフォンサイトからの書き込み

[Meister T]

D5200の現物を見てないので推測ですが。。。

D5200はエントリー向けの機能やスペックを売りにしているカメラだと思います。

一方、K-5シリーズは防塵防滴など堅牢性や作りにこだわったカメラだと思います。

アメコのそらさんが感じておられる所有欲ってその辺りから生じてるのではないでしょうか。
私もD5200のニュースが少し気になりましたが、やっぱりK-5IIsにしようと思ってます。

書込番号：15309144

[白髪天]

ズームレンズで手持ち撮影でもこの写り

K-01にはワイアレスのフラッシュ撮影はできませんが、K-５はできます。
ｋ−５は操作系がダブルダイヤルで使いやすいです。
　でも写りははっきり言ってかわりません。K-01はK-5以上にものすごくよく写ります。
ミラーレスなのでミラーショックがなく、ローパスも薄い。よく写るわけです。
フラッシュの多灯撮影とかされないなら、k-01で必要十分と思います。
解像感はK-５�Usに負けず劣らずです。

書込番号：15310040

[Meister T]

スレの質問に合ってないレスで失礼しました。

> 方向性が全く違う2機種ですが、
> 皆さんなら、どちらを選択されますか？
> どなたか私の背中を押してやってください！！

このスレを見てK-01が意外に安いことを知りました。K-5IIsを買って懐に余裕ができたらK-01も買おうかな (^_-)
と、あらぬ方向へ背中を押してみるw

書込番号：15311454　スマートフォンサイトからの書き込み

[teraPi]

今まで撮れなかったもの

スレ主です。
K-01がやってまいりました。

まだ暗い室内で試しただけですが、
K200Dから劇的に良くなるわけでもなく、
むしろAF（ver1.01）が悩みすぎるという欠点もあり、
皆さんからいただいたご意見を噛み締めております。

とはいえ、いままで携帯撮影をしていた妻が、
ルックス、比較的小さい・軽い、ファインダー覗かない
の3つの理由で結構気に入ってくれました。
これから2つの眼で子どもを追えると思うと、
大変心強いですね。

ただいま資金残額（K-5�Us との差額）で、
新しいレンズが欲しいなぁと思っちゃったり…

書込番号：15313941

[22bit]

K-01、DA14mm

>むしろAF（ver1.01）が悩みすぎるという欠点もあり、

そんなにAF悩みすぎましたか？こちらでは使っている限り、Ver1.01では割と暗い場所でも
小気味良く合焦してくれるのですが･･･
ただ、暗い場所で子供を追尾AFや顔認識AFで追うということをやられているのであれば、
K-01でもかなり難しいのではないかと思います。

書込番号：15314318

[teraPi]

K-01

こういう被写体はダメですね。
3往復して諦めてしまいます。
まぁこれは仕方ないと思うのですが、
暗い室内で子供の寝顔を迷うときがあり、
それはおいおい！ってなります。
我が子がのっぺらぼうなのでしょうか！？

書込番号：15320808

[ｻﾝﾁﾝ先生]

こんにちは。

奥様がK-01に興味を持って写真を撮ってくれるようになるという効果は、ものすごく大きいですね。
ウチはコンデジのRS1000が大活躍中です。

どんな素晴らしい機材もシャッターチャンスに逢わなければ意味が無いです。
そんな意味では、良い買い物をされましたね！

自分も2〜0歳の子供の撮影（しかも殆ど室内）が多いです。1人目の誕生直前にK200DからK-5に買い替えましたが、これはこれで今まで撮れなかったシャッターチャンスをモノにできるようになりました。しかも動画が撮れるので、買い替えて本当によかったと思っています。
自分の感覚としては、K200DにDA☆16-50mmF2.8 の組み合わせより、K-5に18-55mm（キットレンズ）の方が、チャンスに強いと思います。残ったお金の使い道のご参考になれば・・・。
（自分は、画質よりチャンスを捕える事の方が圧倒的に重要だという思想ですので・・・）

書込番号：15321135