『超高感度はどうでしょうか？』のクチコミ掲示板

クチコミ投稿数：331件Goodアンサー獲得：9件

2014/01/09 19:59（1年以上前）

こんばんは♪

そこまでの感度を使うシーンってあまりないんじゃないですかね(^-^)？

私は６４００も使ったことないです^_^;

中華街のお写真も手持ちだとしても、本当にそこまで感度上げなきゃならなかったのか疑問なシーンもあるけどなぁ^_^;

書込番号：17053335

3点

剃刀スプリンターさん

クチコミ投稿数：12件Goodアンサー獲得：1件

2014/01/09 20:00（1年以上前）

ちょうど良いタイミングでこんな記事が。
http://s.kakaku.com/mag/camera/id=1483/p=p5/
こちらの記事も参考になるかと思います。
http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/topics/20121126/index2.html

書込番号：17053340　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ファンタスティック・ナイトさん

クチコミ投稿数：4329件Goodアンサー獲得：131件

2014/01/09 20:11（1年以上前）

私の場合はRAW現像なので、Lightroom5のノイズリダクションで消してしまいます。昨年一番ISOが高かったのはISO=16000でした。この写真もノイズはサクッと消せてしまいます。
なのでカメラ単独での性能はあまり関係ないと思います。

ただ一般的には6Dの方がHigh ISOはキレイという評判の様です。

書込番号：17053371

3点

クチコミ投稿数：1408件Goodアンサー獲得：51件

2014/01/09 20:20（1年以上前）

おせち料理さん、Pen mini E-PM2の板からようこそ。
Nikon機のことを聞くのであれば、こちらの方が良いですね。

私はあまり感度を上げて撮りませんので、D600の高感度って、ISO3200ぐらいまでしか使ったことがありません。
このあたりまでなら、まず問題なく使える印象ですね。
なお、高感度ノイズ低減は、ポストプロセスの際にAdobe Lightroomで行います。

5ケタのISOの世界は未知の世界です・・・
またCanon EOS 6Dは使ったことがないのでまるでわかりません。

でも、一応、DxO Markで行われたスコアをリンクしておきます。
ここで、今お使いになっているOlympus Pen mini E-PM2と、Nikon D600、Canon EOS 6Dのセンサー性能を比較できます。

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Olympus-PEN-E-PM2-versus-Nikon-D600___834_836_840

上記の表に出てくるLow-Light ISOとは、DxOの基準で許容できる最高のISO感度と言うことだそうで、D600はISO 2980、6DはISO 2340、Pen mini E-PM6はISO 932となっておりました。

また、上記のDxO Markスコア、Nikon D600/D610のスコアに関しては、こちらでも読めます。
http://digicame-info.com/2013/10/dxomarkd610.html

Canon EOS 6Dに関してはこちらにあります。
http://digicame-info.com/2012/12/dxomarkeos-6d.html

書込番号：17053399

1点

canon-nikonさん

クチコミ投稿数：211件Goodアンサー獲得：13件

2014/01/09 21:07（1年以上前）

薄化粧のD610/D600　か、　厚化粧の6D　どちらがいいかということですね？

ずばり！好みによると思います。

まぁ、どちらにしてもRAW画像を編集すれば自分の好きなようにメイクアップできますよ。

素材が良いのは断然D610/D600でしょうけど、6Dの方がナウでヤングな流行のメイクでウケはいいかも。

書込番号：17053588

6点

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2014/01/09 22:10（1年以上前）

D600系でも6Dでも、常用でISO3200がギリギリ、
6400が緊急用というような使い方になると思います。
ISO12400でも使えるのはD4やDfくらいな気がしますが、
それでもISO12400なんて日常では殆ど使う場面は無いように思います。

D600もD610も中身の描写性能は大差なく、
どちらもISO1600までは優秀なカメラです。
できればISO3200以上は使いたくないですね。

高感度時にノイズが少ないという事は、
ディティールを犠牲にしている場合もあるので、
ノイズが少ない＝奇麗、という単純な話ではありません。

書込番号：17053903

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2014/01/09 22:17（1年以上前）

＞家に父の形見のニコンの古いAFレンズがあって
＞超高感度はどうでしょうか？

そういうあなたにこそ、Dfでしょ！
D600はISO6400以上は使う気になれません。
ISO6400以上になるとD3sと明確に差が出てきます。超高感度はD3s＝D4/Dfですから、高感度が欲しいあなたにはDfがピッタリです。

書込番号：17053949

7点

おせち料理さん

クチコミ投稿数：13件

2014/01/09 22:20（1年以上前）

ＲＡＷ現像でここまで綺麗に撮れますというのを期待したんですけど・・・
どなたかスキルをお持ちの方いらっしゃいませんか？

書込番号：17053962

1点

おせち料理さん

クチコミ投稿数：13件

2014/01/09 22:26（1年以上前）

感度12800以上のきれいな画像を見せていただけたら、
フジヤカメラの(税込)139,800 円のD600ポチれるのですが。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/000000031542/050/001/X/page1/order/

書込番号：17053997

1点

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2014/01/09 22:32（1年以上前）

>感度12800以上のきれいな画像を見せていただけたら

普通に使っている人でISO12800なんて殆ど使わない気がします。
D800でもISO12800なんて使った事ないですし。

何でISO12800にこだわるのですか？
本気でISO12800を使いたいと思っているなら、
NikonならD4かDfにしておいた方が無難だと思います。
ただし、現状の高感度に強いカメラでも、
ISO12800で奇麗な写真というのは難しいです。

書込番号：17054025

4点

クチコミ投稿数：1408件Goodアンサー獲得：51件

2014/01/09 22:34（1年以上前）


Nikon D600 & AF-S Nikkor 50mm/F1.4G ISO12800	Nikon D600 & AF-S Nikkor 50mm/F1.4G ISO12800	Nikon D600 & AF-S Nikkor 50mm/F1.4G ISO12800	Nikon D600 & AF-S Nikkor 50mm/F1.4G ISO12800

おせち料理さん、こんばんは。
技術はありませんが、興味があったのでISO12800、今、やってみました。
Lightroom 5.3にてRAWから現像です。
うむ・・・用途によっては使い物になる感じです。
でも、4枚目以外は、もっと低いISOで撮るでしょうねえ・・・

書込番号：17054036

9点

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2014/01/09 22:51（1年以上前）

blackfacesheepさん

わざわざの対応、助かります。

どうしてもISO12800で撮影しないといけない場面と、
光量が十分なのに敢えてISO12800で撮影する場面では、
その後の処理による画質改善に差は出ると思われます。
ISO12800の実力を見るという意味では、
4枚目の写真がもっともその状況に近いので適当かと思われます。
等倍で見ると、まぁ、こんな程度か、な印象ですね。

書込番号：17054133

4点

キツタヌさん

クチコミ投稿数：2388件Goodアンサー獲得：18件

2014/01/09 22:51（1年以上前）


ISO3200	ISO6400	ISO3200	ISO6400

おせち料理さん、今晩は。
Ｅ－ＰＭ２板の質問は、昨日拝見しましたが、昨晩は飲み会だったので｡｡｡（＾＾；；

Ｄ６００と６Ｄの比較記事は、カメラ雑誌で読みましたが、ＩＳＯ１６００以下ではＤ６００の方が画質がよくて、ＩＳＯ３２００以上では６Ｄの方がよいと書いてあったような記憶がありますが、｡｡｡
ノイズの処理については、好みもありますので、雑誌の記事を紹介しても、意味ないですかね。

自分で使った感覚で言えば、ＰＣの全画面表示（１２８０Ｘ９６０ｄｏｔ）ぐらいで見るなら、ＩＳＯ６４００でも気になりません。
でも、細部を等倍表示で見たら、Ｄ６００のＩＳＯ６４００はそれなりにノイズが出ています。
例えば、距離が遠いステージをＩＳＯ６４００で撮って、あとで等倍トリミングって使い方だと、ＩＳＯ６４００にはがっかりかもしれません。
それでも、ＡＰＳ－Ｃのカメラに比べたら格段にきれいですけど。
ＪＰＥＧ、Ｍサイズですけど、実物見て判断されてください。

書込番号：17054142

2点

キツタヌさん

クチコミ投稿数：2388件Goodアンサー獲得：18件

2014/01/09 23:01（1年以上前）

むむ、ちんたら書き込んでいたら｡｡｡

> 感度12800以上のきれいな画像を見せていただけたら、
> フジヤカメラの(税込)139,800 円のD600ポチれるのですが。

しかも、｡｡｡ blackfacesheepさん、早っ!!! Ｏｒｚ

まぁ、いずれにしても、等倍で見たら、ノイズ気になるでしょうね。
実際に観賞するときの大きさで、評価するのが良いかと思います。

書込番号：17054188

2点

クチコミ投稿数：1408件Goodアンサー獲得：51件

2014/01/10 00:03（1年以上前）


Nikon D600 & AF-S Nikkor 50mm/F1.4G ISO12800	セピア風味にしてみました	Kodak Tri-X EI1600風味にしてみました

>gohst_in_the_catさん
そうですね、上の4枚目とか、ここに添付した写真って言うのは、ものすごーく暗い状況で撮ってます。
F1.4の明るいレンズを付けてますから、かろうじてフレーミング・フォーカシングはできますが、暗いレンズならフレーミングはできても目視のフォーカシングには不都合をきたすような暗さです。
こんな暗さだと、普通はAvailable Lightだけで綺麗な写真を撮ろうとは思わないです。

でも、そんな暗い状況でもとりあえず写真を撮って置かなければならない、と言うとき、このISO12800は使えるかな、って感じです。

>キツタヌさん
こういう暗い場所での写真は、等倍で見ないほうが良いですよ。
と言うか、発色がどうしてもおかしくなりやすいので、色を抜いた写真に仕上げたくなります。
軟調なセピア風味と、硬調で粗粒子なKodak Tri-X増感現像風味を作ってみました。

書込番号：17054475

6点

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2014/01/10 00:04（1年以上前）

キツタヌさん

わざわざの対応、助かります。
キツタヌさんの作例も4枚目が一番参考になるかもしれません。
ISO6400の実力がある程度は目で確認できると思います。

書込番号：17054480

1点

クチコミ投稿数：331件Goodアンサー獲得：9件

2014/01/10 09:35（1年以上前）

スキルもないのにレスしてスミマセンでした(；一_一)

書込番号：17055269

1点

クチコミ投稿数：1694件Goodアンサー獲得：190件

2014/01/10 10:25（1年以上前）

kabi_runrun♪さん

そんなことないですので。
EOS 6D横浜中華街の写真ですが、
標準域でSSが1/300以上は動体撮影でなければほぼ無意味なので、
感度はなるべく低く設定して撮影した方が良いです。
中には1/4000なんてSSも有りましたが、撮影の意図が不明です。
また、高感度の設定でも比較的奇麗に見えるのは、
画像を縮小しているからだと思われます。
blackfacesheepさんやキツタヌさんの写真も
縮小版で見るとノイズの粒状感が激減されているのと同じです。
6DとD600は高感度の差はそれ程ないように思います。

書込番号：17055407

4点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2014/01/10 11:23（1年以上前）

ISO12800をどういうシチュエーションで使うのか、私も聞いてみたい。

書込番号：17055542

4点

秋野枯葉さん

クチコミ投稿数：1024件Goodアンサー獲得：142件

2014/01/10 11:40（1年以上前）

暗闇で動きものでも撮りたいんでしょうかねぇ？

「高感度」のウンチクは良く聞きますが、なにせ「超」高感度ですからねぇ。
　

書込番号：17055587

2点

ファンタスティック・ナイトさん

クチコミ投稿数：4329件Goodアンサー獲得：131件

2014/01/10 11:49（1年以上前）

> ISO12800をどういうシチュエーションで使うのか、私も聞いてみたい。
昨年Guamに行った時、夜のプールサイドで撮影したら ISO16000でした。
海外の夜は明るいようで暗いですね。
もちろん撮影の仕方にもよりますが、

書込番号：17055599

1点

クチコミ投稿数：331件Goodアンサー獲得：9件

2014/01/10 12:06（1年以上前）

gohst_in_the_catさん

フォローいただきまして、ありがとうございます♪

そ、そうなんですよね、、、

それが言いたかったんですよ<(｀^´)>

ってスキルがないので乗っかってみた(；一_一)

書込番号：17055646

1点

おせち料理さん

クチコミ投稿数：13件

2014/01/10 17:35（1年以上前）

スキルがない方ばかりみたいなのでD600/D610は買わないことにします。

書込番号：17056513

8点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2014/01/10 17:39（1年以上前）

正解

書込番号：17056526

13点

クチコミ投稿数：1408件Goodアンサー獲得：51件

2014/01/10 18:37（1年以上前）


ISO 12800, ノイズレスのっぺらぼうモード	こちらもISO 12800ののっぺらぼうモード

もう解決済みのようですね・・・
おせち料理さん、じゃあ縁がなかったということで。

興味があったので、Lightroomでどこまでノイズが減らせるか、やってみました。
ううむ・・・ディテイルの失われた、のっぺらぼうな、塗り絵みたいな写真ができあがりました。^^;

こういうのは、私の基準では「キレイ」って言いません。
いまだにフィルムでも撮っているせいか、ディテイルがなくなった写真より、ノイズや粒状が残っていてもディテイルが残っている写真の方が好きです。
森山大道万歳、なんであります♪

書込番号：17056700

10点

秋野枯葉さん

クチコミ投稿数：1024件Goodアンサー獲得：142件

2014/01/10 19:02（1年以上前）

私、お節料理のスキル、全くございません。

超高感度を求めるなら、NHKかアメリカ軍の機材メーカーにでも
依頼するしかないと思いますが・・・

今どきのデジカメ、CCDやCMOS撮像センサーの限界までいったんだと思います。
　

書込番号：17056787

3点

近藤歳三さん

クチコミ投稿数：324件Goodアンサー獲得：1件

2014/01/11 07:31（1年以上前）

6Dで
お幸せに…!!

書込番号：17058526

1点

楽をしたい写真人さん

クチコミ投稿数：4444件Goodアンサー獲得：62件

2014/01/11 14:06（1年以上前）

　　スレ主の「おせち料理さん」
自分は、例えば室内スポーツや夜間情景もよく撮るので、超高感度の必要性はわかる。

　　だが、何だね。
みんなが参考になるであろうサイトや、高感度関連の作例やカキコミを挙げてくれているのに
お礼も一切ないばかりか
　「スキルがない方ばかりみたいなのでD600/D610は買わないことにします。」だって？
いい加減にしたまえ！　（怒！）

　

書込番号：17059638

20点

スノーチャンさん

クチコミ投稿数：2004件Goodアンサー獲得：29件

2014/01/11 15:28（1年以上前）

ステハンでしょうから

まともに相手する方ではないでしょうね。

書込番号：17059885

8点

クチコミ投稿数：331件Goodアンサー獲得：9件

2014/01/11 16:08（1年以上前）

みっともない捨て台詞ですね(^-^)

自分で決められないことを他人のせいにするような人のようですので、

きっと写真が上手く撮れないこともその機種や、それを勧めた人のせいにするのでしょう(^-^)

書込番号：17059987

12点

らいにょんさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：2件

2014/01/30 18:12（1年以上前）

全く関係ないですが、このスレの皆さんのサンプルなどを見せていただきD600購入する決心つきました！
本当にありがとうございます。

書込番号：17132091

5点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38513件Goodアンサー獲得：3386件

2014/01/30 22:00（1年以上前）

↑　矢印して失礼。歓迎歓迎。大歓迎。楽しいですよD600。

書込番号：17133054

3点