『ボケ味、発色変わったように思います』のクチコミ掲示板

[saeko.70]

photohitoやGANREFなどで作例いくつか挙がっていますが、
現行のレンズのような柔らかい優しい発色でとろけるようなボケ味が
なくなってしまったように感じました。
いくつかの作例からなので一概には言えませんが、作例を見て少し残念に思いました。
現行のレンズの描写が受け継がれず、描写が変わってしまったように思いました。

書込番号：15303672

[fio]

素朴な疑問なんですが、まだ発売されていない(やっとCanon用の発売日が決まったレベル)レンズを一般の人がGANREFとかに掲載できるものなんでしょうか?　
GANREFしか見てないですが、特別モニターとかレビューでもないようですし・・・もしかしたら機材名の誤りかな?とか想像してしまいました。

実際に90mmVCでの写真ならば、私の勘違いですので無視してくださいませ。

書込番号：15303725

[燃えドラ]

純正の口径食が好きではないので、マクロだけTAMRON派です。
見た目のチープさは嫌いですが（笑）
現行機でも写りは素晴らしいので、このままの雰囲気でいってほしいですね。

書込番号：15316919　スマートフォンサイトからの書き込み

[森の動物さん]

まだまだ画質について判断を下せるような作例はないと思います。

このレンズについてはマクロ域もさることながらポートレートの作例を見て決めたいと思っています。

書込番号：15325422

[飛ぶ男]

gunrefに実際に購入された方のレビューが出ましたね。
それを見る限りではなかなか良いボケのようで。少々口径食がありますが目玉ボケにもなってないし、後ボケもタムロンらしいと思いました。

書込番号：15403953

[135ｍｍF2.0ZF3]

おっしゃる通りです。　価格コムの親戚サイトで、アップやミドルでボケを作ってくださって画像添付されている方がおられます。　24-70/2.8VC USDと同じく、解像度重視路線で設計したようですね。　やや2線ボケ傾向で ふっくらと柔らかくふくらむ タムロンボケとは全く異質ですね。　しかし、70-200/2.8VC USDの方は初期型のように ふっくらと柔らかくふくらむ タムロンボケを継承してくれたので、たいへん嬉しく思います。

書込番号：15453103

[135ｍｍF2.0ZF3]

PHOTOHITOで画像添付された方の画像を拝見すれば一目瞭然です。　これでしたらシグマ105mmF2.8DG OS HSMの方が、前のタムロンそっくりでボケも柔らかく、線はより繊細になって素晴らしいマクロレンズに仕上がっています。

書込番号：15453110

[ジナー6]

ボケを見れる方のご意見ですね。

書込番号：19669684