『6Dか７０Ｄかどちらが向いているでしょうか？』のクチコミ掲示板

[kuching garong]

現在、４０Ｄでガンプラを撮影していますが古くなってきたので買換えを検討しています。

そこで70Dか６Dへの買換えを検討しています
どちらが撮影に向いているかアドバイスをいただければと思います。

既に７０Ｄの方で質問し解決としましたが、その後に６Ｄをお勧めしてくださる方がいたので、６Ｄをお持ちの方、フルサイズ派の方が良く覗いてくれると思われる、こちらで再度詳しくアドバイスいただければと思いました

７０Ｄでの質問の回答では多くの方にＡＰＳ−Ｃ機でライブビュー＋マニュアルフォーカスの撮影を薦められました


被写体は高さ２０ｃｍ前後のガンプラで、実物の２倍くらいに拡大しても被写体の隅々までピントが合っておりロボットらしくパーツ１つ１つのアウトラインがが明確にカチッとした鮮明な画像を撮りたいのです

現在の撮影環境（腕もありますが・・）では全体にボヤけた感じに写ってしまい困っています。
その為、撮影後にソフトでシャープネスを調整しています
添付画像は補正前の撮りっぱなしの画像となります

現在の撮影環境は

レンズ　EFS-60マクロ　（手元にあった事と、マクロの方がｸｯｷﾘとれると聞いた為）
ＩＳＯ　１００〜４００（ピントが甘いせいか４００でも画質が落ちた気がする）
シャッタースピード　１/30〜1/1
絞り６〜１２
三脚固定　レリーズ使用
照明、上から１３Ｗ、左右から各６Ｗの照明でガンプラが光らないようにトレーシングペーパーを巻いています

ピントはオートフォーカスを中心１点で合わせています


アドバイスよろしくお願い致します

書込番号：16418232

[tametametame]

70Dにも投稿されてますね。
ここでアドバイスされている方は、おそらくすべての掲示板をチェックし、新規の書き込みがあると通知が来るように設定していると思いますので、複数の掲示に投稿しなくてもいいですよ。

そもそもまったく同じであれば、重複投稿は禁止されています。

書込番号：16418256　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuching garong]

tametametameさん

ご指摘ありがとうございます
アドバイスいただける方は全てをチェックしている人も多いのですね


しかし質問に記載の通り７０Ｄの方は解決済みとしておりますし
６Ｄを基準に質問という内容に少し変更しております
こちらですと６Ｄオーナーさんからもアドバイスをいただけそうですし

それでも規則違反と言うことであれば削除を検討しますのでお知らせ下さい

書込番号：16418316

[日本武尊命]

ところてLVでMFはやったの？

たぶんあれこれ言うより6D購入の背中を押して欲しいのでは？

何も考えずに２択なら6Dだ。
間違いない。

書込番号：16418362　スマートフォンサイトからの書き込み

[セルたん]

70Dの方は解決したと言うことでこちらに書かせていただきます。

レンズの書き込みに以下のようにありますよね。

>被写体は高さ２０ｃｍ前後のガンプラで、実物の２倍くらいに拡大しても被写体の隅々までピントが合っておりロボットらしくパーツ１つ１つのアウトラインがが明確にｸｯｷﾘとした鮮明な画像を撮りたいのです 

機種は違いますがD800等はいかがでしょうか。
高画素機ですので解像力は悩まれてるキヤノンの機種よりもあるのではないでしょうか。

レンズもまだ60マクロだけのようですし、乗り換えるには遅くないように思えます。

書込番号：16418370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ramuka3]

70Dのスレもざっと見ました。僕も40Dをまだ使っていますが、古くなったという理由が感覚的なものなのか、実際に使っていて特定の機能などでそう感じているのかわかりませんが、ガンプラの撮影であれば今でも十分すぎるカメラだと思います。

シャープに写っていない理由は、ピントがあっていない可能性もありますが、F13やF16と絞りすぎで回折現象が生じているためではないかと思います。APS-CではF11ぐらいから回折現象の影響が出て先鋭さがなくなってきます。RAWで撮影し、DPPの現像時にデジタルレンズオプティマイザ機能(DLO)を使えば、この影響を除去することができますが、残念ながらお使いのマクロレンズはこの機能に対応していません。

一般的にモノ撮りの場合、近接撮影で100mmよりも短いレンズを使うとパースがついたり歪みが出たりしますから、EF-S60もその意味では適切とはいいがたいところがあります。また、あちらのすれで薦められた35mmという焦点距離のレンズはやめておいたほうが良いです。イメージカットの場合は別にして、モノ撮りで使用する焦点距離ではありません。

現状でもっとも効率的かつ合理的な解決策は、40Dのライブビューモードを使ってマニュアルでピントをあわせ、DLO対応の100mm前後の焦点距離のレンズを使い、RAWで撮影してDLOを適用する。現像時にシャープネスをやや強くする。というのが最善と思われます。DLO対応の100mm前後のレンズとなると、EF100Lマクロ、EF70-200Lシリーズ、EF-S18-135、EF-S18-200のどれかですが、100Lマクロが一番でしょう。もちろん、ライティングを工夫し、もう少し陰影のメリハリをつけてやればもっと硬質感が出てくると思われます。

とにかく新しいカメラにしたいということなら、何を買っても良いと思います。フルサイズセンサーのカメラは被写界深度が浅くなるので一般的には近接撮影には不向きですが、回折現象の影響がAPS-Cよりも軽微なので、F16ぐらいまで絞ってもAPS-Cよりもシャープです。F22まで絞ってもDLOを使えば回折の影響もかなり解消できますし、機材の特性や使える機能をきちんと理解していればどんなカメラでも撮れます。

書込番号：16418392

[kuching garong]

日本武尊命さん

ライブビュー撮影は７０Ｄスレには書きましたが、
「皆様にアドバイス頂いたライブビュー撮影は、なかなか時間がとれずまだ試しておりません。
申し訳ございません。抱えている仕事が終わったら必ず試します」
場所の関係でしっかりと時間が取れないと撮影環境が作れません
皆様のアドバイスをおろそかにしているわけでは決してございません

＞たぶんあれこれ言うより6D購入の背中を押して欲しいのでは？
商売をしているので、そういう気持ちは分かります
しかし、それはありません、後押しの為に質問したいなら先に６Ｄのほうで質問しています
６Ｄの意見をいただいた後に慎重に決めます

＞何も考えずに２択なら6Dだ。間違いない。
これは素直に受け止めていいのでしょうか？

セルたんさん

＞レンズの書き込みに・・・
３回目の質問となるとだんだん詳しく書けるようになってきました

Ｄ８００のお勧めありがとうございます
しかし初代ＫＩＳＳ時代から１０年ずーっとキャノンなので他社製品は体が受け付けません・・・
せっかくアドバイスいただいたのに申し訳ございません

書込番号：16418398

[ramuka3]

補足です。

ライティングにトレペを使うというのは、添付写真のように使うということです。
左側の大きな白い紙がトレペです。


それから、手持ち撮影はやめて、三脚を使い、レリーズケーブルを使いましょう。
ライブビューでない撮影の場合は、ミラーアップもしたほうがいいです。

いい写真を撮るためには、手間を惜しまないことです。

書込番号：16418422

[senson☆ゞ]

「センサーのサイズの違いが、被写界深度の決定的差でないことを教えてやる！」

…という方も居られると思いますが、やはりすぐ近くの被写体のある程度の範囲(手前〜奥)をくっきりかっちりしたピントで撮りたいならフルサイズセンサーのカメラは制約が大きくなります。
フルサイズセンサーはボケに有利と言われますが、逆から見るとピント合わせた場所以外はボケてしまいがち。
被写体からの距離を取ったり絞りをかなり絞りこんだりと、被写界深度を深く取る工夫を強いられるでしょう

被写体に近づいて手前のバズーカからモノアイさらに後ろのショルダー部分までくっきり描写したいなら、70DなどAPS-Cセンサーのカメラが撮り易いと思います。
もっともスレ主さまがエース級の腕前ならフルサイズカメラでも戦えるでしょう。

書込番号：16418432

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

いくら優れた道具でも、それが使い方に適していなければ…

「適材適所」

もちろん知識、工夫、情熱があれば苦手な状況を克服できるでしょうが…

スレ主さんの被写体では被写界深度の深いAPS-Cのほうが有利だと思います

わざわざ高価で不利なフルサイズに踏み込まなくても…

書込番号：16418464

[をーゐゑー]

senson☆ゞさんの
＞「センサーのサイズの違いが、被写界深度の決定的差でないことを教えてやる！」

これには笑ってしまいました。
一応メイン機（風景用）はフルサイズですが，APS-Cのカメラも売ったり捨てたりしない
ようにしないと（売るのはともかく捨てるなんてとんでもない！）いけませんね。

書込番号：16418555

[うちの4姉妹]

こんにちは

ガンプラを全体的にくっきりと写したいとのことで

60マクロでは、近寄らないと撮れないので
どうしてもボケ気味になるかとおもいます

そしてどうするかですが70Dでしたら、wズームキットの55-250望遠レンズの
望遠側を使って撮った方が良いと思います

6Dでしたら、追加で70-200F4レンズを買われて
二メートル位離れて撮ればある程度納得のいく
結果になるかと思います

コスパ度外視にフルサイズで逝くというならば
6Dをオススメしますが

実際コスパを考えれば、70Dが最適と思います

書込番号：16418678　スマートフォンサイトからの書き込み

[もらー]

スレ主さんの求められている全体にピントが合っていてかっちりした画像を求めるのでしたらフルサイズのほうが向いていないということになると思いますが。

小絞りぼけがDLOでどの程度解消できるかどうかわかりませんけれど７０Dの新キットレンズの１８−５５ｍｍSTMがDLO対応なのでこのレンズと７０DのライブビューでのタッチAFが使いやすそうに思えますね。

ただ、STMレンズはMFに向かないところもあるようですのでそのあたりは微妙かもしれませんが。

６０ｍｍの方はせっかくのマクロレンズなのでもっと倍率の高いとき用に割り切っちゃったほうが良いかもしれないですね。

書込番号：16418704

[デジタル系]

センサーのサイズが決定的でないことはもちろんだけど、大きなファクター
であることも事実。

次は絞り。
なるべく絞る。

少し離れて撮って、トリミングするのも良い。

書込番号：16418735

[freedial]

物撮りでポスター等の大型印刷をされないのであれば、ボディを換えたところで出来上がって来る画の違いは正直無いですよ。

ライブビューで撮影するのであれば、PCと繋いでEOS Utilityのリモート撮影か、色もこだわるならLightroomのテザーとx-rightのColorChecker Passportを購入される方が余程仕上がりが良くなると思います。

http://www.kggraphics.jp/products/ccpassport/

また、全体的にぼけたとありますが、F12辺りまで絞れば大丈夫だと思いますがそれでも気になるのであれば、添付の写真の右膝と左膝にピントを合わせた物を合成すると全体的にピントがしっかり合います。ただ、それだと面白みにかけるので後ろに小物を置いてぼかして遠近感を出しても良いと思います。

書込番号：16418813

[ちょいでぶ親父]

いわゆる物撮りだったら
フルサイズカメラに単焦点Lレンズを付けるのがベストですよ。
三脚使用で可能なかぎり絞るのだから
被写界深度を気にするのはナンセンスです。
そもそもガンプラなんて厚みで言ったら、5cm程度のことでしょう？

機材を揃えたら、後は大事なのはライティングですよ…
私は詳しくないですが、E-TTLの多灯撮影も試してみては？
雑誌なら、コマフォトとかで参考になる記事があるかも…

書込番号：16418937

[MAパパ]

＞実物の２倍くらい拡大しても被写体の隅々までピントが合っておりロボットらしくパーツ１つ１つのアウトラインがが明確にカチッとした鮮明な画像を撮りたい・・・

三脚にカメラを固定し、ピント位置を手前から奥まで少しづつずらしながら数枚撮影します。
その画像をPhotoshopで複数のレイヤーとして開き、「レイヤーの自動整列」を実行すると、
全てのレイヤーのピントの合った部分だけを自動で合成してくれますので、手前から奥まできっちり
ピントの合った画像が出来あがります。

シャープネス等の調整も綺麗に出来ますのでPhotoshopを導入されてはいかがでしょうか？

書込番号：16418971

[さすらいの「Ｍ」]

４０Ｄのライブビュー時のＡＦは　コントラスト式ではなくパッタン（位相差） ＡＦなので、
ＭＦしなければ意味ないと思いますよ。
ところで、アングルは下からアオルのではダメなんですかね？
人間が見上げる感じではイケナイのかなぁ
それなら　広角（気味の）マクロでも良い気がしますが．．．

書込番号：16419057

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
７０Dは使った事無いのでわかりません。
６Dがいいと思いますよ。
フルサイズの価格も手の届くところまで下がりましたし。
他の被写体も撮りますよね。
それにしてもガンプラかっこいい。

書込番号：16419067

[a&s]

フルサイズにした場合、APS-Cで使ってた60mmマクロレンズは使えなくなります。

また、全体にキッチリピントを合わせるのも、フルサイズよりも
被写界深度（ピントの合う幅）が広いAPS-Cの方が良いです。


スレ主さんの記載では、三脚やレリーズなど使って、F値も結構あげているので
ピントがちゃんと来ないのは、撮影そのものの問題ではなく
ピクチャースタイルのシャープネスの問題かもしれません。

自分は、いつもRAWで、ピクチャースタイルをニュートラルにて
撮影しておりますが、ニュートラルは、シャープネスが0なので
DPPで編集する際に、シャープネスを５〜６くらいに上げてます（かけすぎてもザラザラになる）


・ボディーはAPS-CでOK（70DでOK）
・編集方法を見直す
この2点をおすすめします

書込番号：16419143

[myushelly]

ごめんね・・・
70Ｄのスレで理解できていないのなら・・・ここで聞いても同じカモ。
かなり丁寧にスレがついていると思いますけど。
結局同じことの繰り返ししか答えが出ないと思うので。
違反ではないかもしれないけど・・・あまり褒められることでもないと思う・・・

被写界深度を深くしてカッチリ撮りたいのなら、
同じ画角にした場合に焦点距離の短いAPS-Cが有利。
さらに絞りを絞って、ISO感度を低くして、シッカリとした三脚に据えるて、カメラを振動させないようにシャッターを切る。
ライティングを工夫する。
RAW現像で、仕上げも手を入れる。

このような被写体なら、フルサイズにする必然性はないと思うけど。
近距離のボケを生かしたいならフルサイズでしょうけど、パンフォーカスには使いにくいと思う。
撮り方を工夫すれば40Ｄだってかなりいい絵を出すと思うけど。
発色は40Ｄの方がそれ以降のDIGICより素直で好きですけどね。

書込番号：16419648

[大庶民]

あえて別意見を・・・・。
プラモ・フィギュア等であればライディング重視でコンデジ大口径のようが良い結果が出るような(￣◇￣;)
被写界深度の点で見栄えいいと思います。

マイクロフォーサーズでも可(笑)　一度お試しあれ！

書込番号：16419858

[うちの4姉妹]

ｆ10	ｆ13	ｆ16	ｆ20

７Ｄと100Ｌマクロでテスト撮影してみた

被写体のミクは20センチ程度なので1/100ガンダム程度かなと
ガンプラもあるが埃かぶってるんで・・・


結果
ｆ10ぐらいではまだ足がボケている・・・

逆にｆ20では画質が悪化

で、ｆ13〜16あたりに落ち着くようです

書込番号：16420038

[DDT_F9]

誰かも言ってるけど、１００Ｌマクロの買い足しが一番かな？
予算はわからないけど、６Ｄにするならレンズの費用もお合わせると倍以上かかりそうだけど。

書込番号：16420231

[kuching garong]

皆様、色々とアドバイス誠にありがとうございます

ramuka3さん

100Lマクロを買ってライブビュー＋マニュアルで撮影と言うのが今一番良いかな？考えております
RAWで撮影してDLOを適用というのは意味不明なので調べてみましたら凄く良さそうですね！

照明はもう少し工夫してみますが２０ｃｍのガンプラでここまでしないと駄目なのでしょうか？
撮影は三脚、レリーズケーブルを使用しております

senson☆ゞさん

ガンダム世代の方でしょうか（笑
私はガンプラもエースパイロット機しか作らないのでカメラもエース級に・・・

Ｒｏｃｋｓｔｅｒさん

やはりAPS-Cのほうが有利なんですね

をーゐゑーさん

あの意味が分かるのはそれなりに好きな方ですね（笑顔

うちの4姉妹さん

皆様のご意見から望遠側で撮るメリットは分かったのですが、スームレンズで塗装の微妙な表現、色彩も撮れるでしょうか？手持ちのズームレンズはマクロより質感が落ちてしまいます

もらーさん
やはり７０Ｄがお勧めなんですね
ズームレンズは↑で書いておりますが今一信頼度が・・・

デジタル系さん

そうなんですよね〜大きなファクターだと思うんです
質問に書いてなかったですがアウトラインのピント以外にも塗装の質感を再現したいのでセンサーのサイズも重要かなと思い始めました

freedialさん

専門的過ぎてチンプンカンプンですがPCと繋いでリモート撮影は便利そうですね！
色もこだわりたいのでお勧めの品をよく調べて購入を検討します
後ろに他のガンプラや戦艦を置いてぼかすのも楽しそうですね

ちょいでぶ親父さん

私も皆さんが、そこまで被写界深度を気にするのはなぜだろうとは感じております
ガンプラは大きい物を斜めに置くと１５ｃｍにはなると思いますが・・・
質問に書いていないので皆さんがピント主体でアドバイスいただけたと思うのですが、
塗装の微妙な色合いの変化も表現したいならフルサイズは有効でしょうか？

トランスミッターを使ったE-TTLの多灯撮影は他の撮影で使っていて効果は知っておりますがガンプラの場合は証明の方が良いと思っております

MAパパさん

シャープネス等の調整はフォトショップのエレメンツで行っております
今回は写真の取れ方を見て欲しくて無修正なのです
合成はフォトショップのエレメンツでも可能なのでしょうか？
また合成では、グラデーションなどの微妙な塗装に影響はありませんか？

さすらいの「Ｍ」さん

ライブビュー撮影はＭＦで行おうと思います
アングルはアート的な角度より模型の形状が分かりやすい正面で行いたいです

しんちゃんののすけさん

他は釣った魚（マス類）の写真を撮ります
微妙な色合いが写せたらな〜とおもいます
６Ｄがいですか、フルサイズは否定的な方が多いのでメリットを教えて頂けると嬉しいです

a&sさん

ピクチャースタイルのもんだいですか！？
やはりＲＡＷ撮影がよいのですね！

myushellyさん

そうですね、結果的には同じでした
しかしカメラ以外のアドバイスも頂けてとても参考になりました


大庶民さん

他に無いご意見ありがとうございます
最近のコンデジは画素数も凄いので良さそうですが、塗装の微妙な質感は出るでしょうか？

うちの4姉妹さん

わざわざ撮影して頂きありがとうございます
ｆ２０は私でも悪化しているのが分かりますがＦ１６は分かりませんね
100Ｌマクロは結構絞っても悪影響が出にくいのでしょうか？


DDT_F9さん

やっぱり１００Ｌマクロの買い足しが一番ですか


みなさん、本当にありがとうございました
まずはＬＶ＋ＭＦで練習と１００Ｌマクロの買い足しで最後にカメラ変更にしたいと思います

書込番号：16420532

[ちょいでぶ親父]

フルサイズカメラを勧めるのは
絞った状態で、なお全体的にボケるということは
センサーサイズが小さいために、小絞りボケが発生してる可能性が高いと思ったからです。

あとは、レンズの差ですよね。
色収差、歪曲収差ともにEFレンズのほうが良好に補正すると思います。
APSカメラに付ければいいことですが
焦点距離が1.6倍相当に変わることで
撮影環境によっては撮影しづらくなるかと思います。

書込番号：16420681

[kuching garong]

ちょいでぶ親父さん

お返事ありがとうございます
センサーサイズが小さいと小絞りボケが発生してる可能性があるのですね

明日、所用で出かける近くに大手カメラ店があるので試撮りをさせてもらおうと思います
論より証拠だとおもいます

書込番号：16420809

[さくら印]

うーん（・ω・）
あたし100Lマクロ使ってるけどー
60マクロで十分だと思うの。
で、7Dがお勧めー♪

書込番号：16420825

[wanwan5]

複数のスレッドで情報が拡散してるのはどうかと思うが、被写界深度は計算で求められるから計算してみるべき。
APS-Cの方がフルサイズよりも有利だし、画面一杯にフレーミングするなら絞っても奥行き全体にピントがこないことが分かる。
だから、レンズを変えても解決はしないでしょ。

全体にピントがくる距離まで引いて撮ってトリミングか、ソフトで焦点合成しか方法無いでしょ。

良く考えて何が正しいのか自分で検証できないと損をしますよ。


あと、照明の方はフラットさを求めるなら今のままで十分でしょ。アクセントにハイライトつけたり影をつけたりしたいならライトの距離変えたり黒レフで光を切ったりして調整すればいいんですよ。
雑誌社の撮影ブースの様子は「ガンダム 撮影」でググると個人の方のブログでヒットするので興味あるなら見てみるといいでしょ。
定常光3発で普通にトレペを張ってましたよ。


最後にしつこいようだけど何が正しいいのかを自分で見極められないと損をするのはあなた自信です。

書込番号：16420998　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanwan5]

↑寝ぼけた

分散、自身だねw

書込番号：16421021　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞センサーサイズが小さいために、小絞りボケが発生してる可能性が高いと思ったからです。

現在40Ｄ、７Ｄ、５ＤIIIが稼働しています。
センサーサイズが小さいための小絞りボケ・・・画素ピッチが狭いからですか？
手元にある７Ｄが画素ピッチが最も狭いですが、そのことによる差違を私は感じません。
絞りを深く撮れば５ＤIIIでも小絞りボケの影響は同様に出るみたいです。
小絞りボケは、純正レンズでＤＬＯが適応できれば、ある程度対応可能かも。

もっとも、等倍で至近距離でアウトプットを「鑑賞」はないでしょうから・・・
出力サイズに応じて調整をするのが現実的かも。

書込番号：16421147

[DDT_F9]

ん〜、被写界深度を確保したいなら、絞り込むか被写体から離れて撮れってことでしょ？
部屋の広さの範囲で、ジオラマなら広角側、単体なら望遠側使えばよいだけじゃないのかな・・・・

スレ主の場合、望遠側がほしいってことでよいと思うのだが

書込番号：16421557

[kuching garong]

４０D　６０ｍマクロ	７D　６０ｍｍマクロ	７D　１３５ｍｍ

皆さん色々なご意見ありはとうございます

今日、７Dを借りることが出来て４０D比べてみました

また、お伝えするのが大変心苦しいのですが、７Dオーナーの知人のアドバイスで、４０Dの設定を初期化したら普通にピントが合うようになりました・・・・
今一ピントが合わずにぼやけた感じは購入当初からずっとだったのでメーカに問い合わせてみたのですが原因がわかりませんでした。
なんか損した気分ですがピントの件は解決したので良かったです。

皆さんにアドバイス頂いたLV＋MFでも撮ってみました
ここまでピントが合うと面白いですね！
ホコリまで写ってしまいましたが・・・

しかしピントが合ったら合ったで塗装の質感が描写されていないのが気になってしまいます。
新たな質問になりますが、どうしたら塗装の質感まで描写できるでしょうか？
マクロで部分アップすれば良いのでしょうが、それでは面白くないのです。
アドバイスよろしくお願いします
（７Dの画素数でもあまり変わらないので、やはりセンサーサイズでしょうか？）


さくら印さん

当初の目的は60マクロで十分でした
７Dの早さには驚きました

wanwan5さん

論理的（理論的？）なアドバイスありがとうございます
被写界深度計算が自動計算されるHPで見てみました
APS-Cの優位性は理解できました

照明は今の所、フラットに写したいので今のままで行きます
ガンダム 撮影で検索済みですが求めている所が違うので参考になりませんでした

おかげ様で、何がしたいのか、何を求めているのか分かってきました
皆さん、善意でアドバイスいただいているので感謝しておりますが、鵜呑みにせず自分で見極めたいと思います

myushellyさん

設定初期化で直ったので原因は分かりませんが小絞りボケでは無かったようです

出力はL版しかしませんが鑑賞目的でモニター上でクローズアップしたいので画質（解像度？）を重要視したくなりました
そのような目的ならフルサイズはありでしょうか？

DDT_F9さん

１３５ｍｍで撮って見ましたが、私には６０ｍと違いが分かりませんでした・・・
しいて言えばピンとあわせがシビアで大変でした（汗

書込番号：16422642

[kuching garong]

補正済み画像

追記

今回の写真をシャープと明るさだけ補正してみました
おかげ様で簡単な補正だけで今までと全然違う写真が撮れるようになりました。

ただ前記の様な贅沢な悩みも出てきてしまったので、今一度、アドバイスをお願い致します

書込番号：16422744

[myushelly]

＞そのような目的ならフルサイズはありでしょうか？

私の個人的な考えなら、フルサイズは「なし」ですが・・・
40Ｄであっても、解像は十分にしていると思っているので。
画素数のアップでの解像を期待したいのであれば、「あり」かもしれません。
ただ、費用対効果が出るほど顕著な差はないと思いますけど・・・
趣味の世界ですから、微妙な差にコストをかけることも「あり」だとは思います。

＞どうしたら塗装の質感まで描写できるでしょうか？

「質感」というのが難しいと思いますが・・・
ライティングで工夫できるモノなのか・・・
RAW現像の際に、各種設定で工夫できるモノなのか・・・まずはピクスタ変更を試してみるのはいかがでしょう。
発色とシャープのパラメータが違いますので、印象が変わることはあると思いますが・・・

書込番号：16423044

[ふなこっしー]

70Dの方で、既にgoodアンサーになっていますが、この手のローアングル撮影では、バリアングル液晶は圧倒的に使いやすいので、７０Ｄまたは X7iに一票。
WiFiを使ってＰＣやスマホを使ってライブビュー撮影も出来る事は出来ますが。

今まで40Dを使っておられたと言う事ですので、その辺はあまりこだわりがないかも知れませんが。


それと、カメラ本体がある程度大きいので三脚なしであっても、レンズベビー等を使って下から見上げるアングルが撮りずらいです。場合によってはミラーレス機のように小さく軽いカメラの方が、小型の三脚でも使用に耐えるので撮りやすいことが多いように思います。

書込番号：16423378

[spacex]

70Dと6Dなら、解像度的に同じ2000万画素なので大差なく、どちらも40Dよりも解像度の高いカチッとした写真が撮れると思います。

あとレンズですがEF-s60mmマクロとEF100mmマクロでは、DLOが使えたとしてもEF100mmマクロは被写界深度が浅くなるためEF-s60mmマクロ同様の被写界深度を確保するならより絞り込む必要があるため、結局小絞りボケでDLO分は相殺され大差ないかなと思います。

被写体が20cmくらいある物撮りでしたら最短撮影距離的にも差が付かないと思いますし、また一般的に絞ったとしてもAPS-Cよりも小絞りボケの影響を受けにくいフルサイズの方が画素数も多くする事ができるため解像度面で有利ではあるものの、しかしながら具体的に70Dと6Dと言うことであれば同じ画素数で大差なくコスト面で70D+EF-s60mmマクロが良いかなと思います。

書込番号：16423435

[そらの飼い主]

コントラストをつけてみました

この被写体の大きさでこの距離感なら、多分、フルサイズでもf/11〜16ぐらいでOKなはずですし、6Dに100マクロ(Lじゃない前のやつの方が良いかも)が一番解像感が出ると思います。
セットを動かせるなら、バリアングルの必要もないでしょう。

書込番号：16423719

[freedial]

質感を出すには、ライティングとレタッチを勉強された方が良いですよ。絞った物撮り用で拡大表示する為にボディをどうしても購入されるのなら、kiss x4以降なら正直変わらないので照明等を換えた方がよっぽど効果がありますよ。

正面側に、黒のパネルやシルバーのパネルを置いて角度を変えるなどライティングの正解は一つではないので
少し探すだけで様々なサイトがあるので参考にされると良いですよ

http://matome.naver.jp/odai/2132162155586457101

書込番号：16424859

[kuching garong]

皆様ご回答ありがとうございます

意見をまとめての返信で失礼致します

４０D,7Dで撮影した感じだとバリアングルは必要ないと思いました

質感というのは質問にもかきましたが「塗装の質感を描写したい」ということで
塗装にライティングなどで陰影をつけたりして質感を出したいと言う意味でなく
モデルの質感を上げる為に施したグラデーションやウォッシングという塗装の手法をキッチリ写したいと言ういみでした。

わかりにくい質問で申し訳ございませんでした、

myushellyさんが仰るように、フルサイズ＋Lレンズなどにして解像度を上げても費用対効果が出るほど顕著な差はでないのですかね・・・

書込番号：16424913

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

求めているレベルが高すぎて、私ごときが書くのは躊躇われますが…

スレ主さんの求めていらっしゃる方向性には、
ボディやレンズで解決、向上するものでなく…

もちろんボディーの解像度やレンズの描写性能も無視できるわけではありませんが
優先するべきモノはそちらではなく

他の方も書いてますが

最優先するべきなのは「ライティング」

次は「レタッチなどの現像処理」だと思います

今の撮影方法（ライティング）で単純に機材を
フルサイズ+Lレンズにすれば満足できるとは私は到底思えません…

極論すれば

ライティングや光をもっと極められればフルサイズを使うより、
APS-Cや、より被写界深度の深いマイクロフォーサーズ、
写りのいい高級コンデジの方が向いているのでは？


それにしても、どのモデルも素晴らしいです！

書込番号：16425000

[wanwan5]

＞モデルの質感を上げる為に施したグラデーションやウォッシングという塗装の手法をキッチリ写したい

うちは子供撮りでマイクロフォーサーズからフルサイズまで使いますがPCでの全体表示ではどれもほとんど差異は感じない、等倍では画素数なりセンサーサイズなりの差異はあると思います。

最新の2000万画素級のカメラにすると単純に40D比2倍になった画素数分の効果はあると思いますが、
やはり全身を撮ったものを等倍鑑賞して塗装の細かな質感まで分かるようになるかというと難しい、
部分で撮るしかないのではと思います。
今回7Dを使われたとのことなのでそのデータで評価してみれば良いと思います。


モデルの塗装、ホントに素晴らしいですね。
エッジ付近に水が溜まって錆びてそれが塗装とともにはげて鋼板が剥き出しになっている質感表現は見事です。
装甲も本当に分厚い鋼板に塗装を施しているように感じさせます。
これだけ見事だと、より良い画質で記録したいと思うのも無理はないと思います。

全体と部分で分けて考えてみるのも手かと思います。

書込番号：16425383

[さすらいの「Ｍ」]

フィルムの時代は　蛇腹カメラで大判フィルムで撮っていた理由と同じですね。
細部まで見せるには　大きなフォーマットで（且つ高画素で）アオリを使う。
ただし、色の再現は照明の光質にも左右されるので、出来る限り太陽光に近いものを。

書込番号：16425410

[kuching garong]

今回の件でカメラのことが色々とわかりガンプラ撮影だけでなく色々な写真も撮ってみたくなりました





皆様、本当に色々とありがとうございました。

書込番号：16427405

[kuching garong]

４０D	７D	５Dmark�V

今日、５Dmark�V、１００ｍLマクロを借りて撮影してみました

結果はシャープさ＋色合いの平均で４０Dが一番と言う結果になりました
画素数的に等倍表示では画像の荒さが感じられ、イエローのグラデーションの表現は写り切っておりませんがモニター上でガンプラの（２０ｃｍ位）大きさに表示ではシャープさを＋評価して１番としました

次に５Dmark�V、で流石に色合いは一番自然で実物に近く、等倍表示ではグラデーションの表現がしっかりと写り、汚し塗装の黒い塗装粒子まで見て取れます。
２００％でも耐えられる画質です
流石フルサイズと言うことでしょう、もう少し扱いになれれば一番になると思います
というか一番でなければおかしいですね

意外な結果に終わってしまったのが７Dです
画素数的に等倍表示でも何とか耐えれますが発色が単調で、色合いも変に明るい緑になってしまっています

上記はあくまでも、写真素人の私の個人的な見解なので間違いもあるかもしれません

今回は皆様のアドバイスのおかげで色々なことが分かりました
またまだ全然素人ですが写真にハマってしまったのでこれから色々な写真がとれるようにフルサイズを購入しようと思います

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：16430724

[道人ろーどまん]

スレ主さん　４０Ｄは、素直な良いカメラでしょう！
私は４０Ｄと６Ｄで頑張ってます！

書込番号：16430858

[kuching garong]

D800Eで撮影	カルガモ？

色々考えて（中略）D800Eを買ってしまいました（汗

掲載画像は８０−４００ズームですが５D�V１００ｍマクロLよりシャープです
目的のグラデーションや汚しの（髪の毛より細い）ラインなどの繊細な塗装表現の描写もバッチリです

５D�V１００ｍマクロLで撮影時と比べると被写体の角度が浅いのでD800Eの方が一概に良いとは言えないでしょうが、どちらにしてもフルサイズを買って正解でした

物撮りだけではもったいないのでウォーキングがてら野鳥を撮っています

また一つ楽しい趣味が増えました。
皆さん色々アドバイスありがとうございました

書込番号：16468986

[さすらいの「Ｍ」]

新らしい８０−４００ｍｍＧでしょうか．．．
２３０ｍｍ時の画角がマッチする被写体（ズームでは単と実倍率は違うでしょうが）であれば、
望遠マクロ的に寄って絞ることになるようですね。
ライブビュー（ミラーアップ）で低速ＳＳなら　三脚は丈夫なモノなんでしょう。
これは、まさに　大判フィルム（タングステンタイプ）と同じ感じですな。

書込番号：16469170

[kuching garong]

さすらいの「Ｍ」さん

おっしゃっている事が難しすぎてド素人の私には意味不明ですが、
結果的には”有り”な撮影法だったのでしょうか？

レンズは新らしい８０−４００ｍｍＧで三脚は１万円程度の物ですが、ガッチリした物です

野鳥用に三脚購入を検討していますが５万、１０万が普通なようで驚きました
お金のかかる趣味ですね〜

書込番号：16469200

[さすらいの「Ｍ」]

ＡＰＳ−Ｃ３００万画素と９０ｍｍマクロ	４０Ｄで　飛びモノを	ＴＥＴＳＵＪＩＮと背景（雲）は別撮りで合成

三脚は重さが重要ですね。
持ち歩かないのなら、高いカーボンは不要です。
わたしは、未だにアルミ製です（５ｋｇと３ｋｇのものを使い分けています）
５ｋｇの方は、エレベーターを伸ばさずに　自分の目の高さ（以上）になります。

ところで、撮影は　まさに　（２３０ｍｍＦ１６という）レンズの良い部分を使っていると思います。
ズームでは、両端は画質がイマイチですし、絞りも２段から３段は絞りたいところでしょう。
よく、Ｄ８００Ｅでは、Ｆ８〜Ｆ１１程度が良いとされていますが、
（Ｆ４０のレンズなら）Ｆ１６くらいは問題ないと思います（近距離なら尚更）。

マクロレンズですと、微妙なフレーミングは　カメラか被写体を移動させる必要がありますが、
ズームですと楽ですね。

Ｄ８００Ｅで　いろいろ試してみてくださいね。

書込番号：16469362