『やっぱり純正』のクチコミ掲示板

[Marine20]

私は、フィルム時代からcanonですが今になって言える事ですが、昔は他社のレンズで代用出来るだろうと思っていました(予算もないし、安いですから)
しかし、純正には敵いません。年数が経ってくると解ります。３、４年で買い替えるのであれば他社も良いかも？ 後はお考えください。

書込番号：21404610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

(o゜ー゜o)??

書込番号：21404656

[holorin]

耐久性や互換性の話ですか？　話があまりも大雑把すぎて、要領を得ません。

書込番号：21404661

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

考えてみます(^_^ゞ

書込番号：21404665　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

純正買っても「3〜4年で買い換えざるを得ない」買い替え猿になっちゃうのが、カメラ板。

書込番号：21404813　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

サードパーティー製レンズは純正レンズ （ボディと同メーカー製） には かなわない、とのご意見？　
真実 でもあり、否・・・・・　とも言える、　

結論、正解は無い提言と思えますな　（￣〜￣；）　　
それは それぞれのユーザーが判断すること！　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21404873

[デジカメの歴史。]

＞Marine20さん

基本は純正です。

書込番号：21404966

[デジカメの歴史。]

＞Marine20さん

サードパーティは、コスパ重視の
妥協点です♪

書込番号：21405014

[infomax]

純正も中身はサードパーティー製だったり

書込番号：21405084　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

純正にない　タム１５−３０Ｆ２．８ＶＣ　とか　シグ２４−３５Ｆ２　とか　いいと思うけどなぁ
　

書込番号：21405087

[うさらネット]

純正は操作上の安心感とか、統一された絵作りなど歓迎できますけど、
その統一されたところから、はみ出したい時は専業製に頼らざるを得ないです。

＜悲＞
顔は笑ってるが ---

書込番号：21405139

[gda_hisashi]

最近はそうでも無いかも
大体レンズは一生物なんて昔の話しだし
純正もレンズメーカーのOEMだったりする
まあ純正の方がモデルサイクルが長く
旧モデルに成りにくいってのは有るか

非純正レンの耐久性が低くても安価で
買い換えれば最新だし
CPだとどうかな

書込番号：21405173　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

いろんなカメラ使ってるとサードパティーの方が使いやすかったりしますけどね。

趣味なので、妥協出来るところは妥協で良いと思ってます
勿論出来ない部分は、純正の方が上回るなら純正買いますけどね。
コスパ重視でやってます。

書込番号：21405246　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰのﾚﾝｽﾞにも個性が有、撮るものによって使い分けるってのが今の撮り方ちゃうのかな…

ﾚﾝｽﾞは資産の内容(考え方)変わって来てると思うんだけど…

書込番号：21405255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

代用っていうと、そんな感じかもしれませんね。特に2〜30年位前は。

でも、今自分が使っているシグマの50mmって他に替えようが無いレンズで、もうこれじゃなくちゃダメ!
仮に壊れたらまた同じの買います。
(そん時のボディが何であったとしても)

書込番号：21405416

[デジカメの歴史。]

以前のタム9も、好みです。

書込番号：21405676

[syuziico]

＞ ネオパン400さん　
　＞ シグマの50mmって他に替えようが無いレンズで、もうこれじゃなくちゃダメ!　　

SIGMA 17-50mm 、 ほんと！　いいレンズですよね〜　( ^ー゜）b　
価格はそんなに高くなく、コスパはとても高い♪　　ペンタ機に常用レンズとして使ってます　

以前は同じシグマの 17-70mm を使ってたけど、今は 17-70mm はお留守番 (笑)　　
メーカー純正の低価格レンズ（キットレンズ）も持ってるけど、17-50 と同等の写りを出してくるレンズを純正で
ということになると、価格的にちょっと躊躇してしまう　(;´･ω･)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
純正レンズでないとダメだ！　という考え方も尊重するけど、早い話し、個人の考え方なんですよね、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21405713

[謎の写真家]

＞Marine20さん

自分のバーイ
撮影意図が、表現できればメーカーは何でも良いと思ってます。
（狂ってるのはさすがに困る）

買ってみて
実写で、何か不都合を感じたら
オークションで売ってしまいます。

書込番号：21405875　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

他社製も悪くないんですが、たとえば純正の場合はレンズだけ調整に出せば済みます。一方、他社製だと必ずボディも同時に出さなければならないので、不便ではありますね。

書込番号：21406769　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞後はお考えください。

何を考えてくださいと言うのですか？

レンズの話なのに6Dの板にするの
あまりにも無責任なスレですよね。


＞純正には敵いません。年数が経ってくると解ります。

純正のレンズであっても後継機を作る理由はなに？

書込番号：21406852

[sadou.dake]

レンズは純正外要りません。
なんちゃって。

書込番号：21406863

[ぎたお３]

純正と比較して悩んだ場合と言うことならその通りだと思いますが、自分の場合大抵は悩みません。非純正を選ぶケースが非純正の持つ機能の優位性や価格差があまりに大きい場合などなど。純正が選択肢に入る場合に純正を選ばないことが考えにくい。

ただし純正の方が焦点域が狭いとかF値が暗いとか劣り、さらに値段も高い場合だと悩みます。またそう言ったケースであとから純正を買い増しする、または買い替える場合があまり無いのでなんとも言えないです。

ちなみにシグマ50mm F1.4EX DG HSMとニッコールAF-S 50mm F1.8Gを一年撮り比べて、ニッコールを残したことはあります。ただ、その時の基準は写りの好みでしたけどね。

書込番号：21410054　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

望遠は興味ないので知りませんが、
広角や標準域のレンズで光学性能がサイドパーティのものを
超えるのは11-24F4Lと35F1.4L2しかないというのが現実では？

まぁ高い防塵防滴性能やAFの速さ、ボディとのマッチング等では
純正が一番ではありますが。

書込番号：21411214

[Marine20]

皆様遅くなり申し訳ありません。
たくさんの意見有り難うございます。
他社製品で良い思いをした事がなく予算少ない時失敗しました。
今では純正です。純正しか安心材料が無かったのでこのような書込みをしてしまいました。
不快なおもいをされた方には、すみませんでした。

書込番号：21480902　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

タムキューとか純正に代わりがないですけど。。。
ボケ味も個人的に純正よりタムロンのが好きです。
タムロンの17-50F2.8は手ブレ補正が無いから純正のが良いかなとは思いますが、描写自体に不満は無いです。
(純正は17-55F2.8)

書込番号：21481774　スマートフォンサイトからの書き込み