『TLCの耐久性』のクチコミ掲示板

[reikokatogo]

このSSDは、MLCではなくTLCの採用です。
MLCより脆いと言われているTLCの耐久性が気になるところです。
そこで、調べたところさっそくTLCの耐久性を調べてる人がいました。
そう、あの方です。

Botchy World
SSD耐久テスト
「第7回 TLCの書き込み回数はどれぐらいなのか (2012.10.25)」
http://botchyworld.iinaa.net/ssd_840.htm

けっこう、面白いことをしてくれますねSamsung !
でも、以外に持つようです。

書込番号：15448371

[JZS145]

840無印がTLC（Triple Level Cell）を採用している。
840 ProがMLCですね。
http://ascii.jp/elem/000/000/732/732137/index-2.html

書込番号：15448416

[reikokatogo]

お、そのようですね・・・
やってしまった。。。
すみませんでした〜！

ただ、今後のSamsungSSDの耐久性は、かなり気になるところです。

書込番号：15448465

[シルバーライオン]

http://ascii.jp/elem/000/000/743/743375/
同じくAsciiに記事
ランダムは速そうだから問題ないでしょう。
メインストリーム向けの製品と謳っています。
サムスンはフラッシュ・コントローラー・Firm
全て自社生産できる、垂直統合が強みです。
国産品・東芝に期待したけど、もう無理です。

書込番号：15448956

[mujina2005]

速度が早くとも耐久性や信頼性がね。
しょせんはサムスンだし。

垂直統合は、はっきり言って、現状、SSDの信頼性にほとんど関係してないし。

サムスンのNANDの生産量は東芝を超えて今や世界一なのに、サードパーティーでの採用がほとんどないのは、どうしてかな〜？
サムスンは別に制限してないんですけどね。

ストレージに関しては、やはり信頼性の高いところを選びたいものですな。

書込番号：15477522

[きこり]

サードパーティが採用してないのなら、ファーストパーティやセカンドパーティが採用してるんでしょ。
そうでないと辻褄が合わない。
世界一でほぼ全量を自社消費しているのなら、それはそれでスゲーっ！！

書込番号：15805596　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

安価なUSBフラッシュメモリー辺りは、TLCはかなり浸透しているみたいですよ。

書込番号：15806517

[reikokatogo]

TLCが物理的に壊れやすいのは事実。
ただ、それを避けるためにどういう工夫をするかが腕の見せ所。
壊れてゆくことを前提にフラッシュメモリの容量を多めにしておくとか、その予備領域への書き込み方も工夫するとか。
逆に言えば、安価になった分、予備領域を増やせるからそういった荒業もできるわけで。

ただ、他のサイトで検証されてるけれどサムスンのSSDは壊れないことが前提なのか、SSDの限界にきたときにデータが取り出せなくなってしまう。

リードオンリーになると言いながら、そうならない。
これが大問題。
あきらかな不当表示でしょ。

コントローラーが熱でやられることもあれば、基板の異常だってありえる。
実際、例の実験サイトではコントローラーが壊れてるし。

その点で、東芝のNANDは壊れてもリードオンリーになる。
これは、コントローラとの兼ね合いで決まるけれど、NAND側の設計に大きく依存している。
この点について、コントローラーでのみ決まるみたいに雑誌やネットでは誤解してるけど。

コントローラーや基板が壊れても、データさえきちんとNANDフラッシュへ書き込めてあれば(デーが保存されていれば)、そのチップをはがして正常な基板に載せてデータを救出することさえ、物理的にはできる。
すでにそういったデータ救出サービスも始まっているし。

しかしTLCやサムスンのNANDフラッシュではそれができなそう（少なくとも検証されてるひとのページを見る限り無理だったので、フラッシュの設計上の問題ではないかと)。


安定性を求めるなら、やはりサムスン系のSSDは不安が常につきまとう。

書込番号：17119941