『マクロ撮影のピント合わせ』のクチコミ掲示板

[Katsutarisha]

こちらのレンズですが、0.7倍マクロでIS付きという事で、手持ちでひピント合わせはタムキューよりはやりやすいのでしょうか。
花を撮っています。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23665631　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Katsutarishaさん　こんにちは

ピントの問題ではないのですが　このレンズの場合　最短撮影距離が20�pで0.7倍　タムロンが30�pで等倍になりますので　このレンズの方が　花に寄って撮影する必要があるので　角度によっては　自分の影が入り込む可能性は　強くなると思います。

書込番号：23665894

[イルゴ530]

手ブレ補正は焦点距離情報を必要とします
マクロ撮影時は焦点距離が変わるので
手ブレ補正の効きは低下します
手ブレ補正は∞ほど良く効きます

一説では手持ち撮影で容易に撮れる
マクロ倍率は0.25倍とも言われ
これより接写の利くレンズは
シグマ、タムロンあたりマクロと言うレンズ名をつけてます

接写時は非常に深度が浅いです
0.25m⇔0.5mと
0.5m⇔∞がピント合わせでの
同じレンズ移動量なのです

手ブレが前後に働いたら
手ブレ補正はピント位置までは補正するとは限りません

マクロ域ではMFで撮るのが常識です
AFはピントを合わせてから撮るだけど
MFはピント合わせと撮るが同時進行形です
MFカメラにはシャッター半押しなど存在しません

それで専用マクロレンズは
立派な幅広のピントリングを装備し
フォーカスクラッチシステムなど
MFの操作性を重視した設計なのです

書込番号：23665949　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

もとラボマンさんが仰るようにワーキングディスタンスが違います。
最短撮影距離20cmというのは、センサー面からの距離ですから、
レンズ先端からだとおそらく数センチしかないかと。
あと近接距離はMFで体を前後してピント合わせが確実です。

書込番号：23666214　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

＞BAJA人さん
＞イルゴ530さん
＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
ワーキングディスタンスの件、理解しました。
また、0.25倍ぐらいでないとピント合わせが難しいのですね。

書込番号：23666690　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

マクロ域では体がほんの少し（数ミリ）動いただけでピントがずれます。
なのでとにかく最大で撮りたいならば、レンズをMFにして、距離指標を最短に合わせた上で、
自分の体を動かしてピントを合わせにいく感覚です。
大方ピントが合った位置に来たら、シャッターを半押しした状態で体をゆっくり前後させ、
ピントが合った瞬間にレリーズする感じですね。

こちら参考になるかもです。
https://xico.media/tutorials/holding-macrocosmic-technic/#i-12

ちなみにキヤノンフルサイズ（EFマウント）のフランジバックは44ｍｍです。
EF24-70/4Lの最短撮影距離200ｍｍ−レンズ長93ｍｍ−フランジバック44ｍｍ
計算上はワーキングディスタンス＝63ｍｍとなります。

ただし、このレンズはマクロ時には鏡筒が伸びるみたいです。
https://www.dpreview.com/reviews/canon-ef-24-70mm-f4l-is-usm/2

となるとレンズ長が伸びる分さらにワーキングディスタンスは縮まり、
32ｍｍとなる計算。

取説にも約3ｃｍとちゃんと記載ありますね。（P.18）
http://gdlp01.c-wss.com/gds/9/0300011179/01/ef24-70-f4l-is-usm-im-jpn.pdf
フードは外さないと被写体に当たるかもです。

書込番号：23666858

[BAJA人]

「EF24-70/4Lの最短撮影距離200ｍｍ」と書きましたが、マクロ時だけが200ｍｍで
その他では380ｍｍでしたね。
ちょっと上に書いた計算式では不整合が生じるかもです。失礼しました。

書込番号：23666931

[もとラボマン ２]

Katsutarishaさん　返信ありがとうございます

＞また、0.25倍ぐらいでないとピント合わせが難しいのですね。

最短撮影距離近辺だと　最短距離より短くなることもあり　その時はピント合わせにくい事も有りますが　それより離れればAFでピント合わせも問題ないと思います。

でも　近距離撮影の場合　被写界深度が極端に浅くなりますので　フォーカスポイント1点で　ピント合わせたい所にフォーカスポイントを持って行き　確実にピント合わせたい所にピントが来るようにしないと　ピントがずれたように感じますので　注意が必要です。

書込番号：23666984

[Katsutarisha]

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん
ワークディスタンスとピント合わせのお話、ありがとうございます。

ところで、0.7倍マクロがあったり、ハーフマクロがあったりカミソリマクロがあったりと、EF、RFマウントの方がF、Zマウントよりもマクロには良いのでしょうか。そもそもZマウントに未だマクロレンズはないですので。

ミラーレスへの移行も考えていますが、R6のデザイン、素材、値段など疑問があり、Z6のマイナーチェンジ版やEOS Rの後継機を持ってる感じです。(

書込番号：23668094　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　花 撮ってみました！
⊂)　
|/　
|

書込番号：23675394　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Katsutarishaさん

＞EF、RFマウントの方がF、Zマウントよりもマクロには良いのでしょうか。

　実際の純粋な技術の問題は、私には分かりませんが、ニコンもこれまで多くのマイクロレンズを手掛けてますから、普通に考えればそれはないと思います。

　私の場合は１００Ｌマクロを１０年ほど使ってますけど、最短撮影距離ギリギリの領域では、手持ちは厳しい面があって、可能なら三脚を使うか、連写して１〜２枚ジャスピンが来るのを期待するかなんて撮り方をしてます。シフトブレも含めて手振れ補正が付いていても、わずかな体の揺れや被写体の動きで、ピンずれは起こります。

　キヤノンＲＦマウントにしても、純正で出てるのはハーフマクロで等倍マクロではありません。等倍撮影で、どうせ三脚を使うなら、マウントアダプター使用で、Ｆマウントのマイクロレンズを使ったっていいわけで、当然開発は進めてるでしょうが、資金や生産能力の関係もあり、社内で順番をつける中で、マイクロレンズの順位がそれほど高くなかったというだけだと思います。

書込番号：23677762

[もとラボマン ２]

Katsutarishaさん　返信ありがとうございます

＞Zマウントよりもマクロには良いのでしょうか。そもそもZマウントに未だマクロレンズはないですので。

Zマウントでも出るとは思いますが　マクロレンズ　大量に売れるレンズではありませんし　Zマウント自体　レンズ自体が少ないので　売れるレンズから作っていくと思いますので　Zマウント用マクロいつ出るかは分かりませんが　今は　Fマウント用があるので　マウントアダプター経由での対応になっていると思います。

でも　自分の場合は　現行品より古い絞りリングがある　フィルムカメラ時代の　60�o・105�o・200�oのマクロを使っていますが　描写の方は全く問題ないので　Fマウントの現行品マクロでもマウントアダプター経由の使用になりますが　描写自体は大丈夫だと思います。

書込番号：23678598

[Katsutarisha]

＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
マウント相談みたいになり、すみませんでした。
マクロレンズの位置づけに関してのお話、ありがとうございました。
ミラーレスは一番進んでるSONYても普及価格帯はモニターとファインダーがもう少しなので、
このレンズかEOS Rとハーフマクロの35mmを手に入れて様子を見るのも一つですね。

書込番号：23681266　スマートフォンサイトからの書き込み