『４台 RAID0 では、このボードが生かし切れませんか？』のクチコミ掲示板

[amp8-com]

新しい機器の組み立てを考えおります。
現在のＳＳＤ＝「インテル 335 Series SSDSC2CT240A4K5 ４台　RAID0」は移行しようと思います。
４台では、このボードの選択は、意味ありませんか？

現在の機器
MotherBoard＝　ASUS P5Q Premium
ＣＰＵ＝　Intel Core 2 Quad Q9650
Memory＝DDR2-1066 8GB 　UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-1066C*４
GraphicCard＝　ASUS　EＮＧＴＸ260
ＳＤＤ＝ＨＤＤ　インテル 335 Series SSDSC2CT240A4K5 ４台　RAID0
ＨＤＤ＝Seagate ST31000333AS 1TB/SATA2/7200rpm/32MB　１台　Back_UP用（通常電源OFF）
ＯＳ＝　Windows ７ Ultimate　64Bit

使用目的
ＨＰの製作
その為の画像処理

書込番号：16293978

[uPD70116]

意味が不明です。
このマザーボードの性能かSSD RAID0の性能どちらを限界まで引き出したいのでしょうか?
SSD RAID0の方なら、帯域が余っている方が好ましいでしょう。
マザーボードの方なら、後2台は足せますね。

データーによってデーター転送速度にばらつきのあるSSDですので、ワーストケースなら8台のRAID0でも転送能力に余裕があるでしょう。

書込番号：16294022

[uPD70116]

ついでに書いておくとIntelチップセットのSATAは2ポートのみ6.0Gbps対応ですので、4台のSSD RAID0ならこのマザーボードのLSI SAS/SATAコントローラーでのRAID0の方がパフォーマンスは上です。

書込番号：16294045

[全て遠き理想郷]

RAID0にしたディスクのパフォーマンスを活かせるような使用目的でもない気がする。
単機で十分なんじゃ？

書込番号：16294118

[amp8-com]

uPD70116さん有り難う御座います。

ASUS製品しか経験無く、LANが２口必要なので、「P9X79　Deluxe」を見ていましたら、
横に、「Z77 Extreme11」　のRAIDの早い記事があり、注視しました！

今の機器で、「Seagate ST31500341AS 1.5TBB　4台　RAID0」を
「SSDSC2CT240A4K5 ４台　RAID0」　に変更したとき、殆ど速度が、変わらなかったので、質問しました。

現在計画中は下記です
Memory(64MB)とGraphicCard何か、お薦めありますか？

MotherBoard＝Z77 Extreme11
CPU＝Core i7 Processor 3770k
SSD＝SSDSC2CT240A4K5 4台　RAID0（前機器より）
SSDドライブBack_UP用HDD＝Seagate ST31000333AS 1TB（通常電源OFF）（前機器より）
DATA- Back_UP用 HDD＝Seagate ST31000333AS 1TB（前機器より）
OS Windows ７ Ultimate　64Bit
Memory(64MB)=？？
GraphicCard＝？？

書込番号：16294160

[amp8-com]

全て遠き理想郷さん有り難う御座います。
画像処理ソフト「Paint Shop Pro」は、動作エリヤにHDD（SDD）を使用します。
１枚3GBの写真を１０枚くらい開きますので、HDD（SDD）の速度が必要なのです。
時には、Verの異なる「Paint Shop Pro」を同時立ち上げます。

書込番号：16294182

[No-Ra-Ki-Chi]

MotherBoard＝Z77 Extreme11　で注視されてるなら

MotherBoard＝X79 Extreme11　のクアッドチャンネルでSSD RAIDの構成のほうが写真を編集したり

重たい作業には有利かと思います。実際に私は一眼レフのRAWデータをX79 Extreme11で作業してますが

実際にZ77・X79の両方を所有していて同じSSDを8台にてRAIDしております。

結果的にもZ77 Extreme11と比べてやっぱり体感するほどクアッドチャンネルはお勧めします。

SSDの容量自体はどちらのマザーボードを選んでも変わりませんのでZ77 Extreme11でお悩みでしたら

参考程度にMotherBoard＝X79 Extreme11でも使用目的に沿ってお勧めです。

書込番号：16294411

[amp8-com]

No-Ra-Ki-Chiさん有り難う御座います。
換えます。
所で、Memory(64MB)、GraphicCardは何をお使いですか？

MotherBoard＝X79 Extreme11　5.4万円
CPU＝Core i7 Processor 3770k　3.1万円
SSD＝SSDSC2CT240A4K5 4台　RAID0（前機器より）
SSDドライブBack_UP用HDD＝Seagate ST31000333AS 1TB（通常電源OFF）（前機器より）
DATA- Back_UP用 HDD＝Seagate ST31000333AS 1TB（前機器より）
OS Windows ７ Ultimate　64Bit
Memory(64MB)=？？　?万円
GraphicCard＝？？　?万円

書込番号：16294484

[カメカメポッポ]

お使いのマザーにＳＳＤを用いて処理能力が上がるのでしょうか？

ＨＤＤ→ＳＳＤの差が無いのはそこの所？　何かしらの最新マザーが良いのでしょうかね？

まさか、ＰＣＩカードで4台構成と言うわけでもないですよね？　

1枚がやたらと重たい画像ですが、Quadroなどの支援が必要な画像なのでしょうか？　フォトショだと違いそうな気もしますけど？

バージョンの異なるフォトショを同時に立ち上げる事が出来るのか存じませんが、メモリー容量にしてもＣＰＵにしてもかなり上位の物で検討された方が良さそうな気がします。

８ＧＢ足らずのメモリーで、複数のフォトショ起動で何とも言えませんが、可能な限り容量を上げないとＨＤＤ/ＳＳＤにアクセスしまくりの環境ではありませんかね？　

書込番号：16294514

[KAZU0002]

ソケット2011のメモリを8枚挿せるマザーで、8GBx8の64GB搭載とかのPCを組んで、3GBx10をスワップ無しで使えるPCを考えた方が、システムとしてはシンプルになるんじゃ無いかと思いましたが。
…3GBのデータ10枚で30GB。履歴残したら、120GBx4でも、作業領域足りなくなる恐れが。

現状で、作業領域の使用量はいかほどにしているんですか？

書込番号：16294546

[amp8-com]

カメカメポッポさん 有り難う御座います。
＞ＨＤＤ→ＳＳＤの差が無いのはそこの所？
＞何かしらの最新マザーが良いのでしょうかね？>
バスの速度が限界でSSDを生かせないのです。
現在の機器にＳＤＤを搭載したのは（2013/1/10）、次期の機器を見据えてです。
今更ＨＤＤを購入する気にはなれません。

＞1枚がやたらと重たい画像ですが、Quadroなどの支援が必要な画像なのでしょうか？
＞フォトショだと違いそうな気もしますけど？
仕事では、この程度は、当たり前です、本等はもう少し上げたい。

＞８ＧＢ足らずのメモリーで、
今度は、６４ＧＢ　積みます

書込番号：16294591

[amp8-com]

KAZU0002さん有り難う御座います。
＞3GBx10をスワップ無しで使えるPCを考えた方が、
済みません、解りません？？

＞3GBのデータ10枚で30GB。履歴残したら、120GBx4でも、作業領域足りなくなる恐れが。
＞現状で、作業領域の使用量はいかほどにしているんですか？
SSDは240GBx4　です。
作業領域は規定していません。

現在までの確定事項
MotherBoard＝X79 Extreme11　5.4万円
CPU＝Core i7 Processor 3770k　3.1万円
SSD＝SSDSC2CT240A4K5 4台　RAID0（前機器より）
SSDドライブBack_UP用HDD＝Seagate ST31000333AS 1TB（通常電源OFF）（前機器より）
DATA- Back_UP用 HDD＝Seagate ST31000333AS 1TB（前機器より）
OS Windows ７ Ultimate　64Bit
Memory(64MB)= CFD　W3N1600Q-8G [SODIMM DDR3 PC3-12800 8GB 2枚組]　×4.8万円
GraphicCard＝？？　?万円

書込番号：16294635

[ﾍﾞﾝｸﾛ]

誰も指摘しないようなので

＞CPU＝Core i7 Processor 3770k　3.1万円

このCPUはX79マザーには合いません。
2011用のCPUから選んで下さい。
例
http://kakaku.com/item/K0000312603/


＞Memory(64MB)= CFD　W3N1600Q-8G [SODIMM DDR3 PC3-12800 8GB 2枚組]　×4.8万円

これもノート用なので合いません。
デスクトップ用から選んで下さい。
例
http://kakaku.com/item/K0000401660/
を4組。

書込番号：16294687

[amp8-com]

ﾍﾞﾝｸﾛさん　有り難う御座います。

現在までの確定事項
MotherBoard＝X79 Extreme11　5.4万円
CPU＝Core i7 Processor 3930K BOX　5.7万円
SSD＝SSDSC2CT240A4K5 4台　RAID0（前機器より）
SSDドライブBack_UP用HDD＝Seagate ST31000333AS 1TB（通常電源OFF）（前機器より）
DATA- Back_UP用 HDD＝Seagate ST31000333AS 1TB（前機器より）
OS Windows ７ Ultimate　64Bit
Memory(64MB)= CFD　 W3U1600HQ-8G [DDR3 PC3-12800 8GB 2枚組]×4=4.8万円
GraphicCard＝？？　?万円

書込番号：16294716

[えっくすつーおーいえい！！]

１枚で3GBの画像って何で撮影するんだろうね。
じゃなきゃスキャナーで無駄に高解像度で取り込んでるのかね。
高いRAIDカードも買わないとダメなんだろうな、とか思ったけど、どうするんだろね。

書込番号：16295418

[流浪のテスター]

RamDiskのベンチマーク

amp8-comさん

私はPhotoShopで画像編集してるんですが、似た様な目的でRamDiskを活用しています。

GA-Z77X-UD5H、i7-2600K、RAM32GB（8GB*4）
SSD：PX-128M5Pシングル、HDD合計5TB程
Windows 8 64bit
RamPhantomEX で20GB程度のドライブを作成。

>画像処理ソフト「Paint Shop Pro」は、動作エリヤにHDD（SDD）を使用します。

PhotoShopも作業領域をHDDに割り当てる様になってますので、これをこのRamDiskドライブにしています。

amp8-comさんの様に64GBもRamが積めれば画像データもそこに置けば更に早くなると思いますが、私はそこまで投資できないため現状これで満足しています。

少なくても現在の所、アップしたベンチほどの速度はSSDでは無理だと思うので、Ramdiskはかなり有益では無いでしょうか？
現在のPCで一度お試しになると実感出来るかと思います。

※私もそんな構成で組んでみたいです。64GBのRAMかぁ（羨

書込番号：16296377

[KAZU0002]

>＞3GBx10をスワップ無しで使えるPCを考えた方が、
>済みません、解りません？？
やっている作業がメインメモリに収まるのなら、作業領域は確保されるだけで実際に使われることは無くなります…という意味です。
RAMDISKを作業領域に設定しても、メインメモリを狭くした上でRAMDISKに逃がすだけ…と本末転倒なので。意味はありません。

作業領域がどれだけ使われているのか？(実際に使われているのか)。その辺は確認しましょう。…金が余っているから考えるのが面倒…というのなら止めませんが。

あと。一枚3GBのデータとは、どのようなものでしょうか？　本当に3GB？

書込番号：16296724

[流浪のテスター]

KAZU0002さん

先ほどテストしてみました。仰るとおりメインメモリが使用されますね。
私が早く感じていたのは、元ネタの写真をRamdiskに置いたので読込が早かったからだったのかと思います。

64GBのRAMであれば、確かにソフト指定の作業領域は全く必要ないと言うことになり、RAMの増設だけで高速化は充分かもしれません。
私の場合は、キャプチャを高速にしたいので、Ramdiskは必要ですけど（笑）
思い込みで設定してましたが、勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：16296928

[KAZU0002]

>流浪のテスターさん
使い切れないメモリは、OSによってディスクキャッシュとして使用されますので。一度読み込んだファイルは、キャッシュの容量が許す限り、次回からの読み込みはRAMDISKと同等が期待できます。
タスクマネージャーのパフォーマンスのタブにて、「キャッシュ済み」のところが、それですね。
もし、件の素材をHDDからRAMDISKにコピーした上での作業ということなら。手間を考えるとRAMDISKは使わない方が楽ということもあるかと思います。

32bitOS時代は、OSが使えないメモリ領域をRAMDISKにして、仮想メモリや作業領域としてOS使用可能メモリの不足を補うような使い方をしていましたが。64bitOSを使っているのなら、RAMDISKのメリットデメリットバランスは、ちょっと微妙に思います。

私の場合ですが。
録画した映像ファイルを編集するとき、作業用HDDにコピーしてから作業を開始しますが。このコピー作業によってファイルがキャッシュされ、それ以後の作業が非常に快速になります。
もちろん、最初のファイルが多すぎると、キャッシュから溢れてしまい、HDDの速度に戻ってしまいますので。作業時に、このキャッシュに収まる容量ずつ処理するということを心がけるようにしています。

書込番号：16297169

[amp8-com]

カメラからの出力	トリミングや色合い調整等をして	HP様に仕上げます	遅い人用HPの写真に圧縮　peg圧縮44

流浪のテスターさん・KAZU0002さん　有り難う御座います。
写真の流れは下記
取り立て生写真は　記録画像サイズ[JPEG] 4032 x 3024　Jpeg圧縮８で2.5〜3GB
この位で取らないと、キズや汚れ等が把握出来ない。
ファイルコピー時に明らかにNGは捨てます
　写真１
この段階で取捨選択するのに、１０枚くらいは「Paint Shop Pro」上に広げます
縦横／前後／上下／左右の全体の釣り合いを見ますので。

トリミングや色合い調整等をして、1.5〜２GBです
　写真２

HP様に仕上げます。
[JPEG] 2000 x ***　Jpeg圧縮10　0.5〜1GB
　写真３

遅い人用HPの写真に圧縮　peg圧縮44
　写真４

書込番号：16297365

[uPD70116]

先ずはソフトの見直し、64ビットに対応したものがいいでしょう。
3GBのJPEGですから、メモリー内ではもっと容量を使うでしょう。
32ビットの場合は、各アプリケーションが使えるメモリーは2GBなので、全部を取り込むことは出来ません。
なので作業領域というものが必要になります。

64ビットなら全メモリーを使用可能なので、この制限がありません。
もし全部メモリー内に収まれば、速度が向上し快適になると思われます。
プログラム自体も64ビットの方が高速になりますし...

書込番号：16298005

[KAZU0002]

画像データのサイズですが。
4032dotx3024dotx3Byte=35MB。つまり、無圧縮で35MBです。

…何か勘違いされていませんか？

ちなみに。
フルHDの地デジ番組動画30分で、2GBちょっとです。

書込番号：16298272

[流浪のテスター]

KAZU0002さん

先ほどの件ですが、私のテスト方法が悪かったようです。

Ramdiskを5GBに減らして、Rドライブにしました。（諸使用分を差し引いてメインメモリは25GB空き状態です）
PhotoShopで使用メモリを指定できるので、最大指定可能メモリの2786MBに設定し、作業領域をRドライブだけにしました。

この状態で、5.95GBの画像を読み込ませようとすると、途中で作業領域が足りないというメッセージが表示され中止されます。やはり作業領域にそれなりの大きさのドライブを割り当てないと、メインメモリで代用してくれない様です。

amp8-comさんがご使用のPaint Shopがどのような設定が出来るか分からないですが、Photo Shopでは、残念ながらRamdiskを割り当てしないと無理みたいです。

書込番号：16298562

[KAZU0002]

ついでに。
私のデジカメは、4608x3072の1400万画素ですが。最高画質のJPGファイル保存で、1枚3MB〜6MBほど。
HomePage用の写真が1GBというのも無理があります。ゲームの体験版ファイルでやっとGB単位の話。
先述のように、無圧縮のBMPで、やっと35MBほどです。

たぶん、4桁ほど勘違いしています。または、GigaとMegaの単位を勘違いしています。

3GBできなく、3MBという話しなら。これを10枚開く程度にSSDのRAIDは必要ありません。昨今の500MB/sのSSDなら、読み込みにかかる時間は1/100秒単位です。4台でRAID0なら、ミリ秒の世界です。
レイヤーやヒストリー分を考えても、メモリは8GBで十二分でしょう。作業領域は使われていないと思います。

ともかく。
件の作業をしている最中のPaint Shop Proの使用メモリ量を、タスクマネージャーで確認してみて下さい。

ちなみに。
さきほどまで仕事で、3957x5512のPSDファイル(レイヤー20枚使用)を3枚ほど開いて作業していましたが。Photoshopのメモリ使用量は5GBほどでした。うちのPCは、メインメモリ32GB搭載なので、まだまだ余裕です。
PSDファイルのサイズは、120MBほど。

書込番号：16298577

[KAZU0002]

>流浪のテスターさん
Photoshopの場合、その作業領域を使う使わないに関わりなく、開いたファイルに合わせて一定の容量を確保するという動作をしたと記憶しています。つまり、メモリをどれだけ積んでいても、作業領域無しで使うことは出来ません。ただし、これは作業領域が使われるかとは、また別の話です。
メインメモリが十分あるのなら、作業領域の速度は気にする必要は無いです。

ところで。
5.95GBの画像ファイルとは、どのようなものなのでしょう？
…Photoshopは64bit版の話しですよね？

書込番号：16298620

[amp8-com]

訂正です
OS Windows ７ Ultimate　64Bit
写真の流れは下記
取り立て生写真は　記録画像サイズ[JPEG] 4032 x 3024　Jpeg圧縮８で2.5〜3MB
この位で取らないと、キズや汚れ等が把握出来ない。
ファイルコピー時に明らかにNGは捨てます
　写真１
この段階で取捨選択するのに、１０枚くらいは「Paint Shop Pro」上に広げます
Ver１４では１０枚で警告がでて、遅くなります。
縦横／前後／上下／左右の全体の釣り合いを見ますので。

トリミングや色合い調整等をして、1.5〜２MBです
　写真２

HP様に仕上げます。
[JPEG] 2000 x ***　Jpeg圧縮10　0.5〜1MB
　写真３

遅い人用HPの写真に圧縮　peg圧縮44
　写真４

現在までの確定事項
MotherBoard＝X79 Extreme11　価格.COM＝5.4万円
CPU＝Core i7 Processor 3930K BOX　価格.COM＝5.7万円
SSD＝SSDSC2CT 240A4K5 4台　RAID0（前機器より）　価格.COM＝8万円
SSDドライブBack_UP用HDD＝Seagate ST31000333AS 1TB（通常電源OFF）（前機器より）
DATA- Back_UP用 HDD＝Seagate ST31000333AS 1TB（前機器より）
OS Windows ７ Ultimate　64Bit
Memory(64MB)= G.Skill　F3-2400C10Q-32GTX [DDR3 PC3-19200 8GB 4枚組]×２　価格.COM＝8.5万円
GraphicCard＝ASUS　HD7950-DC2T-3GD5-V2　価格.COM＝3.8万円

書込番号：16299440

[uPD70116]

3MB程度ならHDDもSSDも単体ですら一瞬です。
HDDでも100MB/s以上は出るので、3MBなら0.03秒で読めます。
シークがあるので実際はもう少し遅くなるでしょうが、1秒以内に終わるでしょう。

意味のない所にお金を投入しているので、速くないと言えそうです。
SSDを4台買うお金が8〜9万円、これだけあればCPU（Core i7）、マザーボード、メモリー（32GB）が楽に買えましたね。
メモリーは8GBでも十分でしょうが、敢えて32GB積んでRAMディスク上に作業領域を確保するといいかも知れません。

それでも遅ければソフト自体の見直しをした方がいいです。

書込番号：16299686

[流浪のテスター]

>KAZU0002さん
私も、開いたファイルと同じくらいの大きさが作業領域に確保されたと気がします。
RamdiskはPhotoShopだけで無く、色々と作業用に使用しているので、とりあえず自分の環境に合わせて試してみます。
ありがとうございます。
※キャプチャ先をRamdiskにして、それをそのまま編集するんで、以外と重宝してるんです。

>5.95GBの画像ファイルとは、どのようなものなのでしょう？
BMPデータの解像度をむやみに増やして作成したテストデータです。
通常最大でもBMPで6MB位ですが、連続キャプチャするんで、結果GB単位になるんですが…。

>…Photoshopは64bit版の話しですよね？
これがふるーいPhotoShopなので32bit版でございます。（滝涙

また、何かの機会に色々お話しさせてください。<m(__)m>


>amp8-comさん
ずれた話をしてしまってすいませんでした。
少しでも参考になってくれれば良いんですが。

書込番号：16299713