『外装について』のクチコミ掲示板

[DayGreens]

このレンズ、外装の質感もとても良く、描写も抜群ととてもいいレンズだと気に入っています。

しかし、外装の艶消しのプラ部分、とても傷つきやすくないですか？？
一度持ち歩いただけで傷がつきました。
距離指標窓の透明プラ部分も同様に傷がついてしまいました。

皆さんのレンズは如何ですか？
オートラインなら外装質感にもう少し拘ってほしい所です。

書込番号：16020377　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

外観傷だらけのレンズみかけて
この持ち主の方 だらしないとか
みっともないとか これっぽっちも
感じません。逆に凄味を感じます。

購入したばかりの傷は
確かに凹みますが
実用品なのですから
お気にされないのが
一番だと思います。(^-^)v

書込番号：16020553　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

とりあえずうちのは問題ないです。

でもいかにも傷つきやすい感じはします。

書込番号：16020817

[魔法が使いたい]

うちのも問題ないよー

倍の値段なら文句も言いたいけど
しょうがないよー

書込番号：16021422

[ステハン野郎]

ちょっとした傷を気にしてるなら単なる機材オタク。

写真なんてカメラの外観とか撮影に影響の無い場所の傷があろうが写りは関係ありませんから。

傷が嫌なら使わないで観賞用にケースに入れて眺めてましょう。

書込番号：16021542

[cbr_600f]

確かに私のも、買ったばかりにしては既にちょっと使用感はありますね。
プラの部分はソリッドな梨地なので細かいキズは目立つでしょうね。
この点は最近主流な凸状模様塗装の製品の方がやや有利な気がします。

シグマは個性的な外装が特徴で、一つ前のザラザラしたつや消しダークグレーの外装も、
スレてテカり易くてあまり好評ではなかった様な…。

距離指標窓はガラスを使う訳にもいかないでしょうし、他社製品と違いは
無さそうです。

ともあれ全体としてそんなに安っぽい訳ではないと思いますし、光学性能や鏡筒の
精度にコストが多く使われていると思うと不満はありません。

ニコンの24-120なんてフォーカスリングの遊びが3mmくらいあって、MFがすごく
合わせにくくてとても10万円するレンズとは思えないです。
私にとっては10万円は高額ですが、高級レンズを持っている人からすれば
「文句言うなら安物買わずに大三元買え」って感じでしょうけど。

書込番号：16021605

[tokiuranai]

外装は大丈夫ですが、レンズキャップが傷付き易いですね。
でも全く気にしません。
撮った写真が良ければ、機材など二の次です。

書込番号：16025698

[mupad]

私は購入してから2か月間ほどほとんどつけっぱなしですが
このスレ見て気になったので注意深く検査しましたが
傷はどこにもついていません。
私がビンボー臭くしみったれなので扱いが丁寧すぎるからかもしれません。
皆様の状況を知り、ちょっと反省して使い倒したいと思います。

ところで、このレンズはちょっと重いので
普段は50mm f/1.8Gでお散歩と考えていたのですが
結局、この35mm F1.4 DG HSM を常時持ち歩きになっています。
本当に良いですね、このレンズ。

書込番号：16026283

[tokiuranai]

本当に良いですよね。このレンズは。

書込番号：16027144

[RED BOX]

皆さんこんにちは
本当に良いレンズですよね
ちょっとだけ重さが…　たまにキズ

書込番号：16155172