『プロ野球の試合の撮影がしたいです』のクチコミ掲示板

[ちぃにゃん0511]

今日初めて、甲子園にこのダブルズームキットの55-250のレンズで撮影に行きました。
席は前から3番目のバックネット裏でまずまずの場所だったのですが、ちょっと離れてしまうと顔がはっきりしませんでした。
もうちょい寄りたいなぁ…ってことがたくさんあって、もう少し望遠の効くレンズ欲しいなぁと思いました。まわりからのおススメは、400か、欲を出せば600はほしいよねーと言われたのですが、実際値段を見て正直目が飛び出ました笑
あまり高すぎるのは無理なので、10万円代、本当は10万円内が希望ですが…おススメのレンズが知りたいです。難しいことかもしれないですが…。よろしくお願いします。

書込番号：22740432　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

シグマ150-600�oContemporary、100-400�oContemporaryですかね。

100-400�oを使っていますが、AFも速くコンパクトで良いですね。

書込番号：22740541　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ちぃにゃん0511さん

２５０ミリから劇的？に大きく写すなら、６００ミリが欲しいところですが、このクラスはレンズ重量が２キロ程度になる上に大きくて周りの人の邪魔になりかねないので、現実的には、予算面と重さから、シグマかタムロンの100-400でしょうね。

　個人的には、タムロンはズームリングの回転方向が純正の55-250などと逆になるので、慣れの問題もありますが、そのへんを気にするならシグマでしょう。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000945855_K0001008959&pd_ctg=1050

　タムロンの18-400という選択肢があるという方もいると思いますが、高倍率ズームにAF速度やテレ端の解像度をあまり期待するのは、個人的にはどうかと思います。

書込番号：22740555

[ありがとう、世界]

距離20~160mm、実f=250mm,300mm,400mm,500mm

左端の「A列」が実f=250mmです。

その隣から、「B列」実f=300mm、「C列」実f=400mm、「D列」実f=500mm。

望遠としては「D列」の実f=500mmが欲しいと思いますが、
レンズの大きさや重さを考慮すると「C列」実f=400mmあたりで落ち着くかな？と。
(費用を考慮すると、kiss用のシグマとタムロンの望遠ズームあたり？)

書込番号：22740600　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

望遠は大きくて高いですよね！
球場だと寄りたくても寄れません。
妥協点としては、狙う構図を予め想定して、どの席に座るかを考える。
シャッターチャンスは限定されるかも知れませんが、現実的です。

書込番号：22740892　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ちぃにゃん0511さん
ご存知かと思いますが、焦点距離とフルサイズ換算の画角はこんな感じですね。
250mm→フルサイズ換算400mm
400mm→フルサイズ換算640mm
600mm→フルサイズ換算960mm

価格帯が高くなってしまうのは、フルサイズ対応レンズだからというのもあると思います。
キヤノンとはズーム回転方向が逆だとかありますが、タムロン18-400は10万円以下で買えると思いますよ。
https://kakaku.com/item/K0000976562/

ちなみに私はニコンユーザーですが、シグマ100-400を使っています。
フルサイズ換算600mmです。
球場の広さや観客席の広さにもよりますが、地元の球場で1塁側中段から野球撮影した時には望遠が足りないとは感じませんでした。
バックネット裏から外野選手を狙ったら、遠いでしょうね・・・。
150-600のような重くて大きいレンズは使う気が起きませんが。

書込番号：22740932

[えうえうのパパ]

こんにちは。
そういった超望遠域の使用頻度はどのぐらいでしょうか？

一眼を使うと思考がそれに縛られてしまいがちですが、望遠レンズは300mmを超えると価格帯がグッと上がりますよね。

なので、頻度が低ければコンデジやレンズのレンタルを考えてみられるのもよいかもしれません。

下記は1/2.3インチセンサー機なので、画質はAPS-C機と比べるのは酷ですが、短いレンズで大幅にトリミングするよりも良い結果が得られるかもしれませんし、狭い観客席で何十センチもあるレンズを振り回すよりも扱いやすいかと。
（※五万円以下で買える旧モデル等です。）

FZ300（600mm相当）
https://s.kakaku.com/item/K0000808287/

P900（2000mm相当）
https://s.kakaku.com/item/K0000749556/

レンタル
https://www.apex106.com/digicam/lens-c/

書込番号：22741134　スマートフォンサイトからの書き込み

[御殿のヤン]

自分もプロ野球の撮影は大好きで ドーム球場で撮影する機会があります。
ココ最近は パナソニックのFZ1000を使っています。
換算400mmまでのレンズですが F4.0と明るいので重宝しています。
望遠が足らない場合でも iAズームを使えば560mmまで(最大800mm)使えます。
1型センサーですが なかなかどうして高画質で自分的にはＯＫです。
これ1台で広角から望遠まで賄えて 4Kの動画も撮れるカメラは便利この上ないです。
今はFZ1000M2ですが 約10万以内には収まりますね。
良い選択をされてください。

書込番号：22741189　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

コンデジがおすすめ

ソニーのM4か、パナのFZ1000ii

ただし、ちぃにゃん0511さんが、毎週行くほどのマニアなら思い切って
買っちゃいましょう。

書込番号：22741547

[ちぃにゃん0511]

＞snap大好きさん
＞御殿のヤンさん
＞えうえうのパパさん
＞９４６４６４９さん
＞でぶねこ☆さん
＞ありがとう、世界さん
＞遮光器土偶さん
＞with Photoさん

まとめての返信で申し訳ありません。
丁寧にアドバイスをくださりありがとうございます。
実はアドバイスにあったように、購入かレンタルかで悩んでいます。正直、子供がいるので、しょっちゅう試合を観に行けるわけではなく、ファームの試合なのでそんなにたくさん試合が近くであるわけでもないですし、1カ月に2〜3回行けたら大満足な状況です。
しょっちゅう撮るなら中古でも購入に踏み切ったと思うのですが…。
アドバイスにあったSIGMAの150-600が気になっていますが、重さもあるし、まずはレンタルで使ってみようかなあとも思っています。
コンデジの選択はまったく頭になかったので、検討してみます。
レンティオさんでよくお世話になっているので、このレンズもあるしと思ったのですが、月毎のレンタルだと最低3カ月の契約が必要だと知りそこも悩んでます。使う日のたびに借りると高くつくし…。
3万払って3カ月好きなだけ使ってみるのがベストでしょうか？？

引き続きご意見、アドバイス、お待ちしております。
よろしくお願いします。

書込番号：22742707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

一回レンタルして、問題なければ(何なら中古でも)買ったらいいのでは？

数回から十数回のレンタル料金で新品は無理でも中古が買えてしまうのでは？

書込番号：22742832　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
純正ではなくて、シグマかタムロンの~400mmとか~500mmのことです。
(純正でもいいですが)

書込番号：22742837　スマートフォンサイトからの書き込み