『35ミリ持ってる人は買いますか？』のクチコミ掲示板

[乳１]

少し前ですがデジカメwatchで作例ありました、なんかよさげですね〜
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130717_607846.html

35ミリとはあまり差の無い画角で、メリットはコンパクトな点と思いますが皆さんどうされますか？

書込番号：16393739　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

全然違うと思いますよ・・・。

３５mmと２８ｍｍ　さらに２４ｍｍとなると別物です。この先は数mm単位でも別物です。

書込番号：16395675

[乳１]

でも換算だと41と53mmですからね。
広角(換算35ミリ以下)とは意味合いが違うと感じてます。

書込番号：16395978

[フォトアート]

35mm（換算53�o）持ってますが換算41�oとは全く感覚が違います。
個人的には35�oの方は換算53�oは結構狭くってまさに切り取る感じです。
41�oはかなり楽ですし、余計なものが入るときには近づけば何とかなる
という万能性があります。もちろん換算50�o前後のレンズにも万能性
があるのですが、40�o前後の方が楽ですね。室内では41�oの方が重宝します。
換算53�oでも慣れれば、どんな被写体もと言う感じですが両方持っていると
換算41�oにすぐに頼っちゃいますね。

書込番号：16401626

[Vision_42]

35mm/F1.4 持っていますが、この 27mm/F2.8 も買います。
画角が全然違いますからね。それと形状がパンケーキタイプで
可搬性に優れているのもポイントです。

コンパクトにするために開放F値を欲張らずに 2.8 で抑えたのだと
思いますが、おそらく開放から解像するタイプのレンズではないでしょうか。
画角的にも室内撮影で重宝すると思います。

書込番号：16402326

[乳１]

最近18-55ズームで27mm固定で試していますが、結構違いますね。
考えてみればPanaの20mm（換算20mm）、DP2（41mm）と使い慣れた画角でもありました。
薄いレンズは常用に良さそうですし、やっぱり買おうかな〜。でも18mmf2も欲しい。

もっと作例が出てくるのが楽しみですね。

書込番号：16402368

[フォトアート]

>もっと作例が出てくるのが楽しみ

そうなんです。開放でどれくらいの描写か、それが問題です。

開放が駄目だとこのレンズはパスですね。

しかし、現段階での描写ローパスレスの威力もあってまずますの描写かと思います。

加えて、携帯性の高さも魅力です。しかし35�oの描写の魅力を考えると果たして

このレンズの使用頻度はどれほどのものになるか、おしゃる通り今後の作例次第です。

少なくともパナの20�o程度はいってほしいのですが・・・

以前オリンパスの25�of2.8を使っていたのですが、あれは色のりもよくて

使っていて楽しいレンズでした。しかしパナの20�oが出た時にはもう夢中で

撮りまくりましたね。それぐらいパナの20�oは良いレンズでした。

ですからこの20�oよりも劣るということになると厳しいですね・・・

書込番号：16402515

[岩たん]

開放接写撮影

最近になってX-M1を買いました。
キットレンズでXF27mmF2.8が入っていましたが、資金さえあれば35mmも欲しいですね。
こちらの携帯性はバツグンなので、35mmがあっても普段使いはこちらだと思います。

書込番号：17146003