『標準レンズと他社レンズについて』のクチコミ掲示板

[danblegg]

はじめまして、danbleggと申します。
ふと疑問に思い質問させていただきます。
現在、SIGMA 17-5-F2.8の購入を検討中なのですが、例えば撮影する際キットレンズ１８mmF3.5で撮影と
SIGMAのレンズで１８mmF3.5にして撮影した場合、写り具合は同じという事でしょうか？（同じ焦点距離、同じF値という意味です）
もし同じ場合は検討中のSIGMAレンズのメリットはF2.8で撮影出来るというだけなのでしょうか？

書込番号：17083756

[yasakamatsuri]

あと最近のシグマのレンズはよく解像するのでキットよりシャープに映ります。また歪みもキットより少ないです。

ただAFは気持ち遅く、開放撮影での周辺光量落ちが目立ちますね。

でもf2.8のメリットはかなり大きく写りも良いので差を実感できると思います。

書込番号：17083801　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

微妙にそのレンズが持つ色合いが違いますよ

キットレンズは、ちょっとマゼンタ寄り
Σは、シアン寄りってかんじです
ただしボケ具合は、同じ感じにはなりますよ＾＾

書込番号：17083832

[クラウンエーテル]

一例としてＧＡＮＲＥＦの性能テストを参考にされてみてはどうでしょうか

17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS（旧型）の性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/canon/1391/capability
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS（旧型）の性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/canon/37/capability

BxUという値を比較するとEF-S18-55mm（旧型）が値段を考慮すると、かなり頑張っているように見えますね

書込番号：17083933

[つるピカード]

レンズにはそれぞれ『味』(癖？)がありますから、画角と絞り値が同じでも『写り具合』はもちろん違います。
両方のレンズ共に所有していませんので、具体的に何がどう違うかは、憶測では書けませんが、一般論として
・ズーム倍率が高いほど光学系としては無理をしている。
・レンズは開放で使うより、絞ったほうが諸性能は向上する。
・広角端/望遠端より、中間焦点距離の方が性能が安定する。
と言えます。
だからといって、18-135がダメと言うつもりはありませんが、たとえ2/3段でも絞れる17-50の方が18mm/F3.5での撮影では
若干のアドバンテージがあるように思えます。

あくまでも、一般論ですが……。

書込番号：17083941

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

社外レンズではDPPでの補正に制限があるよ。

書込番号：17084026　スマートフォンサイトからの書き込み

[キ リ ト]

こんばんは。

「F2.8対応測距点でAF可能」というのは、キットレンズには出来ないメリットになります。

僕は撮影専門なので、技術的な説明は苦手なのですが、
70DにはF2.8より明るいレンズ用のF2.8対応測距点があって、これは通常の測距点よりも正確なAFが可能になります。

なので、AFについてはF2.8レンズを使うメリットはあります。

書込番号：17084037

[mt_papa]

おっしゃるとおり F2.8 が使えるのがメリットですね。
・明るいのでＳＳが稼げる
・F2.8対応のＡＦセンサーが使える。
・F2.8なのですこし大きなボケが楽しめる。
って感じだと思います。

書込番号：17084054

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

社外レンズで撮像面位相差AFは使えました？

後だしの新技術って社外レンズにとって鬼門かなぁ。

書込番号：17084094

[オムライス島]

＞社外レンズで撮像面位相差AFは使えました？

タムロンA09では使えます。
ただ、純正レンズに比べるとやけに遅いです。
なので使う気になりません(^_^;

シグマ18-50F2.8はニコンマウントで使ったことありますけど、F2.8通しというのは使っていて気分良いです。
（F3.5に比べれば2/3絞り分・F4に大して1絞り分よくぼけるわけで）

同じ絞り値・焦点距離ならボケ量は同じになる理屈ですけど、微妙に違うかも・・・です。

シャープなレンズですし、けっこう寄れます。
発色はややあっさり目かな。

良いレンズだと思います。

書込番号：17084448

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
レンズにもよりますが
同じF値にすると開放F値が少ない方が絞れるので画質が良いとされてます。後、ファインダーも明るいので見やすいです。
暗いレンズのメリットとしては、これもレンズによりますが
暗いレンズの方が適度な被写界深度を持ちながら背景の丸ボケをキープできます。
例えば
40ミリパンケーキはF4でも丸ボケをキープ出来ますが
旧35ミリF2
でF4だとかなりカクカクして背景がうるさくなります。

書込番号：17084597

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>>社外レンズで撮像面位相差AFは使えました？
>
>タムロンA09では使えます。
>ただ、純正レンズに比べるとやけに遅いです。
>なので使う気になりません(^_^;

そうですか。社外レンズの対応可否はキヤノンでは
教えてくれないので、社外レンズのメーカに確認しないとね。

書込番号：17084878

[もとラボマン ２]

danbleggさん　こんにちは

発色傾向はメーカーにより　違いが有りますが　比べて見ないと解らない程度の差に成ると思います。

＞SIGMAレンズのメリットはF2.8で撮影出来るというだけなのでしょうか？

でも　F2.8で撮影できるだけではなく　F2.8で撮影できることが　最大の利点で　ストロボ撮影の場合も　F2.8が武器になると思います。

書込番号：17084891

[テト親]

シグマの17-50F2.8と18-55STMを比べる限りだと、両方F4の場合シグマのほうが中央部ではわずかながら上回っています。
ただシグマは周辺部が駄目で、ここは目に見えて18-55STMの方がいいですね。

・明るさと中央部の解像ならシグマ。
・周辺部の解像とAF速度(ファインダー、ライブビュー時両方のAF速度)、DLO対応などなら純正。
という感じでしょうか。

書込番号：17085028

[ダンパァ７]

今日は！

はい、条件を同じにすれば、当たり前に同じに写ります。
（違ったら寧ろ困りますよね？）

勿論、解像度やらゴーストの出方等、高いレンズは、素晴らしく、そうでないレンズは、それなりにと云った、レンズ毎の味や性能部分の違いは有ります。

で、シグマのメリットは、スレ主様の仰る通り、f2.8で撮影出来る事だけです。

しかし、f2.8で撮影出来る事を“だけ“と考えるかどうか、また、レンズ毎の味や性能をどの様に見るかは、スレ主様次第です。

書込番号：17085222　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞写り具合は同じという事でしょうか？（同じ焦点距離、同じF値という意味です）

実際には微妙に違うような気もしますけど・・・
焦点距離と絞り値だけが撮像面に写る状態を決めるわけではなく・・・
例えば、撮影倍率であったり、画角を合わせるための撮影距離などでも写り具合は変わると思います。

ちなみに、キットレンズ18-135の最短撮影距離は39cm、最大撮影倍率は0.28倍
SIGMAの17-50F2.8は最短撮影距離が29cm、最大撮影倍率が1.5倍

どこか試写できるお店で、実際にファインダーをのぞいて、シャッターを切ってみた方がいいと思います。

＞SIGMAレンズのメリットはF2.8で撮影出来るというだけなのでしょうか？

失礼ではありますが、この部分がある程度具体的に想像できないとレンズは選べないと思います。
まずは、実際にお確かめされることをお勧めします。
写り以外にも重さや、ＡＦなど、実際に気になることもあると思いますので。動作確認も含めて・・・

書込番号：17085524

[danblegg]

こんばんはdanbleggです。
皆様、たくさんご意見いただきましてありがとうございました。
大変参考になりました。
納得いく事ができましたので、早速先ほどポチリました。
これからは常用レンズとして使おうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17087057