『１４-５４�U（中古）続き、その２』のクチコミ掲示板

[urazahn]

１４−５４	１２−４０

雨です。カメラ・レンズは防塵・防滴ですが、本人は雨にも埃にも弱い根性無しです。
　１２−４０と比べ
　１、ＡＦ　：被写体・条件によって、少し遅くなったり迷うこと有りますが、ＭＦ併用する性格ですので。
　２、バランス：どちらも良好、見た目は１２−４０。
　　
　室内、１８ｍｍ、被写体（距離３ｍ弱位、狭小部屋）、三脚＋２秒タイマー＋ＩＳ：ＯＮ（ＯＦＦにするの忘れてました）、ＪＰＥＧ撮って出し。絞り：表示では０，１違います。
　違い、どんなもんでしょう？・・「たった１枚で分かるか！」と言われますと・・返す言葉もありません。
　５０−２００・５０−２００・５０−２００・・・・・

書込番号：16786653

[kanikuma]

いやいや、これは意義深い比較ですよ。

「14-54mmがあるから12-40mmなんていらんのや」とボディのみで購入した私は、目を皿のようにして見比べました。

結論：
解像感は12-40mmが完全に上です。
特に四隅は12-40mmの方をを見ちゃうと14-54mmのは目をつむりたくなります。
12-40mmの方は解像が良すぎるせいか、カーテンのモアレがやや目立ちますね。
14-54mmもズームとしては決して低レベルではないと思うんですけど・・・。うう(T_T)

書込番号：16786802

[もとラボマン ２]

urazahnさん　テストありがとうございます

風景写真などは　12-40�oのように周辺までしっかり写るレンズが合うと思いますが　自分の場合14-54�Uの写真の真ん中に写っている木像描写　柔らかく質感が良い描写も捨てがたいです。

書込番号：16786902

[kanikuma]

連投すみません。
中央に限ってみれば14-54mmの方がわずか〜〜〜に良いかも。
いや、そう思いたいだけかも。。

書込番号：16786918

[千年万年]

レンズ設計の時期が違うので仕方ないです。それに初代ＺＤ１４−５４はやわらかい描写をするので�U型も同様だと思います。

どっちが優れているというよりレンズの性格というか描写の違いを意識された方がいいと思います。

書込番号：16786936

[猫もふもふ]

　12-40F2.8いいですよね。質感・工作精度・安定した描写力・正確で高速なAF、
ZDのHG/SHG/m4/3レンズと多数使い込みしてきましたが、個人的にはオリンパス
デジタルレンズ史上、最高のクオリティだと感じています。

　ZDのHGと遜色ないどころか「製品の安定性」は確実に上、SHGよりも信頼性が高いレンズに感じられます。


4枚の画像をアップしましたが、恐らくブラインドでレンズ名を当てられる方はそういないんじゃないかな？。

12-40F2.8、12-60F2.8-4.0、14-54F2.8-3.5、12-50F3.5-6.3　の4種類です。
ピントは全面に正しく来るよう厳密に確認、三脚撮影しています。

この手の比較は、レンズの性能もですが、とにかく、ピント精度が命です。
次にレンズの個体差、そしてMMF-3の片ボケ品質、とレンズ本来の性能を比較するのは非常に難しいです。
　特にMMF-3を介してZDレンズの性能を評価するのはかなり酷だと思います。
機種が違ってもE-5でなされた方が確実ですよ。


　近距離と遠距離でも全然違います。遠距離ほど真の意味で解像力が問われます。近距離だと安レンズでも
一見良く写ります。大気のクリアな日に風景で比較するなり、解像力チャート以上に微細な解像をテスト
出来る、たとえば大型地図等の微細な印刷模様で、レンズの限界まで解像力や収差をチェックしないと
室内レベルでは判別するのって難しいです。

　更に言えば、12-60も14-54も35mm付近って苦手な焦点域なんです。広角から望遠に行くにつれてコントラストが
落ちて解像力も若干低くなってきます。個体によって部分的に片ボケがあったりもします。

　その点12-40はどの焦点域も比較的コントラストが高く、クリアな描写だと思います。20-40mmくらいの比較なら
12-40がかっちりクリアだと思います。ただ広角側で、若干四隅が落ちます、ここは12-60や14-54のが上だと
思いますし、より繊細でシャープなのは少し絞った12-60や14-54のように感じています。12-40はカッチリクリアですが
やや発色がきつくこってり太い感じがします。
　ただ、それでも、14-54が古い分、ヌケが悪いのは間違いないですよね。AF精度も低くMFでも超シビアなので
E-M1で拡大枠ピーキングすれば随分助かると思います。


　下に少し行を開けて、画像のレンズ名を左から順に書いておきます。F値は3.2程度に揃えていますが、
一部3.2を越えるレンズはそのF3.2以上の値で撮影しています(そのズーム域で開放の撮影には違いないです)。
12-50に併せてF値を大きく統一すればもっと結果が均一化されるとも思います。
　とりあえずは、室内静物で解像チェックをしても、まぁこんな結果、こんな程度だと。











****** 14-54 12-40 12-60 12-50 ******

野外の実戦や微細な被写体や逆光などで比較し出すと、解像性能でやはりレンズのグレードの差が明瞭に出てきます。
14-35F2が一番、次点は12-60・12-40、次に14-54、次に14-150や12-50になってきます。
　14-35は逆光にあまり強くないですが、ゴーストやフレアが出ても解像力自体はほとんど下がらないですね。

書込番号：16787269

[猫もふもふ]

原寸大のアップロードが出来ていないようで、すみません。
そのままで自動的にアップされないようですね。
初めてでやり方が分からないので、ちょっと勉強してアップし直してみます。

書込番号：16787318

[猫もふもふ]

EXIFが無かったのがオリジナル表示されない理由かな？
表示したらバレバレやん^^;　ごめんなさい。

12-50、こういう荒い被写体だとやたら張り切ってハイコントラストにクッキリ写りますね
遠景や微細な被写体ですぐボロ出すけど

書込番号：16787365

[… 彩 雲 …]

猫もふもふさん、おはようございます。
比較撮影、ありがとうございます。とても参考になります。

>EXIFが無かったのがオリジナル表示されない理由かな？
>表示したらバレバレやん^^;　ごめんなさい。
・・・確かに難しいですね（笑。

>近距離と遠距離でも全然違います。遠距離ほど真の意味で解像力が問われます。
その通りですね。
物点までの距離が短い撮影の結果だけで、解像力の差を決定づけるのはチョット強引ですね
（上のカキコミに対する批判ではなく、一般論としてのお話です）。

ありがとうございました。

書込番号：16787722

[紅タマリン]

猫もふもふ さん

いい企画だと思いますけど、はっきり言ってＦ値が違いすぎると思います。
2段近く違う画像を並べても描写力の判断はできないと思いますよ。

書込番号：16787733

[urazahn]

１４−５４	１２−４０

　おはようございます。・・・ご回答ありがとうございます。お天気は？・・狭小住宅から外にでられるかな？
１４ｍｍです。・・あとは同じです。・・コピー・スタンプは無視してください。
　ちなみに〜１８ｍｍまではＦ２，８、４０ｍｍでＦ３，２、５４ｍｍでＦ３，５でした。←優秀かも・・。
　他スレでの質問時「被るけどキャラ違うから使い分けられますよ」との示唆を頂いております。・・良かった。
　外へ出て、おねーさんと風景をそれぞれ撮ってみたいかと・・周囲に撮りたいおねーさんが・・。元おねーさんは溢れるほど。
　カメラ向けようものなら・・・「写すな！」と・・。
　技術的なことは知識がありませんが、ＡＦ迷った時は、傾けて縦撮りにするとピッツと合掌・・違った、合焦すること多し。
　　　　　　５０・・５０・・５０・・・１１−２２・・１１−２２・・１１−２２・・

書込番号：16787763

[Happy_Orange(return)]

大変参考になりました。
オリンパスの新参者としては大変有意義です。

絞り2段と言うけれど、それは12~50だけの話で逆に5.6辺りで統一されるよりも私にはありがたいです。

書込番号：16787900

[猫もふもふ]

>紅タマリン　さん
おっしゃるとおり、絞りの違いは12-50が大きいですね。
ただ、これでも開放なんですよ。
他はF5.6まで絞る余裕があります。そういう意味で考えてください。
主旨は、レンズの解像力性能を簡単に考えないで欲しいなぁという点です。
14-54に対して、安易に「柔らか」だとか答えがちなのもちょっとどうかなーとも思いましたし。


補足しておきますが、F5.6まで統一しても、クッキリ感で言えば結果は同じです。
互いの差が縮まるだけで、12-50が良さそうだと答える方は多いかと思います。

書込番号：16790997

[紅タマリン]

猫もふもふ さん

レンズの画像比較は難しいですね。

解像力だけで見ていけば、昔のOM50/1.8レンズと、ZD50/2.0マクロに差がないなんて結果が出てきたりします。
いわゆる繊細さだとか、抜けの良さだとか、色味だとか、ボケの美しさだとか、数値にならない曖昧な部分は人それぞれの独自の評価になってしまうのかもしれません。

それでもやっぱり優秀なレンズとそうでないレンズの違いは歴然とありますから、その違いをどう評価し人に伝えていくのかというのは難しいと思います。こういう難しい比較をあえて試みていただいたことに感謝します。

書込番号：16791153