現在、Canon 7Dを使っているのですが、

Question

時々、撮り鉄さんの友人に誘われて、列車なども取りに行くのですが、メインは風景写真で、ドライブへ出かけては、風景を撮影してきています。
Canon 7Dは、確かに優秀なカメラだとは思っていますが、風景写真を撮るには絞りもf11が限界で、それ以上となると絞るボケが発生し、基本的にはf8で撮影をしています。
オリンパスのE-M1も連写秒間７コマでの撮影が可能なようなので、撮り鉄の友人と列車を写しに行っても対応出来ます。
問題は、絞りなんですが、何処まで絞る事が出来ますでしょうか？
最近のデジカメは画像処理エンジンの性能が上がり、結構、絞っても大丈夫だと言う話しを聞きました。
f22・f25・f32辺りまで絞る事は可能なのでしょうか？
また良かった写真はA3ノビまで伸ばしてプリントをして、部屋に飾って楽しんでいるのですが、7Dは、1,800万画素あり、問題なくA3ノビまで伸ばせますが、E-M1は、確か1,600万画素ですよね。
風景写真をA3ノビまで伸ばしてもシャープさを維持出来るものなのでしょうか？
なにぶん、初心者なものですから、そのへんの部分が良く分かりません。
やはりSONYのαRの方が風景写真には向いているのでしょうか？
買い換えと言うよりも、風景写専用にと考えております。
私の全ての要望を叶えてくれるデジカメとなると、今度出て来るとニュースになっているニコンの４DSを待つしか無いとも思いますが、とても価格的に手が出せません。
レンズは、レンズセットで買ったレンズのみしか使ってはおりませんので、なにもCanonにこだわる必要も無いものですから。
OLYMPUSのE-M1のホームページを見てみると、フルサイズセンサーを搭載した一眼レフと同等か、それ以上の画像だと紹介もされているものですから、気になっているカメラなんです。

紅タマリン · Answer

kyKY410526 さんマイクロフォーサーズはAPSに比べるとセンサーサイズが小さいので同じ構図で撮影する場合、使うレンズの焦点距離が短くなり被写界深度が深くなります。正確な計算は難しいですが、フルサイズと比較した場合、実写で見てみると2段以上の深さがあると思っています。APSとの比較では1段くらいでしょうかね。回折ボケはセンサーのピッチによって決まってくるようですので、APSでF11まで大丈夫と感じられている場合、マイクロフォーサーズだとF8くらいまでが許容範囲になり、結局は同じ被写界深度の画像になってしまいます。むしろこの場合、周辺部の描写などを総合して考えるとE-M1ほうがいいと思いますが、ノイズ耐性やセンサー性能の事を考えていくと、７DからE-M1に替えた場合、画質が向上するとは考えにくいです。それと、E-M1は小絞りボケを軽減する画像処理ができるようになっていますが、私がテストしたところではF16以上になると実用上は絶望的で、効果はやはり緊急避難的なものだと思います。つまり、撮影状況からしてどうしても離れたものを被写界深度内に入れるために絞る必要があるというような場合には役に立つかもしれません。同じ構図の風景写真を同じ被写界深度で撮影する場合、E-M1のほうが７Dよりも1段分絞りを開くことができますので、1段分速いシャッター速度を切ることができます。７DでE-M1と同じシャッター速度を切るためには、ISO感度を1段分上げなければならなくなりますので、結果的にAPSのノイズ耐性での有利性はキャンセルされてしまいます。結果として同じ画質のものができるのなら、わざわざ大きくて重い機材を持ち歩く必要があるのかどうかという疑問が起こってくるのではないかと思います。A3ノビまでのプリントについてですが、1800万画素と1600万画素の違いが分かる人がいたらお目にかかりたいですね。レンズの選択によっては簡単に逆転するのではないかと思います。マイクロフォーサーズのレンズ群は周辺までしっかり解像するレンズも多く、周辺減光も少ないものがありますので、画面の隅々までよどみなく描写するのであればAPSよりもマイクロフォーサーズのほうが有利かと思います。レンズ性能で同等品を購入する場合、価格的にもマイクロフォーサーズのほうがCPは高いと思います。私が考えるE-M1の利点は以下のようなものです。・どのように使ってもセンサーにゴミが付くことが限りなく皆無に近い。・装着できるすべてのレンズで強力な手振れ補正が効き、三脚を使わないでも撮影できる場面が圧倒的に多い。・カメラとレンズ両方の防塵防滴性能が優秀で、雨の中でも安心して撮影することができる。・世界最高峰のEVFが暗い場所での画像の視認性を確保しているため、あらゆるシーンで正確なピント合わせが可能。・EVFでの視認画像の照度を最適化しているため、露出補正値などに応じた仕上がり画像を撮影時に確認できる。・カメラやレンズの大きさが銀塩時代のOMシステムに近く、大きくも小さくもない理想的な取り回しを実現している。・フランジバックが非常に短いために、ありとあらゆるオールドレンズを付けて撮影を楽しむことができる。上にあげたようなE-M1の利点に心惹かれるなら導入を真剣に考えてみられてはいかがでしょうか。参考までにE-M1で撮影した風景写真をいくつか掲示してみます。

つるピカード · Answer

＞風景写真を撮るには絞りもf11が限界で、それ以上となると絞るボケが発生し…等倍観賞での問題でしょうか？確かに小絞り歪は発生すると思いますが、A3程度の観賞なら気になるレベルでは無いと思いますが…。あと、DLO対応レンズであれば、DLOにより若干緩和される場合もありますね。＞やはりSONYのαR(←7R)の方が風景写真には向いているのでしょうか？ローパスレス又はディテールリプロダクションへの期待でしょうか？E-M1の1600万画素でもA3プリントに問題はないと思いますが、E-M1の画質が『フルサイズセンサーを搭載した一眼レフと同等か、それ以上の画像』かどうかはわかりません。思い込み次第でどうとでもなる話ですね。まあ、m4/3ですから、それほど絞らなくてもファンフォーカスになるとは思いますが……。ちなみに、発表されている内容から推測すると、なぜD4Sがスレ主さんの全ての要望を叶えてくれるのかは、全く不明ですが？？？

quite · Answer

7Dはもちろんいいカメラですが、風景メインならE-M1に買い換えるのは十分ありだと思います。心配されている画素数も全く問題ないと思います。

岩魚くん · Answer

＜kyKY410526さん＞「絞りボケ」を知っていながらなぜｆ２０以上に絞らなければいけないのか？鉄道写真でそこまで絞る必要があるのか？拘る意図が分からないのですが・・・ｍフォーサーズはｆ８前後絞れば十分だと私は思っています。１２月初に撮った写真がありますので参考にしてみてください。太陽の光芒をはっきり出したいがために意図的にｆ２２まで絞りました。１２－４０ｍｍＰＲＯの絞りは７枚のため光芒が２倍の１４本出てうるさかったと反省しています。出来れば偶数の絞り枚数のレンズで６～８本ぐらいの光芒にしたほうが良かったのかな？と思っていますが、レンズを持っていないので出来ないんですけどね。３種の写真及びその拡大です。（次頁に続く）２種目の写真・・・光芒がぼやけていますが、銅鏡内の反射光写り込みを避けるため　　　　　　　　　これ以上の絞り込みは避けました。

Tranquility · Answer

「ヤボだよなぁ」とは思ったものの、調べてみたら「銅鏡」って書いてる人、意外とたくさんいるんですね。
「銅鏡　レンズ」で検索：17000件
「銅鏡　カメラ」で検索：45300件

どうして間違えるのだろう？「鏡胴」
誰かの勘違いが広まったのでしょうか。

ちなみに望遠鏡のときは「鏡筒」が一般的。

naro. · Answer

kyKY410526さんわたしは、Nikon F2で写真をはじめましたが、10D,20D,5D,7Dと。そしてシステムを変えて今はEM-1になりました。たまに鉄道も撮りますが、EM-1のAFの当たりがいいのに驚きました。重いカメラバッグは軽くなり、カメラを持ち出す頻度が高くなりました。レンズは、ED40-150mmR、17mmF1.8 45mmF1.8、SIGMA30mmと4本になりました。リサイズしてますが、私のwebsiteにもいくつか載せてますので、ごらんください。http://homepage1.nifty.com/naro/

ＭｉＥＶ · Answer

風景写真を撮るには絞りもf11が限界で↓APS-Cで、そこまで、絞りますか。利用が風景重視で、パンフォーカスが好みですか。ただ、絞りの数字だけ見て、設定していませんか。センサーによって、違いますよ。

burari-2000 · Answer

スマホからなのでソースを貼れないのですが、実写サンプルがあちこちにありますダウンロードして印刷されたらどうでしょうか?A3プリンターが無ければ、半分より少し小さくトリミングしてA4プリンタで印刷すれば、A3ノビと同等の品質となります個人的には、1000万画素の1D3でもA3インクジェットでなんの不満もありませんでした

attyan☆ · Answer

こんにちは！小絞りボケ、対象になる被写体、それとそのときの被写体の輝度、使用レンズにより、限界は変わってきます。EOS 7Dでも状況によっては、F16とかに絞っても、回折の影響がないときもありますし、F11でも厳しいときもあります。スレ主さんのEF レンズ資産がどのようになっているか全くわからないので、回答し辛いのですが、ほどほどのレンズをお持ちなら、マウント換えをせず、EOS 6DとかEOS 5D MarkⅢをお買いになられるのが無難な選択になると思います。E-M1が気に入っていて、是非使いたいのなら、どのカメラでもそうなのですが、ある程度、良いレンズも一緒に購入されるのが良いと思います。デジカメのBODYは、早ければ一年で陳腐化していまいます。長期的な視野で、レンズも含めたシステムとしてお考えになられるのが良いと思います。

ぎたお３ · Answer

歴史的には「銅鏡」の方が古いからかもしれませんね。魏志倭人伝にも出てるとか。そういえば、E-M1 のクチコミではありませんが、「被写界深度」のことを「被写体深度」とずっと覚え違いされて何度も書かれている方がいらっしゃいましたね。一旦覚え違いをしてまうと抜けるのは大変ですよね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
起動しません	11	2024/07/30 18:43:45
OM-D E-M5との比較　防水性能の劣化について	15	2024/03/07 16:41:23
外部モニターに映し出せない	5	2023/11/30 20:04:24
知らぬ間に	9	2023/11/13 13:03:32
新機種尻目に。	6	2022/12/17 6:52:38
隠しコマンドで	0	2022/05/18 22:47:28
初代も良いやん♪	7	2022/05/19 12:32:34
OM-D EM-10 mark iiiとの画質の違いについて教えてください。	9	2021/10/20 22:16:09
アドバイスお願いします	15	2021/08/24 7:08:16
バッテリーを抜くと日時がクリア	18	2021/02/25 21:36:30

『現在、Canon 7Dを使っているのですが、』のクチコミ掲示板

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの後に発売された製品