『大口径でない“竹”クラスの「標準ズーム」が欲しい』のクチコミ掲示板

[草原に浮かぶ雲]

はじめまして。

今もメイン機はフルサイズを使用しておりますが、サブにとE-M1＋12-40/2.8のキットレンズを購入しました。

その後、M.Zuiko9-18 や M.Zuiko75-300�Uも購入し、荷物を減らしたい山岳行に使用しております。

ただ、12-40/2.8PROのある条件下での耐逆光性の低さに悩まされてきました。
また、焦点レンジが40�oまでなので、望遠の75-300�Uとのつながりが悪く、
耐逆光性能の評価が非常に高いZuiko14-54/2.8-3.5の中古を手に入れ、アダプターを介して使用しております。
山岳行では別に2.8通しの大口径ズームでなくても私はいいからです。

ただ、これですと、12-40/2.8Proよりも重く大きいですし、AFもあまり使いやすくありません。
それで、F2.8通しの大口径ズームでなくて良いので、
Zuiko14-54の様な「竹」クラスの「標準ズーム」を出してもらえないかと、
SIGMAに要望を出してみました。

大口径ズームが得意なSIGMAに正反対な要望を出した訳ですが、
SIGMAに要望を出した理由は、SIGMAがミラーレス用のDNシリーズでは、
単焦点としては口径を抑えてf2.8で出しているからです。

パナやオリンパスはF2.8通しの大口径ズームには力を入れていますが、
それ以外の「標準ズーム」に関しては、コンパクトさを競うあまり、
沈胴機構を入れたものや電動ズームなどで、
「画質に妥協のない」小口径「標準ズーム」は存在しません。

初代のLumix G 14-45がかなり真面目な作りですが、
それでも当方にはまだまだ画質で満足できません。

14-54�oぐらいでf4通しでもいいですし、3.5−5.6でも結構ですので、
画質に一切妥協しない「標準ズーム」を出していただけたら、
山岳行システムとしては、素晴らしいものが出来ると思います。

大口径でない「竹」クラスの「標準ズーム」が欲しいと思っておられる方はおられますでしょうか？

書込番号：18874254

[松永弾正]

私的には12〜50クラスのF4通しと、70〜200のF4通しを期待してます。

書込番号：18874305　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

別にＦ４通しで松が出てもいいと思うけども…

個人的には通しである必要は感じないので
１２−６０／２．８−４
くらいが使いやすいかなと思う♪

ＬＶ＆ＥＶＦだと開放Ｆ値が明るくてもファインダー明るくなるわけじゃないし
暗くても高画質で小型軽量ってのはミラーレスに最高に似合うレンズと思う♪

書込番号：18874314

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
まず一票入れさせていただきました。

手元不如意のため、E-PM2＋MMF1でパナ14−45mmF3.5-5.6とZD14-54mmF2.8-3.5（初代）を使っています。おっしゃるように、前者は格安ズームとしてはMZD14-42mmF3.5-5.6よりも描写は良く、さして不満はないのですが、やはり後者のほうが描写はかなり良いと感じます。

やはり、補正前提のm4/3用レンズと、スッピンの光学性能が求められる一眼レフ用のレンズの違いもあるのかなとは思いますが。

そうですね、できればF4通しの14-54mmあたりが欲しいですね。できれば12mm始まりが理想ですが、そうなると前玉がかなり大きくなりそうですし、難しいところですね。

書込番号：18874323

[こめじろう]

同感です。
普段は12-40mm F2.8が活躍するのですが、重いので、もう少し軽くて、画質は良いものがあれば、という欲求があります。
1. 何らかの理由で機材を軽くしたい場合 （望遠レンズが重い場合など）
2. 家族向け（夜景撮影など）

Lumix 14-45mm F3.5-5.6が一番要望に近いのですが（このレンズの解像度は12-40mmと遜色ない）、ちょっと暗すぎます。
14-45mm F2.8-4.0, 14-50mm F2.8-4.0 など、オリンパスに要望していますが、まず作らないでしょうね。
シグマは APS-C用には 17-70mm F2.8-4.0 を作っているので、これのマイクロフォーサーズ版 が 13-52mm F2.8-4.0 になりましょうか。
いずれにせよ、マイクロフォーサーズは標準ズームが二極化していて、12-40mm/12-35mm F2.8は良いのですが、後は梅レンズばかりなのは良くないですよね。
竹レンズ出るといいですね。

書込番号：18874335

[ガリオレ]

軽量高画質ズーム、いいですね。
「PENシリーズには、これ一丁」くらいのが欲しいです。

書込番号：18874362

[松永弾正]

F4ズームを出しといて…E-P7？のキットレンズにすればいい。

書込番号：18874387　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

スレ主さんの趣旨からは逸脱しますが
私は単焦点レンズメインで撮ってきて
一度はズームレンズは
PanasonicPZ14-42,PZ45-175で充分かと思っていました
少しでも小さく軽くするため高倍率ズームレンズを検討中
で　それとは別に
広角レンズの必要性
一定のレンズの明るさ(F4)
望遠レンズの必要性&つながりなどで
α6000＋
E10-18(15-27mm)&E18-105(27-157.5mm)
E-M5(旧)＋ED75-300(150-600mm)
かなり重くなりますがF4通しと焦点距離のつながりによる選択です
レンズはオーダーメイドはあり得ず
敢えてマウント無視で選択しました
E18-105は入荷待ち
ED75-300は良品の中古が飾ってあり新品にするか検討中です
イメージサークル,F4通しでかなり重くなりますが
14-28,24-80,80-300よりは私的に遣いやすそうだと思ってます

書込番号：18874436

[じじかめ]

12-60ｍｍＦ4ぐらいがあってもいいと思います。

書込番号：18874730

[草原に浮かぶ雲]

こんばんは。

返信が遅れまして大変申し訳ありません。
現在、ヨーロッパに赴任しておりまして、
日本の皆さまとは時間がずれていて申し訳ありません。


●松永弾正さん、あふろべなと〜る さん、ガリオレ さん、じじかめ さん

私もF4通しがくれば本当に嬉しいのですが、
そうであれば、あふろべなと〜る さんのおっしゃるように
「松」クラスのレンズで出してくださっても、素晴らしいと思います。


●みなとまちのおじさん さん

＞やはり、補正前提のm4/3用レンズと、
＞スッピンの光学性能が求められる一眼レフ用のレンズの違いもあるのかなとは思いますが。

＞そうですね、できればF4通しの14-54mmあたりが欲しいですね。
＞できれば12mm始まりが理想ですが、そうなると前玉がかなり大きくなりそうですし、難しいところですね。


貴殿に本当に同感いたします。
確かに、補正前提で設計するのでコンパクトにできるのも、ミラーレス用のレンズの利点なので否定はいたしませんが、
ミラーレス用でもSIGMA DNシリーズのように補正されなくても素晴らしいレンズは気持ちがいいですよね。

私も本当は12mm始まりが欲しいのですが、サイズとの兼ね合いやM.Zuiko9-18はどっちにしてもバッグに忍ばせているので、
12mm始まりでも14mm始まりでもどちらでも嬉しいです。


●こめじろう さん

＞いずれにせよ、マイクロフォーサーズは標準ズームが二極化していて、
＞12-40mm/12-35mm F2.8は良いのですが、
＞後は梅レンズばかりなのは良くないですよね。
＞竹レンズ出るといいですね。

本当にその通りです。
私はマイクロフォーサーズ歴（ミラーレス機）は浅いのですが、
レンズのラインアップを見ていてつくづくそう感じておりました。


●Vinsonmassifさん

そうですね。自分の用途に合わせて他のマウントも含めて、システムを構築するのは楽しいですよね。

書込番号：18876006

[山歩きGOGO]

スレ主さんのご意見に，まったく同感です。
私も先日，オリンパスに防塵防滴でf4.0通しの14-75mmレンズの開発を要望しました。
E-M1+12-40mmf2.8PROは，ヌケの良い写りをしてくれますし，ハーフマクロ並みに寄れるので，高山植物の撮影にも重宝しています。
でもこれだけでは，山岳撮影では広角側が不足するので，この組み合わせに加え，E-M5�U+9-18mmの２台体制で，これまで登山に臨んでいました。
しかし，最近pana7-14mmf4.0を入手して撮影したところ，9-18mmを圧倒するワイドでキレのある写りに驚きました。
もう，今は9-18mmには戻れそうにありません。そうなると，14mm始まりで中望遠レンジをカバーしてくれる竹レンズが欲しくなりますよね。
今のところ，そのレンジのレンズが無いのでE-M5�Uのキットレンズである14-150mmF4.0-5.6�Uを使用しています。
カバーする焦点距離範囲が広いうえ，小型軽量＋防塵防滴で写りも結構良く，登山用には使いやすいです。
ただ，やはり光量が少ないシーンでのキレは物足りない感じがあり，防塵防滴の竹クラスレンズが欲しくなりますね。
参考までに，先日尾瀬で撮影した14-150mmF4.0-5.6�Uのリサイズした写真を載せておきます。写りはまあまあだと思いますよ。
なお，pana7-14mmf4.0のほうは，こちらに書き込んでいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027534/SortID=18852845/

書込番号：18876013

[α7大好き]

昨年、山用は
E-M1＋12-40mm/F2.8　(69.9*84 382g)
　（望遠がちょっと足りない。）
E-M1＋パナ LEICA D 14-150mm/F3.5-5.6（4/3用 78.5*90 530g)
　（AFがちょっと遅い。）
でした。

それまではキヤノン　5D2+24-105mm/F4L(89.5*107 670g)でした。
これから比べると小さく軽いですが上記のような不満があります。

私も大きさは12-40mm/F2.8 (69.9*84 382g)までで
12-60mm/F2.8-4.0 SWD (79.5*98.5 575g)のm4/3用を作ってほしいです。

書込番号：18876080

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、横レスご容赦を。

＞山歩きGOGOさん
おはようございます。私もLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0を持っています。
4/3用のズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0が巨大なのにくらべて、信じられないくらいコンパクトですよね。気持ち悪いくらい（苦笑）直線が真っ直ぐに伸びるレンズです。

固定フードとフィルター使用不可というデメリットはありますが、それを補って余りある光学性能ですよね。おかげで、オリが出す7-14mmF2.8にも浮気しなくて済みます（笑）　価格が高いのが難点ですが、以前レンズ交換の際に腰の高さからアスファルト道路の上に落っことしてしまいましたが、外装に傷は付かず、特に異常はありませんでした。意外なタフさも持っています（苦笑）

書込番号：18876202

[岩魚くん]

草原に浮かぶ雲さん


こんにちは。

山のお供ではＥ−３０、Ｅ−５+パナライカ１４−１５０ｍｍ　→　Ｍ５+１２−５０ｍ、パナ４５−１７５ｍｍ（雷鳥用）→　Ｍ１+１２−４０ｍｍ+４５−１７５ｍｍと変えてきました。

今でもパナライカ１４−１５０ｍｍは高倍率ズーズにも拘わらず、どの距離でも写りの総合力は素晴らしかったと
いう思いは忘れられません。
http://kakaku.com/item/10504311884/

ただ、重過ぎて袈裟がけでも夕刻には肩が痛くて痛くて。
Ｍ５の発売を契機にミラーレス時代の到来と判断し、未練を捨てて処分しました。
Ｍ１現行システムは同じようにちょっと重いかなあー・・・という感じがしています。最近はさらに軽量化を
優先し、防塵防滴仕様レンズではないけどいつも夜景・室内用としてザックに忍ばせている２５ｍｍｆ１.８に
１２ｍｍｆ２を追加して、この単焦点２本にしようかな？と考えています。

２５ｍｍｆ１.８は万能レンズとして普段も重宝しており、接写も利きますので高山植物撮時の柔らかく
綺麗なボケも気にいっています。
何といっても、１２−４０ｍｍから２５ｍｍに付け替えると大袈裟かもしれませんが、金属の塊が綿になった
ような感覚です。それに急登時に下げているカメラを岩にぶつけないようにと神経を使わなくて済みますし・・・

私のお気に入りだったパナライカ１４−１５０ｍｍで撮った写真を参考に貼っておきます。
このコクのある写りに替わるレンズにはまだ出会っていません。

書込番号：18876872

[山歩きGOGO]

＞みなとまちのおじさんさん
仰るとおり，LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0はすごくコンパクトで重量もわずか300gですよね。
実は M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROを購入するつもりでいましたが，オリンパスオンラインでは，
まったく注文できない状況が続いていて，どうしようかなと思っていました。
そんなとき，同じ焦点距離のLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0の作例を拝見したところ，本当に素晴らしい。
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROが重量534gというアナウンスで登場したため，デジ一２台持ちの
私の場合， 7-14mm F2.8 PROでは，撮影困難と判断し，LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0を選択しました。
このレンズ，デジタル補正前提ではあるものの，本当に歪みの無い，素晴らしい写りですね。

書込番号：18878270

[草原に浮かぶ雲]

銀塩一眼で５００ｍｍ望遠で切り取り	40D＋70-200/4L	40D＋70-200/4L	−30℃近い中、陽が昇る前から岩陰で待ち続けました。本当に寒かったです。

皆さん、こんばんは。

●山歩きGOGO さん

素晴らしい作例をありがとうございます。
当方は、現在のヨーロッパ勤務になる前は、中央アジアのある国に約9年近く赴任しておりました。
7000m級の天山山脈のある国です。
4500m以上の氷河の撮影にも行きましたが、その荘厳さに圧倒され続けました。
貴殿の作例を拝見させていただくと、日本の自然は「本当に繊細で美しく」、心を和ませてくれます。
次回の帰国時には、なんとか時間を作って、日本の山に登りたくなりました。

実は、パナの7-14とオリの14-150は先月日本から遊びに来た友人が使用しており、勧められたのですが、
75-300は山頂などを切り取る時などに私にはどうしても必要です。
ですから、貴殿が要望を出された14-75�oのｆ4通しなどが出れば、とても素晴らしいことだと思います。

●α７大好き さん、岩魚くん さん

そうですか。パナライカ14-150はそんなに素晴らしいですか。
E-M1を購入しました時、このレンズの中古も探したのですが、
「故障した時の修理費がものすごく高い」という口コミを読みまして断念してしまいました。



銀塩時代に撮ったポジを簡単にスキャンしたものを貼り付けますので、ご笑覧ください。
どれもかなり圧縮していてすいません。

「山の顔」の写真は、もうこれ以上は右にも左にも前にも行けない（この先は深い谷底）ので、
５００ｍｍの望遠で切り取ってます。
2004年だったと思います。
翌年も行ってみましたが、もう同じ「山の顔」を見せてはくれませんでした。

「氷河」の写真は2010年の厳寒の1月、およそマイナス30度の中の1週間の山岳行でした。
ずっと悪い天候の中、少し太陽が差してくれました。
フルサイズの５Dにテレコンを使う代わりに、サブボディのAPS-Cの40Dを1.6倍のテレコンの代わりに使いました。
フォーサーズなら、望遠側が伸びてくれるので、本当に助かります。

こういう山登りをしているので、「大口径でない“竹”クラスの標準ズーム」が出て欲しいと毎日願っています。

書込番号：18879293