『フォーマットに関して』のクチコミ掲示板

[電脳世界の住人]

「Data Lifeguard Diagnostics」 を使用する際、

�@ Extended Test → クイックフォーマット
�A Extended Test → Write Zeros → Extended Test → クイックフォーマット

というのを調べていたら見つけたのですが、
どちらの場合でも Extended Test を行っている場合は、通常フォーマットではなくてクイックフォーマットでよいのでしょうか。

書込番号：17924464

[kokonoe_h]

Data LifeGuard Diagnosticでハードディスクの診断をしているので、とても気になるのなら通常フォーマットでも良いですが、4TBですと時間がかかり過ぎるのでクイックフォーマットでも構いません。

書込番号：17924486

[電脳世界の住人]

kokonoe_hさん

ご返答いただきありがとうございます。
クイックフォーマットにします。

とりあえず、 Extended Test を行っているのですが完了まで7.5hくらいかかります(-_-;)
ここから更に Write Zeros → Extended Test を行うとなると丸一日くらいかかりそうです…

大切なデータを失うことを考えれば一日くらい短いものかもしれませんが、
�@ でもいいのかなと思ったりしています。

しかし、容量が大きいほど故障率も上がると思うので、
やはり �A にすべきでしょうか？

書込番号：17924553

[KAZU0002]

私は、
　Write Zeros → Extended Test → クイックフォーマット
で済ませています。
寝ている時間を利用して、効率よく。

書込番号：17924565

[kokonoe_h]

私は面倒な時は「QUICK TEST」くらいでしょうか。
時間がある時は夜中の寝てる時に「EXTEND TEST」くらいですね。

「Write Zeros」や「Extended Test」まで行うと時間がかかり過ぎるのであまりしないです。

重要なバックアップ用にする時も、もう一つ違うHDDにコピーしておく癖があるので、壊れたら壊れたで仕方がないかなあ・・・と思ってます。

書込番号：17924568

[Hippo-crates]

バックアップ用NASでWD赤4TB使ってるけど4個買って何のチェックもせずそのまま放り込んで終わり。
メインNASはHGSTの0S03667使ってるがバックアップは予算的に安いWD赤になった。

> 容量が大きいほど故障率も上がると思うので
容量には関係なく壊れる時は壊れる。違うのは被害量。
いずれにしろ時間的／金銭的被害は別にして、バックアップを取ってあればデータの消失という部分のリスクは下げられる。

書込番号：17924631

[am01125]

初期不良が出てくるまで使い始めから数日かかることもありますので、あんまり慌てないほうがいいですよ。
自分は実際にデータを移して使い出すまで1週間くらい仮使用して、異音などが出ないか様子を見てます。

せっかく1日がかりで数TBのデータをコピーした後で、何かのトラブルが合ってまた同じことをやり直しというのは
バックアップの有無などとは別に精神的にうぇーっと来るものがありますので。

書込番号：17924682

[電脳世界の住人]

KAZU0002さん、kokonoe_hさん、Hippo-cratesさん、am01125さん

ご返答いただきありがとうございます。
時間が許すならしっかりやるという感じですかね。

それよりも、重要なデータは他のHDDにバックアップすることのほうが大切ですね。

ちなみに、
通常フォーマット のみと、Extended Test → クイックフォーマット では、差はあるのでしょうか？

書込番号：17925544

[KAZU0002]

>通常フォーマット のみと、Extended Test → クイックフォーマット では、差はあるのでしょうか？
通常フォーマットと比較するのなら、Write Zerosの方ですね。

Write Zerosをしたいのは、ディスクの全面に一度データを書き込んでみて、ディスクにきちんとデータが書き込めるかを確認するためです。
通常フォーマットも、一応全面に0を書き込む行為ではありますが。フォーマットでは全ての場所に0を書き込むのかが不明なので。念のためWrite Zerosの方を優先していますし。Write Zerosをするのなら、通常フォーマットでは無く、クイックフォーマットでOKです。

駐車場で言うのなら、
・通常フォーマットは、駐車場の再整地とライン引き(ただしラインの外は整地しない可能性あり)。
・Write Zerosは、再整地のみ(ラインを気にせずに全部整地)。
・クイックフォーマットは、ライン引きのみ。
こんなイメージで。
通常フォーマット=Write Zeros+クイックフォーマット…と確定できるのなら、良いのですが。念のために後者ということで。

Extended Testについては、テストはテスト。フォーマットとは関係なく、一度はやっておきたいところです。

書込番号：17925983

[電脳世界の住人]

KAZU0002さん

>Extended Testについては、テストはテスト。フォーマットとは関係なく、一度はやっておきたいところです。
時間はかかりますが、安心のためそうしたいと思います。

また、駐車場の例えがとてもわかり易かったです。

ありがとうございました。

書込番号：17926085

[1981sinichirou]

記録面よりヘッドやヘッドを移動させる機構のほうが故障しやすいはずなので、
Extended Test や通常フォーマットをしたからといって、気休めにすぎないと思います。
それよりも重要なデータは2重に保存するのが鉄則です。(同時に故障する確率は非常に低い為)

という事で私はクイックフォーマットだけで済ませています。

書込番号：17926110