『寄れないと文句言ってる人って』のクチコミ掲示板

[実ヲタ]

どのレンズと比べてるのですかね？
大口径標準レンズの最短って大体0.45~0.5mじゃないですか？
欠点と言えるほどですかね？

M型ライカの最短0.7mは流石に寄れないなーと思いますが、55mmで0.5m寄れれば普通の撮影で困ることないですよね？
テーブルフォトって、標準レンズより35mmで撮るかなと思うんですが。
標準ならマクロレンズとか。

書込番号：24994169

[with Photo]

＞実ヲタさん

どのレンズと比べてるかはわかりませんが、キヤノンRF50�of1.8は0.3m、ニコンZ50�of1.8Sだと0.4m。
プラナー50�of1.4ZAが0.45m。

焦点距離が5�oが違うけど同じ明るさで比べた場合だと数値的には見劣りするってことかなと思います。

使い方は人それぞれなので0.5mで問題ない方もいると思いますし、0.4mとか0.45mだと有難いって方もいると思います。

まあ、評価の高いレンズですから欠点を探すと最短撮影距離とか大きさや重さになるのではと思います。

書込番号：24994223　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

最大撮影倍率　0.14 なので普通に寄れない感じですね。

書込番号：24994351

[とびしゃこ]

＞実ヲタさん

こんにちは。

＞寄れないと文句言ってる人って

ボケ量があるので、花などをアップ目に
撮りたいときに撮影倍率が低いことが
一つにはあげられます。料理のクローズ
アップにも少し物足りなかったり。

コンタックスのプラナー50/1.4と50/1.7
というレンズで、50/1.7の方が実はシャープ！
という話だったのですが、借りて使うと、
最短0.6ｍがどうしても使いづらく、0.45m
の50/1.4を選んだ経緯があります。

テーブルフォトにあるいはそれに類似の
撮影シチュエーションで、座ったまま
撮る場合、身長が（実際は座高が）
十分高くないと、カメラを構えて斜め下を
向いてのピント合わせが困難です。

自分は172�pで日本人男性の平均身長
ぐらいですが、0.45mだとまあ使える、
0.5mだとやや背を正してピント合わせ、
0.4m以下だと使いやすい！と感じます。

女性の平均身長は157�pで座高が
単純に７-8cmほど自分より低いとすれば、
旧来の標準レンズによくある最短0.45mって
きっと使いにくく感じられるだろうと思います。

逆に180�pの身長の方だと0.5mで
何か問題あります？という方がいても
驚きはないです。

＞テーブルフォトって、標準レンズより35mmで撮るかなと思うんですが。

35mmだと、背景に余計なものが
写り込んだり、近寄るとカメラの
影が映りこんだりで、微妙に出来栄えや
フレーミングに影響しますし、目の前の
料理をぱっととるのに、わざわざ
マクロに切り替えたりは自分の
場合は面倒に感じてしまいます。
（じゃあ、撮るな、といわれそうですが）

また、マイクロフォーサーズでとっていると
フルサイズ比でどのレンズも近くが撮れて
とても便利！フルはあまり寄れないな・・と
感じますので、ステップアップ組だと身長に
関わらず、そう感じやすいかもしれません。

ずっとフルサイズ、身長も平均より高め、
という場合は違いが分かりにくいかもしれません。

書込番号：24994598

[v36スカイラインどノーマル]

M型ライカのレンズが寄れても元々レンジファインダー機用のレンズだからパララックスの問題があるのでは？
と、トボケてみる…

ちなみに余談ですが、昔のAiニッコール50mmF1.8s（パンケーキタイプのMFレンズ）はレンズ単体での最短撮影距離は0.45ｍだったが、近距離撮影時の収差変動が非常に少なく画質が良好だった為、接写リング等のマクロ関連アクセサリーのカタログの実写見本等に使われていたと言う話が有る。

書込番号：24994665

[撮貴族]

最短撮影距離と撮影倍率は、こんな感じ：

FE 40mm F2.5G 0.28m (0.25m MF) x0.2 (x0.23MF)
FE 50mm F1.2GM 0.4m x0.17
FE 50mm F1.4ZA 0.45m x0.15
FE 50mm F1.8 0.45 m x0.14
FE 50mm F2.5G 0.35 m(0.31m MF) x0.18 (x0.21MF)
FE 55mm F1.8ZA 0.5 m x0.14

新しい 50mmF1.2GMや 50mmF2.5G なんかは最短撮影距離を意識してるのがわかります。55mmF1.8Z が「寄れない」ってのはその通り。これ、24mm/F2 あたりと並んで、Eマウントの初期のやつだし。いずれは renewal されるんじゃないでしょうか。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586362/SortID=24704200/ImageID=3679424/

書込番号：24994731

[v36スカイラインどノーマル]

今はレンズ設計のシミュレーション技術の向上などで設計の自由度が飛躍的に高まりましたが、ひと昔前の話で言うとテレタイプ（ツァイスで言うとゾナー）や逆テレ（同ディスタゴン）はガウスタイプ（同プラナー）に比べると撮影距離による収差変動が大きいと言う特徴という話が有りましたね。
ま、近距離収差補正機構（フローティング）が進化する事でかなり改善される事になりましたが、絶対的な物にはなっていないと思います。
又、最近のレンズは直進ヘリコイドが減って、殆どがインナーフォーカスやリアフォーカスを採用している為（その多くがフローティング機構を兼ねている）、最短撮影距離が短い割には撮影倍率が上がらないと言う症状が出ている物もあります。

書込番号：24994759

[v36スカイラインどノーマル]

ま、銀塩時代はガウス万能説が有りましたが、デジタルの時代になるとセンサーに対する入光角の問題等も有り、必ずしもそうとは言えなくなっており、50mmでも逆テレタイプの設計のレンズが出たり、ホント、話が複雑になりましたねえ…

書込番号：24994803

[holorin]

＞寄れないと文句言ってる人って

私は、言いたい人には言わせておけばいい、と言うスタンスです。
古い人だから、寄りたければクローズアップレンズを使う、接写リングを使う、マクロレンズを使う、ベローズを使う、リバースリングを使うと言った方法を取ります。まあ、めんどくさいんでしょう。
また、特にこのレンズの場合はＩＦだろうから、もっと接写できるようにすると今のサイズじゃ無理っぽい気がしますね。

書込番号：24994880

[実ヲタ]

みなさん返信ありがとうございます😊
私は元々銀塩から始めたので標準ならこんなものだし欠点に上げるほどのことか？と思った次第です。

ヤシコンのPlanar 50/1.4も持っていいるので違いも分かりますが、標準ならそんなものかなと思ってました。流石に最短60や70は遠いと思いますが（笑）

元々デジタルネイティブの若い人と銀塩オヤジとの感覚の違いはありそうですね。

いまは標準レンズに複数選べるので良い時代になりましたね。

書込番号：24995485　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞実ヲタさん

＞テーブルフォトって、標準レンズより35mmで撮るかなと思うんですが。

標準レンズ購入予定で、多少焦点距離が違っても、テーブルフォトも撮りたい、
そうなると対象外、ということではないでしょうか？

とびしゃこさんが言われているように、体格によるのでしょうけれど、
このレンズのように最短撮影距離が 0.5m もありますと、着席でのテーブルフォトの撮影は困難な方が多いのではないでしょうか？
立ち上がっての撮影になってしまいます。

書込番号：24997112