『実際のところは？』のクチコミ掲示板

[コンビニ大好き]

誰も触れないけれど、

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140805_660848.html

では、タムロンが一番画角が狭いようです、
逆にオリンパスが広いですね、
これって実はものすごく大きな事なんじゃないかと、
タムロンがキッチリ１４ｍｍで設計されているなら、
オリンパスは２５ｍｍくらい、パナは２７ｍｍくらいの違いがありますね、
逆にタムロンが１４ｍｍを満たしていない可能性も有るのか？

３：２で撮るので、オリ＆パナのレンズがワイド側に余裕が有る設計なら
画角を損しないので有難いんですが。
（誰か検証してくれないかな・・・）

書込番号：17875903

[ＭｉＥＶ]

そんな、メーカーによって、表示と実際の画角が、違ったら、JISがあってないような。
じゃ、SSや絞り・ISOも、バラツキがあるのですか。

書込番号：17875936

[MA★RS]

定期的に出る話題だから飽きてるのかも。。('◇')ゞ

焦点距離は無限遠での計算値なので、近接でピントを
合わせると、レンズによってまちまちです(;^ω^)

マクロ的に使うなら狭い方が良いのでは。。
遠景撮るならでれでも同じかと(´・ω・｀)

書込番号：17876097

[萌えドラ]

>誰もふれないけれど

こういう知識に詳しい価格の板の皆様は知ってるから触れないんだと思いますよ(^-^)

お邪魔しましたm(_ _)m

書込番号：17876399

[MWU3]

触れなくても、みんな（触れる必要が無いのを）ご存知です＾＾
安心してお使い下さい

実際のところ、ブレ補正非搭載の影響は如何程？っていう方が気になってます♪

書込番号：17876605

[うさらネット]

触れたくないところに触れられて、知らない振りしている常連は、心が痛くてしようがない。

書込番号：17876770

[じじかめ]

左：タムロン　右：オリンパス

ひまに任せて、並べてみました。
タムロンの画角がせまいようですね。

書込番号：17876957

[横道坊主]

＞じゃ､SSや絞り･ISOも､ﾊﾞﾗﾂｷがあるのですか｡

有るよ
確か日カメのテストレポートで、機種は忘れたが、EOSの実測最低ISO感度100じゃなかったんだよね
もっと高かった。

後、月カメのレンズ比較記事でも、画角の違いは良く話題になる。

知らなかった？

書込番号：17877600

[コンビニ大好き]

MWU3さん

>触れなくても、みんな（触れる必要が無いのを）ご存知です＾＾

意味が分かりません、風景撮影で画角が違う事が問題では無い、という事でしょうか、
それとも「よくある事」だからでしょうか、
広角の画角って凄く重要でしょう（１ｍｍの差が大きいといわれるのもそこです）。
そこが守られていなければ、ユーザーが損をします、はっきりさせる必要ありませんか？

多少の画角なんてどうでも良い、なんて言い出したら、
超広角レンズなんて、怖くて買えないです。

問題は違いますが、キヤノン７Ｄのファインダー視野率問題も似ていますよね、
（１００％を謳っていながら、実際はそうじゃない個体が多かった）
だからあれほど騒がれたのでは？

信用して買うユーザーがバカを見るようであってはいけないと思います。

書込番号：17877685

[コンビニ大好き]

横道坊主さん

なるほど、当たり前に有る事では有るようですね、（ん、日本語が変？）

だとしても、このタムロンレンズがキッチリ１４ｍｍなのかどうかは重要だと思います。
最初にも書いた通り、
オリ＆パナレンズで、アスペクト３：２でも換算２８ｍｍが得られるのなら買うメリットになるので。

じじかめさんが掲載してくれましたが、
これ見ても何とも思わない、っていう人はよほど寛大なのか、
それとも・・・・

望遠側の数ミリじゃない訳です、広角側ですよ。
別に同意は得なくても良いですが、
誰か検証して欲しいなあ。

書込番号：17877728

[しんちゃんののすけ]

自分はあまり気にしない方ですが共通化はして欲しいと思います。

書込番号：17877762

[GorillaFish]

検索したら出てきました

canonレンズによって画角が違う
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1493410349

ズームレンズで画角が違うのは何故ですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12120007442

書込番号：17877792

[コンビニ大好き]

しんちゃんののすけさん

全く同じです。


GorillaFishさん

近接撮影でなら分かるんですよ、
少なくとも構造的な要因で近接時の倍率が比例しないっていうのは、

でも今回は風景ですし、間違っても近接ではないですしね。
それはどうなの？
って思ったわけです。

書込番号：17878023

[DayByDay2]

タムロン14mm	パナ14mm	パナ14mmを97％トリミング

タムロンとパナを14mmで比較してみました。オリは所有していません。

個人的には、無視できるのですが、じっくり比較してみると、やはり画角差があるようです。カメラは、E-M10。手持ち撮影ですが、足は固定、その場でレンズ交換して撮影しました。

結果は、やはりパナの方がほんの少し広いと思います。1枚目がタムロン、2枚目がパナ。3枚目の写真は、パナをトリミング（97％）したもので、ほぼタムロンと同じに見えます。この３％の違いですが、昔から許容差５％は暗黙の了解とか。

画角の差はともかく、近々レビューにもまとめたいと思いますが、私の選択肢はタムロンとなります。

書込番号：17880853