『広角側レンズについて』のクチコミ掲示板

[アスタイル]

一度D750かDFかで質問させて頂いた者です。
この度今月末にD7200を所有したまま、メイン機として、D750を購入するつもりです。
フルサイズ購入理由としては、広角側をメインとした機材が一つあると随分変わるという判断からです。
DXにも10-24のレンズがあるのですが、個人的にフルサイズ機に心が揺り動いています。
そこで広角側レンズに16ー35f4Gと18ー35f3.5-4.5Gどちらが良いか？をご質問します。

ちなみにD750は24-120のレンズセットを購入予定です。
よろしくお願い致します。

書込番号：19963691　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞アスタイルさん

こんにちは。
少しでも広く撮れる16-35が良いと思います。

予算が許せば14-24f2.8も良いと思いますよ。

書込番号：19963711　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

タムロンの15-30mmも良かったですよ。
デカくて重いですが。

書込番号：19963719　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸穴の銀次]

おそらく、画質に関しては実用上の差を感じることはほとんどないと思います。本当は両方を持っていればよいのでしょうが、300グラム重くて画角が若干広い方を選ぶか、軽い代わりに画角が若干狭いのを選ぶかの違いだと思います。

両方ともフィルター径は77mmなので、便利ですね。

個人的には荷物を軽くしたいとき、あるいはそれほど広角をメインに撮影しない場合には、18-35を持っていくといった感じでしょうか。それに対して、山に登ったりせず、徒歩での移動範囲が小さいときは16-35ですね。最初から広角中心に撮影すると決めているときは14-24で決まりかなと。

書込番号：19963746

[hiderima]

DX機だと、Sigmaから8-16mm F4.5-5.6 DC HSM　が出てるのでFXが広角有利とはならないともいます。
FXでだと、Sigmaから12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMが最大の広角になるので、同じような画角です。

広角有利だから、FX機に移行というのは違うと思います。
単なる、FX機が欲しいこじつけにしかならないと思いますよ。

単焦点レンズや、大口径レンズを購入するなら別ですけど。

書込番号：19963776

[おかめ@桓武平氏]

＞アスタイルさん

選択されている中では、16-35/4の手振れ補正付きがいいかと思います。

私は、F5/F100で使っていた17-35/2.8(当時は大三元の広角レンズでしたけど)をD200で使っています。

書込番号：19963797

[空は青]

16-35で良いと思います

書込番号：19963827　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アスタイルさん　こんにちは

予算があるのでしたら　広角側16mmまであり　F値もF4固定とランク的にも上ですので良いとは思いますが　予算がきついのでしたら　18mmより広角になると　遠近感強くなりすぎる感覚もあるので

普段使いでしたら18mmあれば十分な気もしますし　重さも倍近くするので　18-35mmでも十分な気がします。

書込番号：19963937

[飛竜@]

>そこで広角側レンズに16ー35f4Gと18ー35f3.5-4.5Gどちらが良いか？をご質問します。

どんな情報を得たいのでしょうか？
質問はもっと具体的にお願いします。
今の質問内容では、「どうぞ、お好きな方で」以外にありません。

そもそも何をどう表現したいのか？
それらを満たすレンズへの要求は？
大抵の場合、こう言う事をしっかり考えると自ずと答えが出てくるものです。

書込番号：19963985　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

いやいや　広角を考えると　FX
単焦点の明るいのだって使える。
シグマの20mmF1.4だってね。

書込番号：19964005

[gankooyaji13]

こんにちは。
財力と体力に余裕が有るなら、重くなりますが、ＶＲ付きでナノクリスタルの１６−３５ｆ４Ｇをお勧めします。

書込番号：19964011

[あふろべなと〜る]

ＤＸで問題になるのは広角域の高性能ズームレンズが揃ってない事と
ＡＰＳ−Ｃ一眼レフ専用の広角単焦点レンズがペンタックスからしか出ていないこと

並な広角ズームで問題ないならＤＸでもいいと思う

書込番号：19964048

[Paris7000]

＞アスタイルさん

> そこで広角側レンズに16ー35f4Gと18ー35f3.5-4.5Gどちらが良いか？をご質問します。

自分のお勧めは、16-35/F4G VRです。
理由は、より広角まで行けるのと、VRが付いている（＾＾）

広角レンズにVRなんて不要という人もいるでしょうけど、状況により、有った方が良いケースもあります。
例えば、この作例ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#19043324
3枚目、4枚目が揺れる船上から撮ってます。
三脚立てても意味ない場所でまさにVRの威力のおかげかと思ってます（＾＾；；；

D750の高感度特性と相まって、1/15という遅いSSでも等倍鑑賞してもブレてないのは流石かと

実は私も広角レンズで悩んだのですが、夜景を手持ちで撮影されている作例をみて、広角でもVR付きだなと決断、ちょうど1年近く前ですが、購入しました。

結局その後ほとんど使う事もなく防湿庫で眠っていますが（どうしても2470と70-200を持ち出すことが多い）
DX機に付けても換算24mmということで、意外と使えるなーと最近見直してるレンズです。

16-35を買ったあと、テスト的に撮影している作例もありますのでその元スレリンクを参考までに貼っときますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#tab

そーいや、まだレビュー書いて無かった・・・
いい作例というか、載せても問題作例がなかなか無く・・・

書込番号：19964157

[☆Ｍ�E☆]

14-24が良いと思います(^^ゞ

書込番号：19964295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン議員]

＞アスタイルさん
自分は、その他のタムロンの15〜30VCを使ってます。純正のは、使った事はないけど、ＶＣが効いて他のタムロンの2.8通しと登録データーが被りません。

書込番号：19964420　スマートフォンサイトからの書き込み

[Old Fun]

アスタイル　さん　　こんばんは

両方所有していますが　最近では軽量の18-35mmを持ち出す機会が多くなっています。体力と財力が有るのであれば16-35VRですが　機動力生かしたスナップ撮影が多いのであれば軽量の18-35を進めます。
画質的には両者とも同等と判断しています。

書込番号：19964510

[kyonki]

ニコンの場合、松レンズと竹レンズの間には大きな差がありますが、竹と梅の間では描写上の差はなく機能面（VRや焦点距離の幅）の差だけです。

書込番号：19964541

[写歴40年]

アスタイルさん こんにちは。

DXの10-24�oとの明らかな違いを求めるのであれば、14-24�oを考えられた方が良いと思います。

お考えの二者択一ならば16-35�oが良いと思いますが、それならば広角がわをメイン機とするのであれば2番手の24-70�oはいらないようにも思います。

書込番号：19965771　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞アスタイルさん

>>フルサイズ購入理由としては、広角側をメインとした機材が一つあると随分変わるという判断からです。
>>DXにも10-24のレンズがあるのですが、個人的にフルサイズ機に心が揺り動いています。

フィルム機の経験があればわかるかと思いますは、フルサイズはフィルムの時の大きさと同じ大きさです。
暗い環境下による高感度撮影が多いのでしたら、やはりフルサイズには叶いませんね。

日中の好条件の撮影ですと、コンデジやマイクロフォーサーズやAPS-Cやフルサイズで撮影してもあまり大差はないかと思います。

書込番号：19965861

[okioma]

単純に今持っているレンズの延長線上で
超広角をと考えていると撮影時の取り扱いでの難易度が高くなりますよ。
その辺の、状況は把握していますよね。

書込番号：19965981

[アスタイル]

お忙しい中ご教授ありがとうございました。
14-24f2.8は盲点でした。
D750のボディと14-24f2.8か
D750＋24-120のレンズセットと16-35か

予算的にこの二者択一になりそうです。
多分、後者のほうを購入する形になるかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19971116

[hiderima]

>多分、後者のほうを購入する形になるかと思います。

なんだ、全然広角側メインのレンズじゃないじゃん。
標準ズームなんだ。

書込番号：19971216

[あふろべなと〜る]

＞なんだ、全然広角側メインのレンズじゃないじゃん。
標準ズームなんだ。

１６−３５…

書込番号：19971260

[hiderima]

>＞なんだ、全然広角側メインのレンズじゃないじゃん。
>標準ズームなんだ。

>１６−３５…

失礼、追加レンズを見落としていました。

てか、FXで16-35なら、DXでも似たレンズがあるよね。

書込番号：19971280

[アスタイル]

14-24の可能性が無いわけではないんですが、
そうなるとボディと14-24になるので、この辺りは悩みどころです。

16-35にするなら、DX10-24でも良いのでは？
という意見を考慮しますと、やはり14-24という線も残す必要があるようです。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：19971580　スマートフォンサイトからの書き込み

[D100F]

24ー120を購入予定でしたら追加の広角は焦点域の被らないAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDをお勧めします。

書込番号：19973631

[ヒカル８]

14-24は完全な出目金で保護フィルターが付けられません。
取り扱いが厄介ですよ。

ウチなら保護フィルターが付けられて、手振れ補正（VR）の
の効く16-35VRにします。

書込番号：19979072

[アスタイル]

＞ヒカル８さん
そこは気になっておりました。
ただ、D750の16-35かD7200の10-24か、甲乙つけがたい部分です。
16-35を消去して、所有するD7200に10-24でも良いのでは？という問題点が生まれてきます。
両者の明確な違いがはっきりとしないのも悩みどころです。

書込番号：19981860　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスタイル]

個人的なミスを犯し、この機種を買えなかった（；＿；）
早めに事後報告しないといけないと思いましたが、こんな結果になりかなり悔やみましたが、
今後出される新機種に投資しようと思います。

質問に解答してくださった皆様方には感謝の言葉とともに、
このような結果に至りましたことに改めてお詫び申し上げます。

書込番号：20147613　スマートフォンサイトからの書き込み