『300mm絞り開放の写りは？』のクチコミ掲示板

[D7100sh]

雨の日１	雨の日２	晴れの日１	晴れの日２

普段、D7100でなんでも撮って楽しんでいます。ここは、2つ目のスレを立てますが・・・
このレンズ、発売してすぐに購入しました・・・最近CANON板の方見てたら、このレンズは便利ズームで300mm絞り開放ではやっぱりそれなり（便利ズームは便利ズーム）みたいな書き込みあったんですが、やっぱりそれなりですかね・・・私には結構頑張ってるなぁ・・・って印象なんですが、そこで、３００ｍｍ開放のみアップしてみますのでみなさんの意見をいっぱい書き込んで下さい。（腕が下手なのは承知ですが、とりあえずアップした写真でお願いします）
CANON板に書き込む勇気無かったので、すみません・・・

書込番号：18311279

[Customer-ID:u1nje3ra]

なぜか、後ボケに縦線のようなものが、縞模様のように、反復して入るのは奇妙ですね。なんでしょうこれ。
前ボケは綺麗なのに、後ボケは、縮小画像で分かるレベルで、なんだかガチャガチャしてますね。

書込番号：18311304

[うさらネット]

基本感度、三脚、静止物体（人工物---電柱とか）でないと評価しにくいです。
パッと見、想定内では。高倍率ズームを開放では使いませんが。

Customer-ID:u1nje3raさん
雨以外の縦筋？　どれだ？

書込番号：18311368

[D7100sh]

Customer-ID:u1nje3raさん　こんばんは。
＞縞模様のように、反復して入るのは奇妙ですね。なんでしょうこれ。
前ボケは綺麗なのに、後ボケは、縮小画像で分かるレベルで、なんだかガチャガチャしてますね。

確かにこのレンズのボケは決して綺麗ではありませんが、雨以外で縦縞ありますか？

うさらネットさん　こんばんは。
＞基本感度、三脚、静止物体（人工物---電柱とか）でないと評価しにくいです。

ということは、普段撮りではそんなにわからないってことですよね。
18-300というと便利ズームでテレ端では使い物にならないような書き込み見ますが、被写体決めてそこまでしかり撮らないとわからないってことですよね・・・
私は普段一番多く使うレンズはこれと、70-200VR�Uなんですが、ぱっと見は分からないし（見る目はないかもしれませんが）確かに、周辺減光とか、周辺の解像とか、等倍で見た時とかは、70-200にかないませんが、でもこのレンズ充分頑張っていると思います。しかも楽に持ち出せるし、これからも沢山撮ってやるつもりです。

書込番号：18311475

[ノビタキオヤジ]

ボケ方がオリジナルで生かすもころすもカメラマンの腕しだいでしょう｡フォｰカスは甘くないと思います｡

書込番号：18311482　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

初期の高倍率ズームに比べればかなりよくなっていると思います。このレンズはどちらかというとテレ側重視でしょうか。背景の二線ボケはある程度仕方ないでしょう。これは被写体までと背景までの距離で差（比）がさほど大きくない時に特に悪くなります。いつも背景がうるさいわけではありません。

ちなみに私が使用しているのはシグマ用です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693428/SortID=18127323/?lid=myp_notice_comm#18127323

書込番号：18311511

[Customer-ID:u1nje3ra]

二線ボケの場合、「形状に周回する」感じで付くものですけど、
添付画像の縦線は、あまり形状そのものには関係なく、
単に縦に連続しているように見えます。
これは…おかしい気がするんですが…

書込番号：18311536

[D7100sh]

おはようございます・・・er-ID:u1nje3raさん
＞二線ボケの場合、「形状に周回する」感じで付くものですけど、
添付画像の縦線は、あまり形状そのものには関係なく、
単に縦に連続しているように見えます。

縦縞が出てるんですかね・・・私が見ると、一枚目も二枚目も葉っぱや草の周りだけで、空等には出ていないので二線になっているんではないのですかね？　三枚目は雨が降っていて全体に線が出ているようになっているだけではないでしょうか・・・
皆さんが、これ縦縞が出ているというなら一度メーカにこの写真送ってみますが、どうなんだろう・・・・

書込番号：18312433

[opaque]

Customer-ID:u1nje3raさんのおっしゃるとおり、３枚目、４枚目の右側奥のボケは縦線状にボケてますね。
等倍にしないでもわかります。なんか変。

書込番号：18312511

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693430/SortID=18107608/ImageID=2067616/
これの前ボケにもありますね。

まあ、もうちょい絞って、F8通しくらいの気持で使ったほうがいいのかもしれませんね。

書込番号：18315599

[D7100sh]

Customer-ID:u1nje3raさんが言うスジの入った写真	改善した写真

Customer-ID:u1nje3raさん　こんばんは。

今までいろいろ試していて、Customer-ID:u1nje3raさんが言うようなスジがなんで出るか検証してみました。
そして、ある簡単なことが分かりました・・・アップした写真、片方は改善したように見えますがどうでしょうか？
今までは、UVカットフィルターつけていたんですが、普通の保護フィルターに変えてみたら、かなり改善しました。・・・どうでしょうか？　間違いいなく同じレンズです。

書込番号：18346453

[STORM RAD5]

ユーザーレビューされている鶴次郎さんの2カット目のカワセミの瞳を拝見すればご理解できると思います。

書込番号：18377696

[STORM RAD5]

全くアングルが違いまんがな。 このレンズは18-300mmまでシャープに写ることだけを目指した高倍率ズームレンズですからボケまで考慮されてないようです。 ボケは私の所持していますシグマコンテンポラリー18-200mmの方が遥かにマシです。

書込番号：18377723

[STORM RAD5]

アングルが全く違うし、主体と背景の距離も異なる。 UVフィルターからプロテクターに代えて2線ボケが改良されるなんてことはありえない。

書込番号：18377729

[D7100sh]

STORM　RAD5さん、お久しぶりです。
＞アングルが全く違うし、主体と背景の距離も異なる。 UVフィルターからプロテクターに代えて2線ボケが改良されるなんてことはありえない。

そうなんですか・・・ちなみに、指摘されたのは２線ボケではなく、縦に筋が入っているって指摘なんです。スレをズーット読んでもらえばわかると思います。私は、２線ボケではないかと確認したところ、縦に筋が入ってると言われました。それで、等倍で確認してみたところ、なんとなく縦スジに見えたので、その写真をシグマサポートに送ったら、確かに確認しました・・・しかし、フィルター等レンズにつけていませんか？付けていた場合は外すと改善することがありますので、お試し下さい。との返事をもらい、そこで気づいたことが一つ・・・私は普通保護フィルターはケンコーのＺetaを使っているんですが、このレンズだけ買った時にフィルターも一緒に買おうとしたら、７２ミリのZetaは今品切れと言われ、安物の税込９８０円のUVフィルターを買って付けていたんです。それに気づき、新しくマルミのEXUSを買って試し撮りし、それとフィルターなしの写真を再度シグマに送ったところ、縦スジは確認されませんでした、と、返事をもらった次第です。その中からの一枚をアップしたのが、前のスレです。
分って頂きましたか？　反論があればシグマサポートに言ってください。
私は、シグマからのメール保存してありますので・・・
ちなみにもう一つ、私はこのレンズ、シャープだがボケは汚いとスレの中でも言ってます・・・でも、このシャープさが好きなので良く使っています。ボケを出したいときは、７０−２００VR�Uを使っています。今度、明るい単焦点を買うつもりですが・・・

STORM　RAD5さん・・・これからも、色々と教えて下さい。

書込番号：18378264

[STORM RAD5]

ニコン 58mmF1.4Gを新品購入されればキヤノンのような美しいボケが得られます。

書込番号：18379401