『画角とはいったい？』のクチコミ掲示板

[宇高氏]

使用カメラはD5300です。
このレンズをしばらく使ってた所、知人にTAMRONの70-300mmを借りました。
同じ300mmで撮影してもTAMRONの方が大きく写ります。
不思議に思って調べてみると同じ焦点距離でも写る大きさが異なると分かりました。

ただ理解できないのが画角のスペック値です。
スペック情報を見ると、このレンズは画角「76.5〜5.4 度」と書かれています。
一方TAMRONは「34.21〜8.15 度」です。
TAMRONの方が画角が広いのになぜ大きく写るのでしょうか？

あと、被写体の大きさについて、距離が近い物ほど大きく写る度合いが増します。
無限遠の被写体ほど差が小さくなりますが、これはレンズの特性でしょうか？

以上２点の質問ですが、教えていただけるとありがたいです。

書込番号：24196157

[okioma]

焦点距離は無限での表記になります。
更に表記にも許容範囲があります。

書込番号：24196181　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

本レンズはAPS-C用なので、APS-Cとしての画角が書いてあります。
タムロンはフルサイズ用なので、フルサイズのときの画角が書いてあります。
5.4×1.5＝8.1なので、まあ妥当でしょう。

＞あと、被写体の大きさについて、距離が近い物ほど大きく写る度合いが増します。

これは、近距離で本レンズのほうがタムロンよりも大きく写るという意味でしょうか？
スペック上の焦点距離および画角は無限遠のときの値です。インナーフォーカスのズームレンズでは、近距離の被写体に対して実焦点距離が短くなり、画角が広がる傾向が顕著になります。私の印象としては逆（タムロンのほうが大きく写る）のような気がしますが、その現象はレンズによって異なるので、そういうこともあるかもしれません。

書込番号：24196193

[okioma]

画角に関して、
タムロン70-300A030のHPより
↓
https://www.tamron.jp/product/lenses/a030.html

製品仕様の画角の項目を確認してみて下さい。

34°21'- 8°15'
＜35mm 判フルサイズ一眼レフカメラ使用時＞

22°33'-5°20′
＜APS-C サイズ相当デジタル一眼レフカメラ使用時＞

こう言う事です。

書込番号：24196236　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

宇高氏さん　こんにちは

シグマのレンズの場合APS-Cサイズのレンズですので　APS-Cサイズに合わせた画角が書かれていて　タムロンは　フルサイズ対応レンズですので　フルサイズのセンサーに合わせて書かれていますので　画角の違いが出ているのだと思います。

後　拡大率の場合も　無限の位置が基準になっていて　近距離での望遠効果　レンズにより違いが出てしまう事が良くあります。

書込番号：24196246

[ありがとう、世界]

公称値「だけ」で計算すると下記のようになります(^^;

対角線長　　　　実f=300mm
ﾌﾙｻｲｽﾞ43.27mm ⇒ 14.42% ⇒ 8.25° = 8° 14' 57" ⇒ 換算f も 300mm
APS-C 28.84mm ⇒　9.61% ⇒ 5.50° = 5° 30' 17" ⇒ 換算f は 450mm
　　　　　　　　　　↑
　　　焦点距離(f)に対する、対角線長の比率

※APS-Cは、各社・各機種の仕様のバラツキがあるので、上記はフルサイズの「1/1.5」の例です。


なお、無限遠の件やインナーズームの件によって、上記の原則的な計算とのズレが出ますが、
無限遠以下の短距離で気になるのであれば、実測するしかないでしょう。

書込番号：24196324　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

過去にもいくつか似たような質問がありました。

『距離感』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=23625722/#tab

書込番号：24196335

[遮光器土偶]

キヤノン機、18-300Ｃ、撮影距離約１ｍ、焦点距離300ミリ	キヤノン機、１００ミリマクロ、撮影距離約１ｍ

＞宇高氏さん

　キヤノンマウントですが、シグマ18-300Cとタムロン70-300を所有しています。
　価格的に倍も違うわけではないのに、一方は１８ミリ始まりで、しかもある程度寄れるとなれば、焦点距離以外の部分でなにがしかの違いがあって当然だと思いませんか。

　すでに指摘がありますが、ＤＸ（APS-C）で比較した場合の望遠端での画角はほぼ同じです。完全に同じにならないのは、業界の規約で数パーセントの誤差が認められるからです。また、カタログの焦点距離は無限遠を写した時の数値と規定されています。

　他方、現在のレンズのピント合わせの方式はインナーフォーカス（ＩＦ）方式と呼ばれます（リアフォーカス方式を含みます）。これだと、レンズ内の小さなレンズの移動でピント合わせができます。
　昔のレンズは、レンズの前玉を動かしてピント合わせをしていました。キヤノンで申し訳ないですが、EF70-300ISの初期の型はこの方式でしたが、ピント合わせで前玉が回転しながら前後するので、C-PLなどが使いにくかったです。
　ＩＦ方式だと、重い前玉が動かないので、ＡＦモーターが小型軽量で高速化が可能ですが、撮影距離が短くなるほど、表示される焦点距離と、実際の焦点距離に差が生じます。
　ただ、業界もそこは良く分かっていて、敢えて無限遠での表示と断っていて、その上に近距離での数値の表示を規定していません。私の経験では、高倍率ズームほど、その差が大きくなります。業界で規定がないことを利用して、そのあたりの補正を省略することによりコストを抑えているとしか思えません。
　キヤノン機で申し訳ありませんが、ほぼ同じ距離から、18-300Cの３００ミリと１００ミリマクロで撮影した画像を参考に添付しておきます。近ければ、こんなものです。
　

書込番号：24196443

[宇高氏]

みなさまありがとうございました。
おかげで理解できました。

一番の疑問だったTAMRONの画角はフルサイズ用の数値なのですね。
無限遠だとTAMRONの方がやや大きく写るので混乱していました。
フルサイズのカメラだとちゃんと数値ぐらいの差になるのでしょうね。

近距離での差は理屈まで行くと大変ですが、仕組みとしては不思議ですね。
距離によってレンズの使う範囲が異なるからでしょうか。

書込番号：24198077

[holorin]

＞距離によってレンズの使う範囲が異なるからでしょうか。

レンズの焦点距離（正確には有効焦点距離：EFL）は面の曲率半径、面の間隔、面間の屈折率で決まってきます。
むかしのレンズは全群繰り出しだったので、面の間隔が変わることはなく、遠距離でも近距離でも焦点距離は変わりません（画角は近距離でいくぶん狭くなります）。
インナーフォーカスだと、レンズ間隔（つまり面の間隔）が変わるので、焦点距離そのものが変わる可能性があるのです。高倍率ズームなどでは近距離で顕著に焦点距離が短くなったりしますが、単焦点だったりするとあまり変わらなかったり、長くなったりする場合もあります。

書込番号：24198115