『購入検討 AFの速度・正確さについて』のクチコミ掲示板

[灰汁巻]

こんばんは
現在5D Mark�V+APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMで競馬を撮影しています。
今回野鳥と航空機撮影に挑戦したくレンズと本体の購入を検討しています。

本体は7DMark�U（ほぼ確定）
レンズは
第一候補 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
第二候補 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

画質・AF精度は純正が上かと思いますが
焦点距離と価格で150-600に惹かれています。

問題といいますか心配なのがAFの速度です。
実は知人の100-400を借りて5DMark�Vにつけてみたのですが
50-500とは体感で差を感じました。
150-600はどうでしょうか？2016/2のファームウェアアップにより大幅に速度が向上したようですが（20〜50％）
100-400に比べて一歩劣るが航空機・川鳥・猛禽類の撮影に問題がないか、
アドバイスお願いします。（。。

書込番号：20203991

[sweet-d]

私はキヤノンユーザーではありませんが、
100-400と比較すれば、100-400の方がAF は速くて当然でしょう。そもそも、100-400と150-600では、画角がまるで違います。望遠になればなる程にピント合わせは難しくなります。それは、機械がやっても同じ事です。シグマの150-600は、カスタマイズ出来るのですが、速度を優先すれば、精度は落ち、精度を優先すれば、速度は落ちます。ちなみに私はノーマルで使っていますが、AF 速度には、さほど不満は感じませんよ。

書込番号：20204466　スマートフォンサイトからの書き込み

[限定コレクター]

＞灰汁巻さん
はじめまして

私も600mmが欲しくて、タムロン150-600→シグマ150-600スポーツ→シグマ150-600→今月発売のタムロン150-600-2を検討中です！ 買い換えの理由は手持ち撮影が多くて600mmでは手ブレ装置イマイチと解像度が落ちるから、撮影方法や画質は人により違いますから、出来たら現物で確認される事をオススメします！

野鳥撮影・飛行機撮影では100-400-2にエクステ1.4を付けても満足して使っています！
野鳥撮影で小鳥は特に動きが早いし、枝などが邪魔しますのでレンズを選びますが猛禽類などは上空を優雅に飛んでいますから、さほどAFのスピードを気にしなくても撮影出来ると思います！

参考になるか分かりませんが！

書込番号：20204945　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

えと、文章で、ＡＦが早いとか遅いとか言っても、判りにくいと思いますので、
カメラボディは７Ｄ２ではありませんが、一応シグマ150-600Sでの作例貼っておきます。
前途のように、私はＡＦ速度はノーマルで使用しています。
言うまでもないとは思いますが、１〜４枚目に至るまでは、一瞬だったりします。
それでも、ＡＦ速度は、私の場合、不満を感じる事は先ず無かったりします。
私はsportsを発売当日より使っていますので、もう２年近くになりますが、sportsは、マジ重いですよ。
航空機撮影とは言っても、航空祭等では、Ｃの方がブンまわしやすいとは思います。
私の場合は旅客機専なので、不満なく使っていますが．．．．．．

書込番号：20205161

[灰汁巻]

＞sweet-dさん
返信＆作例UPありがとうございます。
勘違いをしていました。
USBDOCKを使った設定で速度優先にすると画質が落ちると思っていたのですが
精度が落ちてしまうのですね。
そうなると入り組んだ枝の中の小鳥などかなり厳しくなりそうですね。う〜む・・・・＾＾；；

作例ではコクピットの中のパイロットまで見えますね！これは600ならではですね＾＾
悩ましいです。

書込番号：20205328

[灰汁巻]

＞限定コレクターさん
返信ありがとうございます。
店頭で触った感触ですと確かにずっしりきますが50-500をほぼ手持ちで使っていたこともあり
（競馬場はほぼ三脚禁止なので）使えない事はないなという印象でした。

航空機は羽田・府中・城南海浜公園、野鳥は都内各所の公園で撮影しようと思っています。
手持ち時の手ぶれも問題ですね＾＾；；

書込番号：20205352

[sweet-d]

ん〜．．．なんか、色々と誤解されているようですね．．．(^^;

>>USBDOCKを使った設定で速度優先にすると画質が落ちると思っていたのですが

要は、それによってピントが合うか合わないかという話ですから、画質とは関係ないですよ。
ちなみに、多くのレンズでは、カスタマイズ出来ませんから、速度優先にするのか、精度優先にするのかを
選ぶ事も出来ないのですよ。

>>そうなると入り組んだ枝の中の小鳥などかなり厳しくなりそうですね。

それは、レンズではなく、カメラボディ側の設定次第ですね。言い方を変えると腕次第ですよ。
立ち位置が同じなら、100-400よりも150-600の方が、それだけ小鳥がファインダー内で大きく見えるのですから、
150-600の方が有利と言えます。

作例は150-500で撮ったものです。

書込番号：20205584

[灰汁巻]

＞sweet-dさん
返信ありがとうございます。
いや〜えらい勘違いでした。
速度←→精度なんですね。
速度+2016/2のファームウェアUPで純正に迫る？なら多少画質は落ちてもいいと思ってました＾＾；

プリティーな鳥ですね。私もチャンスを逃さずこのような写真を撮りたいです。＾＾

書込番号：20205742

[カメキュー]

アオバズク	ブルーインパルス	カワセミ	ミサゴ

灰汁巻さん
こんにちは^o^

7D2と150-600Cの駄作写真をペタペタ！！！（笑）

100-400は使ってませんので比較は出来ませんが、コチラの150-600CのAFは普通だと思います。
自分は気に行ってますよ（笑）

書込番号：20205744　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞灰汁巻さん
はじめまして(^-^)/

私ご検討中の2本はいずれも使ったこと無いので、周囲の先輩方のお話です。

精度、速度とも、純正が圧倒的に優位らしいです。

ただシグマがダメというのではなく、比べてみると…

というレベルの様ですよ？

sweet-dさんのおっしゃるように、使い方次第という意味なのだと思います。


ちなみに羽田や城南島では、結構撮影しているのでそちらを考えると…

7D�Uに600mmだとsweetさんのようなどアップが大量に撮れる事になります♪

飛行機全体or風景含むの撮影であれば、400mmで5D�V使ってちょうどいいくらい？

目指すところそれぞれですので、使い分けて楽しんでくださいm(_ _)m

書込番号：20205747　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

			★くる禁★ 昆虫を捕獲してます。

灰汁巻さん
はじめまして。おじゃまします。

7D2＋100-400IIで猛禽撮影をはじめましたが、
近くで撮れる場所を探せないので３ヶ月後に600mmをゲトしました。
撮ってるときの臨場感みたいのが楽しいです♪現像すると凹みます...
いつも殆ど超豆粒サイズ猛禽です(/ω＼)

僕は初心者一年坊なので詳しいことはわかりません♪
撮影スキルと撮影条件（距離、被写体の色や大きさ、空気の澄み具合）がとても大事と思ってます。

どうぞ良いお買い物を(´･ω･｀)v

（jpeg、ノートリ）

書込番号：20205943

[灰汁巻]

＞カメキューさん
返信＆作例UPありがとうございます。
枝や葉が入り組んだ中の小鳥や大空を滑空？する猛禽類、店に突っ走って購入したくなる写真です。＾＾
純正に劣るとはいえUPしていただいた写真が撮れるとあれば購入意欲が湧きますね。

書込番号：20205980

[灰汁巻]

＞mirurun.comさん
返信ありがとうございます。
やはり純正に比べると体感差がありますか・・＾＾；
しかし差を感じても十分実用に耐えるという事であればやはり
焦点距離600は大きいですね。

書込番号：20205987

[カメキュー]

メジロ	くまモン	セキレイ？	ANA

灰汁巻さん
返信ありがとうございます。

sweet-dさんがおっしゃるように150-600Cのほうが手持ちでブンブンできますから少し安いCをお勧めします(￣^￣)ゞ
コスパ的にもグッドです！！！（笑）

書込番号：20206156　スマートフォンサイトからの書き込み

[灰汁巻]

＞PARK SLOPEさん
返信ありがとうございます。
EF600！！　価格・性能ともにまさに大砲ですね。
私の懐事情では手がでません。
EF100-400+Ex1.4ですと焦点距離560、150-600との差は僅かになりますが
画質・AF速度はかなり低下してしまいますよね＾＾；

4番目の餌を捉えている爪・羽の艶、惚れ惚れしますw

書込番号：20206298

[PARK SLOPE]

APS-C＋600mmは迫力あります♪（7D2＋EF600）

灰汁巻さん

お返事ありがとうございます♪恐縮しております<(_ _)>
僕が600mm購入の決意したのは価格コムの猛禽板『モーキンズ』の皆様、
飛行機に関してはKing of Itami ことsweet-d先生やカメキューさんの迫力ある写真に影響されたからです(´･ω･｀)v
やはり超望遠は楽しい！

100-400IIは運動会やイベントも兼ねてるので最初の一本に選びましたが、
猛禽＆飛行機に限定するならシグマの150-600にしていたかもしれません。

5D3に7D2を買い増しですか？入替ですか？
それによってチョイスが違ってくるかもしれませんね。

sweet-dさん、カメキューさん
お世話になりまくりです(*ﾉωﾉ)
シグマに望遠単焦点の開発頼んでください！
428、54、64、856をシグマのキレキレテイストで勿論お求めやすーく♪

mirurun.comさん
特に無し(￣▽￣)

書込番号：20206462

[紅葉山]

灰汁巻さん　こんばんは。

とりあえず、APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMで様子を見るのはどうでしょうか？このレンズでもきれいにカワセミの飛翔や飛行機を撮っている方も大勢います。

まだ噂段階ですが、EF200-600mm F4.5-5.6が出るかもしれません。
http://digicame-info.com/2016/06/ef200-600mm-f45-56-is-usm.html

私はシグマ150-600C（ニコン）を使ってほぼ満足していますが、やっぱり純正の安定感が羨ましいと思うことがあります。
150-600C使っていると時々、挙動不審のような動きをすることがあります。それと、距離がある被写体は微妙な写りになることが多々あります。

もし、EF200-600mm F4.5-5.6が出ないようなら、ちょっと無理をしてもEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにしたほうが満足すると思います。キヤノンの自信作のレンズですからね！！（笑）

書込番号：20206721

[灰汁巻]

＞カメキューさん
返信＆作例UPありがとうございます。
一枚目鶯ですか？愛らしい姿です＾＾
もし自分がこの写真を撮れたらニヤニヤしながら珈琲をすすってそうです＾＾

SportではなくCとの事ですが、CもUSBDOCKを使った設定変更が可能との事、
だとするとAFに関してはほぼ差がないと考えてよいのでしょうか？

書込番号：20206937

[灰汁巻]

＞PARK SLOPEさん
返信＆作例UPありがとうございます。
うわ〜コクピットの窓予想以上に汚れているな。こんなんでちゃんと外見えるのかな？
脚の暗い格納庫内部まできっちり撮れてる・・・
ドアップの迫力もさる事ながら細部の表現も脱帽です＾＾；

書込番号：20206960

[灰汁巻]

＞紅葉山さん
返信ありがとうございます。
ニコンで200-500てありますよね。
純正なのにコスパがよいとのことで評判のレンズのようですが。
これに対抗したレンズなのでしょうか。

もし発売されてニコン同様お値打ち価格なら是非とも欲しいですが。。。
しかし最近のキャノンのレンズは（個人的な印象ですが）やたら強気な価格設定な気がします。
（11-24 16-35新型など） ＾＾；；

書込番号：20206966

[jycm]

7D2に100-400L2です

灰汁巻さん、こんばんは。

ご質問のレンズは両方使っていました。

AFのスピードですが、シグマの速さは100-400L2にエクステ×1.4を装着した時と同じくらいと感じていました。
100-400L2が一枚上手ですが、撮影に支障が有るとまでは言えないと思います。

シグマのスポーツはデカくて重いです。
600ｍｍではブレにもシビアです。

後は600ｍｍが必要かで決まると思います。
私は100-400L2を選択しました。

＞PARK SLOPEさん
EF600ｍｍ・・・自慢ですか？
裏山です。

書込番号：20207086

[紅葉山]

灰汁巻さん

＞100-400に比べて一歩劣るが航空機・川鳥・猛禽類の撮影に問題がないか、

100-400を勧めてなんですが・・・正直言って、シグマ150-600でも何も問題ないと思います。
写真は全てシグマ150-600Cですが、飛行機・小鳥等、普通に撮れます。

シグマの場合、自分でカスタマイズできるので、写真の飛行機は航空祭仕様に設定しました（AF速度は速く、AFは３０ｍ以上）。
これで満足できなければ、純正の単焦点大口径超望遠しかないと思っています・・・（汗）

書込番号：20207106

[眠りネコ]

＞灰汁巻さん

私はシグマ　50-500から、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsに買い換えて使用している者です。
同じ、7DMark2で使用している方に見せていただいたことはありますが、CANON純正はやっぱり
単焦点600とか、100-400�Uでも、AFは早く感じました。
明るさもありますし当然価格の差もあります。
ですが50-500mmから比べると、画質はずいぶん良くなったように感じました。
AF速度なども極端に遅いとも感じていません。
暗いレンズなので、暗い時だと迷うことも多いですけど、価格帯のことから見ても満足しています。

欠点はsportsだと重いので気軽に手持ちで鳥の撮影が出来ないのと
その重さのせいである程度の三脚が無いと耐えられないと言うことです。
私も、気軽に公園での持ち歩きように100-400�Uは欲しいです。
ただ600mmの望遠はやっぱり別物なので、使い分けたいですね。

以下、sportsで撮影した鳥の画像貼っておきます。
ご参考にしてください。

書込番号：20207240

[ブローニング]

モーキンズ集合。

書込番号：20207379

[おとめ座のおっさん]

キヤノンも、しぐまんも、持ってないけど、集合してみました。

＞灰汁巻さん
二個上の方は、シグマでハヤブサをばっちり写されてます。

書込番号：20207570

[ブローニング]

ブローニングさんだぞっ！！

書込番号：20208015

[jycm]

私、シグマで鳥さんが撮れませんでした・・・

かなり腕が要ります。

書込番号：20208046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

腕ではありません。
努力と根性とちょっとした幸運です。

書込番号：20208052

[灰汁巻]

＞jycmさん
返信ありがとうございます

＞＞600ｍｍではブレにもシビアです。
焦点距離600はほしいですね〜
競馬を500で撮っている時ももう少し寄れたらと思うことがしばしばあります。
（府中や大井など）

書込番号：20212920

[sweet-d]

>>焦点距離600はほしいですね〜

なら、もう答えを見つけたという事ですね♪

早く買って撮影を楽しみましょう♪

USBドックも忘れずに！

書込番号：20212989

[灰汁巻]

＞jycmさん
書き忘れました。作例UPありがとうございます。
陽射しが当たっていないほうの羽の内側とか綺麗にでてますよね〜
う〜むやはり純正・・・＾＾；

書込番号：20213099

[ブローニング]

私個人の意見ですが、考え方として150-600�oは150-500�oと思っています。
テレ端は若干解像力が落ちるので−100�oとしています。
無論条件が良ければ600�oでも綺麗に写りますしイザとなれば600�oまであるのは
ありがたいですけど。

持ってはいませんが100-400はとてもいいレンズかと思います。
鳥友のキヤノンユーザーは必ず持っていると言ってもいいレンズですし、評判もいい
ですね。
しかも−100�o換算が必要ない！
これは凄い事だと思います。

書込番号：20213163

[灰汁巻]

＞紅葉山さん
返信＆作例UPありがとうございます。
1枚目の機体の腹側？の暗い部分やノズルの細部きっちり出てますね。

重量があるので手軽にふりませない
600だとブレがシビア
↑
これを許容できれば十分ありということですね＾＾

書込番号：20213214

[灰汁巻]

＞眠りネコさん
返信＆作例UPありがとうございます。

＞＞ですが50-500mmから比べると、画質はずいぶん良くなったように感じました
うれしい情報です。
3枚目のいかつい顔つき、愛嬌のある丸みのボディ、まっすぐに伸びた翼。
う〜ん。私もこういうショットを撮りたい！！＾＾

書込番号：20213237

[灰汁巻]

＞ブローニングさん
＞おとめ座のおっさんさん
＞jycmさん
返信ありがとうございます。

＞jycmさん
私も使いなせるかかなり不安ではあります＾＾；

HPの作例拝見しました。
羽搏く猛禽、鮮やかな緑の中の鳥、撮影＆レンズ購入意欲がわいてきます＾＾
ブローニングさんの作例ですと条件があまりよくないような（曇天）環境でも
シグマのレンズでいけそうですね。
技術（腕）の部分が大きいかと思いますが
シグマに傾いてまいりました＾＾；

書込番号：20213294

[灰汁巻]

＞sweet-dさん
返信ありがとうございます。
そうですね。答えは見えてきました＾＾；

書込番号：20213594

[灰汁巻]

＞ブローニングさん
返信ありがとうございます。
なるほど、実用は500までで600は好条件ならいける、という感じでしょうか。
使った事がない私が言うのもアレですがテレ端の解像度が若干落ちる程度なら
許容範囲です＾＾
50-500に比べて画質も向上しているという事ですし、
噂の200-600がお値打ち価格で出る可能性も限りなく低そうです。

書込番号：20213642

[紅葉山]

灰汁巻さん　こんばんは。

シグマ150-600はSを検討ですか？
ハードな使い方しない限り、Cで問題ないと思いますよ。
重さも約１ｋｇ軽いですからね！

ガンレフのシャープネステスト（焦点距離600ｍｍ）ではCのほうが良好な結果が出ています。あまりにも好結果で、間違いないか問い合わせたくらいです・・・
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2719/capability/sharpness?fl=600.0（C）
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2718/capability/sharpness?fl=600.0（S）
私も何度も絞りを変えながら、500mmと600mmを見比べたことありますが、600mmが劣っているとは思ったことありません。大きく写るだけ600mmのほうがしっかりと写ってます。
SにこだわりなければCの150-600をお勧めいたします。安いし軽いし写りもいいし！？（笑）

書込番号：20213736

[ブローニング]

逆光ですが・・・超高速猛禽チゴハヤ	純光だがイマイチ

灰汁巻さん

お褒め頂きありがとうございます。
残念ながら私はニコンユーザーなんです。


紅葉山さん

＞600mmが劣っているとは思ったことありません
それはいい個体を入手されましたね。
私の鳥仲間でS及びCを使用している方は10名程おりますが皆ほぼ私と同じ意見です。
特に野鳥は羽毛の解像がひとつの尺度となりますのでこの点この600�oでは正直キツイ
ですね。

私は”便利ズームで純正短焦点望遠レンズと戦った男”を信条としているので
ズームとは言え少々辛口かも知れませんが・・・・・

書込番号：20213910

[灰汁巻]

＞紅葉山さん
返信＆データありがとうございます。
正直150-600Sか100-400かで150-600Cは全く考慮していませんでした。

http://www.mono-log.jp/archives/2014/12/sigma_150-600mm_1.php
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/702149.html

鏡筒の長さ、レンズ径随分違いますね。
メーカーの説明によると
Sが光学性能＞軽量
Cが軽量＞光学性能
と優先順位が違うとの事、ちょっと調べてみます。

書込番号：20217633

[灰汁巻]

＞ブローニングさん
返信＆作例UPありがとうございます。

純正でない、ズームレンズでもこれだけ撮れる！
購入の後押しになります＾＾

書込番号：20218453

[灰汁巻]

こんばんは
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [キヤノン用] を購入したいと思います。
皆さんからアドバイスをいただきまた色々調べていくうちに

野鳥・航空機撮影用に
D500+150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [ニコン用]
（これだと7D Mark�U+EF100-400と総費用は大してかわらなくなります）
など迷いかけましたが
5D Mark�Vとの共用も考えてキャノン用レンズにします。

沢山のアドバイスありがとうございました。皆さんにベストアンサーを差し上げたかったのですが・・＾＾；
m（＿＿）m

書込番号：20218461