『７５−３００�Uと比べて』のクチコミ掲示板

[まさりょお！]

こちらのレンズ、作例も徐々に出てきてうれしい限りなのですが、１５０ミリの望遠端というのが少しネックになっています。
７５−３００�Uを所持しているのですが、望遠には満足でも解像的にはやはりこちらのレンズと比べると落ちてしまうのだと思います。
このレンズのデジタルテレコンで３００ミリにした場合と、７５−３００�Uの望遠端（テレコン無）とを比べた場合どちらが解像しているのか、デジタルテレコンでもこちらの方が詳細に写るならこちらに買い替えようという気にもなりますので、どなたかこのレンズのデジタルテレコンでの作例をお見せ頂けないでしょうか。
比較の参考にしたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：18361773

[しんちゃんののすけ]

急がないならサンヨン待ってみては、、、って自分の事か。(汗)

書込番号：18362602

[salomon2007]

テレコンx1.4だと劣化なしで420mm（35mm換算焦点距離相当画角）まで伸びるので大概は間に合っちゃうかと。
テレコンはデジタルテレコンとなっていますが、基本クロップで画素数を落としているのだと思いますから（間違ってるかもしれないのでオリのSCで確認して下さい*_*;)画質的には問題ないのかと。

E-PM2に標準ズームでテレコン2倍は簡単に望遠端を伸ばせるので便利に使えますが、テレコンにしているのを忘れて集合写真撮るのに広角端でもえらく下がらないといけないと思って撮影した後でテレコンのままだったと笑い話になる事もあるのでご注意をば^o^/。

書込番号：18362755

[Rageon]

デジテレ無し	デジテレ有り

こんなのでよければ
無しはRAWから　有りは撮って出しです

書込番号：18362918

[まさりょお！]

しんちゃんののすけさん、ありがとうございます。
急ぎはしないのですがそっちの方は値段がどうなるのでしょうか。。（汗）

salomon2007さん、ありがとうございます。
デジタルテレコンでどのくらい画質が落ちるのか、落ちても７５−３００�Uの
望遠端より解像しているのかが気になったもので。
気軽に使える分、確かに戻すのを忘れがちになりますね（^_^；

Rageonさん、
そのものズバリ、画像をありがとうございました。
大変参考になります。
人それぞれ画質に対して感じ方は違うと思いますが、デジタルテレコンは多用されてますか？
私としては許容範囲内かなとも思いますが。。

書込番号：18363233

[Rageon]

まさりょお！さん

私も７５−３００�U所有しておりますが、何分にも「どぴかん！」天気専用・・・
正直、比べる次元が違いすぎる気がします。
画質がー！等以前に　レスポンスが違いすぎます。

野鳥の場合リアコンセットでもやはり厳しい時は多々有りますので
私は躊躇無くデジコンを使いますね。
画質劣化は単純なトリミングですから　有ると言えば有るでしょう。
が、兎に角使えない（狙えない　合わない）よりは格段に有利。
これは間違いないと思いますよ。

将来的に３００が出ても　それはそれ
棲み分けは出来ると考えていますし、なにより・・・


買っちゃうでしょ？（笑

ただし　小さいターゲットにピンを向けて　ピン抜けとか　やはり動き物には・・・
って言う所は有ります。過剰な期待は危険かと。

書込番号：18363465

[ニコちゃん小王]

小生、このレンズ買ったら、
75-300はまったく使わなくなりました。

画質云々なんかより、レスポンスが段違いです。
75-300は「ジーコジーコ」
40-150は「スッピタッ」
また、×1.4テレコンでも「スーーーッスッピタッ」
って感じなので、75-300はいらない子になっちゃった。。。
で、昨日マップカメラでさようなら。

書込番号：18364331　スマートフォンサイトからの書き込み

[taku 987]

150mm　デジタルテレコンあり	150mm　デジタルテレコンなし	210mm　デジタルテコンあり	210mm　デジタルテレコンなし

デジタルテレコンありは撮って出し、なしはＲＡＷから現像してます。

ご参考までに。

書込番号：18364942

[まさりょお！]

Rageonさん、次元が違いすぎますか。。
とにかく一度実物を試してみたいです。
自分で普段の撮ってるものを写してみて違いに驚くんでしょうね。。

ニコちゃん小王さん、ありがとうございます。
Rageonさんも書かれてましたがレスポンスが半端なさそうで。
撮るとすれば競走馬の私にも十分すぎるくらい恩恵がありそうで楽しみです。

taku 987さん、ありがとうございます。
ほんと参考になります！　×１.４の作例まで見せて頂き。
何度見ても私には十分すぎますね（＾＾

ありがとうございました！

書込番号：18366506

[Ken Yidong]

上：単純クロップ拡大vs下：デジタルテレコン	75-300�Uデジタルテレコン×2（ノートリミング）	40-150PRO+MC14（f4.5_ss1／1000_iso400）	40-150PRO＋MC14（f4.5_ss1／1000_iso1600）.jpg

解決済みになっていますがちょっと。。

まずデジタルテレコンについてですが、単純クロップ拡大との比較写真をアップします（判りやすいようにピクセル等倍以上に拡大しています）。
オリンパスのデジタルテレコンは、ピクセル数4倍に補間生成（4倍に緻密化）されるわけですが、その辺の根本的なところの認知がまだ十分得られていないように思います。

それからレンズの70-300mmですが、確かにレスポンスは今ひとつかもしれませんが、解像度はかなり善戦していると思います。
参考までに70-300mm�Uのデジタルテレコンサンプル＜ヤマセミ１枚＞と、40-150mm PROの方は、1.4倍のMC-14付けたトリミングのみの（デジタルテレコンではなく）サンプル＜カワセミ２枚＞をアップします。

当初、40-150mmではカワセミや野鳥を撮るにはちょっと短いかなと感じていましたが、MC-14付ければ、結構いけると思い直しているところです。
そうは言ってもフォーサーズの松レンズにはなかなかタチウチはできませんが。

書込番号：18367049

[Ken Yidong]

↑

>それからレンズの70-300mmですが、確かにレスポンスは今ひとつかもしれませんが、…
>参考までに70-300mm�Uのデジタルテレコンサンプル＜ヤマセミ１枚＞と、…


75-300mmでしたね。
失礼しました。

書込番号：18367073

[メガワンダー]

換算420mmで大概間に合うというのはどういうことなのか。そりゃ自分は、ってことでしょ。

書込番号：18400554　スマートフォンサイトからの書き込み