『購入するなら本機とケンウッド MDV-Z701どっち？』のクチコミ掲示板

[購入検討中なり]

MDV-Z701と本機で購入検討しています。
価格が１万円程の差ですが、本機は地図更新3年無料でZ701は年会費3600円x3で地図更新出来るので価格差は無いと考えています。
そうなると機能差、操作感、スマコン有無なのですが、機能差は両機とも余り変わらないと思っています。 操作感は静電式タッチパネルのZ701に軍配が上がったのですが、本機のスマコン操作も捨てがたい。 皆さんならどちらを購入されますか？ 購入理由も教えて下さると助かりますm(_ _)m

書込番号：18898401　スマートフォンサイトからの書き込み

[コタロー17]

購入検討中なりさん、こんにちは。

自分はAVIC-RZ09を選ぶと思いますよ。

理由１：今までパイオニア製ナビを使っていて、地図が見やすくて気に入っているから。
理由２：今もスマートループを活用して、それなりに渋滞回避できてそうだから。

そんな理由です。

書込番号：18898470

[北に住んでいます]

ナビ命と考えるなら楽ナビですね

でも私はナビなど年1-2回しか使わないし迷わなければ良い派なので、AVでの使い勝手を重要視してケンウッドを選択します

書込番号：18898548

[購入検討中なり]

コタローさん、北に住んでいますさん

返信ありがとうございますm(_ _)m
楽ナビはナビ性能が優れているんですね。
因みにどの様に優れているのでしょうか？
使い勝手でしょうか？

書込番号：18898766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドレン(エイブ）]

我が家は嫁がJVCケンウッド社員。
当然、ナビはケンウッド製品を買うか否かでもめました。

でも、ケンウッドの地図更新は年１回、AVIC-RZ09は毎月更新です。

地図はパイオニアのほうが見やすいです。
オーディオ性能はケンウッドの方が良い気がします。

結局、パイオニア・カロッツェリア・楽ナビAVIC-RZ09を選択しました。

書込番号：18898969

[北に住んでいます]

>因みにどの様に優れているのでしょうか？ 使い勝手でしょうか？

前途した様に私自身は全く気にしていないので判りません
パイオニアのナビはレビュー等での評価が良いです


>でも、ケンウッドの地図更新は年１回、AVIC-RZ09は毎月更新です。

ケンウッドは最大年2回の地図更新がありますよ
パイオニアは毎月とは言っても全更新は年2回ですからね

また更新料金についてですが
5年間更新するとしたら、ケンウッドは年間3,600円×5年で18,000円　カロは3年無料＋年16,000円×2年で32,000円
ただ、ケンウッドは5年で地図更新が終りかも知れませんが、カロは10年位は対応していますね
http://pioneer.jp/carrozzeria/carnavi/v_up/
http://www2.jvckenwood.com/faq/ce_navi/mapfan/　。

書込番号：18899356

[ドレン(エイブ）]

嫁さんの自動車にはケンウッド製MDV-323のナビを載せています。

ケンウッドは最大年２回を謳っていますが、今まで年２回の更新があったことが無く、実績は年１回でした。
その観点から見れば、パイオニアの地図更新が勝っています。
パイオニアの全データ更新は年２回でも、毎月の更新で重要な道路の追加や施設情報の更新はありますので、充分有意義です。

３年間の無償更新終了後の更新費用は未定ですが、他の機種の定価16000円/年に対して実績だと5000〜9000円とかなり安価になると思います。。

書込番号：18899469

[ダブルミスター]

こんにちは。

機種（型）は違いますが、一年ほど前ケンウッド・パイオニア・アルパインで悩みました。
いずれも一長一短で、色々な口コミ読んだりカー用品店で実機を触ったりして一か月以上決めかねました。

結局、うちは割とナビに頼ることがあり、イザと言う時の地図の見やすさや自車位置の正確さからカロナビを選択しました。（それまでもカロナビを使っていて、見慣れているということもありましたが…ただ、ナビ性能の差は最近はどうなのでしょう？）

ナビのどこに重点を置くかだと思いますが、いずれにしても試乗と同じで様々な実機を見て触ってみるのも重要かと思います。

書込番号：18899764

[オレオレシャギー]

RZ09の無料地図更新期間は３年ではなく、更新無料期限は２０１７年１０月までで、今（２０１５年６月末）購入すると無料期間は２年４か月になると思います。

RZ09は　ズバ抜けた自車位置精度の高さ、６ルート案内機能、手袋したまま操作可能、音楽動画TVなどメディア対応は及第点ですが同価格帯の他社品に比べて地図スクロール動作はちょっと遅い
Z701は　地図スクロールも含めストレスなしのサクサク動作、音楽動画TVなど融通の利くメディア対応、画面の逆チルト機能、スマホとの連携性などが魅力で、同価格帯の他社製品と比べて低評価なところがない様に思います

運転の際に地図スクロールをよくする人はZ701の方がいいと思います

書込番号：18899920

[yanagiken2]

いくつか気になる書き込みがあったので、ひとこと言わせてください。

>ただ、ケンウッドは5年で地図更新が終りかも知れませんが、カロは10年位は対応していますね

カロは同一世代MC最終モデル製造終了から概ね6年は更新データを作成していますが、これ以降は最終版を継続販売しているに過ぎません。
これは修理用部品の最低保有期間とほぼ一致する事から、"サポート期間"と言う意味で捉えて問題ないと思います。
同一世代機の初代モデルから数えると、10年以上対応しているように見て取れなくもないですが。

ケンウッドはカロよりやや劣って、発売後5年くらい。MFCと変わりなしというところですね。
そして同様に最終版を継続販売。



>ケンウッドは最大年２回を謳っていますが、今まで年２回の更新があったことが無く、実績は年１回でした

年2回を謳っているのは今年のモデルからです。
旧モデル(Z701)のカタログを見ると、最大5年/5回という表記になっています。



>パイオニアの全データ更新は年２回でも、毎月の更新で重要な道路の追加や施設情報の更新はあります

地図データ更新方式の違いです。
カロはダウンロードデータをインストールしますが、ケンウッドは予め地図データに非公開情報として入れてあるものを有効化するアップデータで対応します。
カロの更新データは結構タイムラグがあるようですが、ケンウッドはほぼ開通日にはアップデータの公開が行われていますね。
地図データの供給元は共にインクリメントPですので、同じデータをやりくりしているだけです。
ケンウッド方式だと道路設計に変更があると対応できませんが、カロは完成道路でのデータ作成ができる分有利ではあります。(その分公開が遅い？)

ケンウッドの施設情報データは確かに全データ更新時しかありません。
ですが、それをバックアップする手段として NaviCon対応 がありますので、ほとんど気になりません。
他にもスマートフォン連動機能が強力です。

書込番号：18900270

[購入検討中なり]

皆さん
貴重なご意見ありがとうございますm(_ _)m
やっぱりナビ機能ならRZ09、AV機能ならZ701なんですね。
皆さんのご意見を基に今一度、実機を見て最終判断したいと思います。

この度は貴重なご意見ありがとうございましたm(_ _)m
購入しましたら、こちらで御報告させていただきます。

書込番号：18902255　スマートフォンサイトからの書き込み

[甚太]

こんばんは
一般的に、オールマイティな機種はPioneer
マニアックなケンウッドでしょう。
Pioneerは沢山の人が普通に使用しているナビで甲乙つけがたい。
反面ケンウッドは音質や画質に個性があって好みの問題です。
どちらもマップ更新は無料分が付いていますから実質問題はないと思います。
デザイン的なものを選択の魅力もあると思います。

書込番号：18907846

[購入検討中なり]

お世話になっております。

その後の経過報告となりますが、検討の結果、本機を購入する事にしました。
決め手となるのが本機の操作性でした。
本機はナビ、AV機能の操作が良い意味で単純であり、子供や妻でも操作出来ると感じたからです(^-^)
Z701はちょっと難しくて…(^_^;)

取付は自身で行う為、まだ付けていませんが取付たらここの口コミで再度勉強させていただきます。

この度は有難う御座いましたm(_ _)m

書込番号：18942662　スマートフォンサイトからの書き込み