『悩んでます』のクチコミ掲示板

[page-chan]

望遠は70 300 L を6Dで使用してます。

150 600 を追加で買うか、
100 400 L ii と 1.4EX と入れ替えるか。
どちらも600mm、出費も大体同じくらいなので迷います。

飛んでる鳥とかはあまり撮りません。
飛行機や風景を想定してます。

勝手に悩んどけって感じですね^_^

書込番号：19377524

[SC-Z]

悩んでる時も楽しいんですよね
僕なら100-400と1.4EX選びます。
ついでに7D�Uも…(＾ω＾)

書込番号：19377592　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉どちらも600mm、出費も大体同じくらいなので迷います

600mmと560mmは同じ？
10万と22万は大体同じですか…すごい感覚ですねぇ

書込番号：19377601

[紅葉山]

page-chanさん　こんにちは。

＞飛んでる鳥とかはあまり撮りません。飛行機や風景を想定してます。

飛行機、どんなシチュエーションを想定しているか分かりませんが・・・
風景も撮るのであれば、今お持ちの70 300 Lだけでもいいような気がします。と言うかもったいないような･･･

600ｍｍが絶対に必要であれば、150-600もいいですが、風景撮影、写り、AF速度等で不満が出ると思います。
100 400 L ii は評判いいレンズですが、鳥を撮らないのであれば70 300 Lを活かすほうがいいと思いますが？
でも、どうしても超望遠が欲しいとなれば、風景撮影、性能等を考えると100-400のほうが間違いなく満足度は高いと思います。
もし150-600を購入したら、すぐに100-400が気になりだします！？

書込番号：19377617

[もとラボマン ２]

page-chanさん　こんにちは

150-600 mm手持ちの事考えるときつい気がしますので　手持ち考えているのでしたら　100-400mmにして　望遠が必要な場合1.4使う方が　良いように思います。

書込番号：19377652

[さすらいの「Ｍ」]

ニコンD7200＋200-500VRを追加でテレコンなし（笑）

書込番号：19377720

[テト親]

このレンズと70-300Lを使ってますが、AF性能は圧倒的に70-300Lの方がいいですよ。
とはいっても、このレンズでも飛行機くらいなら大丈夫ですが。
ただ、戦闘機も撮られるならちょっと厳しいかもしれませんので100-400の方がよろしいかと思います。

書込番号：19377807

[カメキュー]

ブルーインパルス	離陸！！	お尻！！	たまに鳥さん！！（笑）

100-400 IS IIは持ってませんが飛行機(戦闘機や民間機)を撮るにはこちらの150-600Cがコスパ的にいいと思います（＾Ｏ＾）
150-600Cを買ったら100-400 IS IIは気にならなくなりました（≧∇≦）
手持ち撮影でもそんなに疲れません！！あくまで、個人の感想ですが（汗）
自分も6Dは持ってますが150-600Cは7D2で使用してます（笑）
600mm解放の駄作を貼り付けますので、ご参考までに( ^ω^ )

書込番号：19377819　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

だいたい撮影距離300M	撮影距離500M

＞page-chanさん､初めまして。

参考にして聞き流してください。

展望台から撮るのであれば、300mｍは役不足です。

足下から撮るのでは、150mｍはオーバースペックです。

サンプルにあげたのは、比較的小型のＲＪを足下から撮ったものです。

150mｍでギリです。

一方後ろ姿は500Mです。200mｍではアンダースペックです。

飛行場の進入路で撮影するスタイルであれば、100-400mｍ、

展望台からのスタイルでは150-600mｍＣを勧めます

今回使用したレンズは70-200mｍです。

書込番号：19378431

[しんちゃんののすけ]

100-400�U＋トリミングします。開放F8はよっぽど光量あるメチャクチャ好条件じゃないと、、、

書込番号：19378687

[恒河沙7]

＞page-chanさん

申し訳ございません、私も同じ機種同士で悩んでおりますので、相乗りさせて頂けないでしょうか。

飛行機ではなく、子供の陸上競技の撮影になります。
AFはEF100-400mmの方が速いと思いますが、EF100-400mm+1.4テレコンとではAFはどちらが速いでしょうか？
400mmでは距離が足りない競技場なので、テレコン前提での撮影になります。

ご教示お願いいたします。

書込番号：19378938

[カメキュー]

恒河沙7さん
シグマ150-600Cの600mmはかなりAF迷います´д`
被写体が近ければ迷いませんが遠い場合(小さい)は迷いますね（汗）
友達がEF100-400L IS IIを持ってるので借りてエクステンションX1.4を試しましたがやっぱり純正同士かしれませんがAFは早かった気がします。
なので、予算があるのであればEF100-400L IS IIをお勧めします。
AFを割り切れるなら150-600mmの世界も10万ぐらいで手に入るからお勧め出来ます（＾Ｏ＾）

page-chanさん、横スレ申し訳ございませんでした。

書込番号：19379000　スマートフォンサイトからの書き込み

[page-chan]

SC-Zさん＞
やっぱり、100-400使うのであれば7D2ってなりますよね〜。

TOCHIKOさん＞
100-400であれば70-300と入れ替えようと思っているので
差額で５万未満なんですよね。
あと600と560であれば足とトリミングで如何様にもなるかと。

紅葉山さん＞
確かにサードパーティ買って結局純正を買いなおすというのは
それなりに経験してきたので説得力ありますね。
70-300もお手軽で悪くないのですが、画質にイマイチ納得しておらず。
絞ってもあまり解消せず、軽くストレス感じてます。

もとラボマン ２さん＞
そうなんですよ。
エクステンダ忍ばせておいていざという時に使えるのは魅力です。
70-300と150-600を持ち歩くことは、、考えたくありませんｗ

さすらいの「Ｍ」さん＞
200-500確かに気になりますー。
CANONもこのくらいの価格帯で望遠よりのズーム出してくれないやろか。。

テト親さん＞
今のところ戦闘機は考えていません。
昔のシグマであればこのレンズには興味を示さなかったと思いますが
シグマレンズは35artを持っているのですが、このレンズが極めて優秀なので
シグマは気になっています。

カメキューさん＞
素敵な写真ですね♪　ここは伊丹（千里山土手）ですね？
今日70-300で行ってきました。この季節夕方撮影は明るいレンズが欲しくなります。。
３枚目のような写真を暗くなってから撮りたいんですよねー。

haghogさん＞
なるほどすごく説得力がありますね。
頻繁にレンズ交換するのもめんどくさいですもんね。
もしかしたらレンズは今のままで7D2でも買ったほうがよいかしら？

しんちゃんののすけさん＞
そうなんですよね。少なくとも開放から使えるレンズでないとしんどいです。。

恒河沙7さん＞
どうぞどうぞ相乗りください。
陸上競技であれば光量の心配は要らないですね♪

カメキューさん＞
横スレ大歓迎です♪
両方勧めていただいてますます迷います（笑）

書込番号：19379475

[恒河沙7]

＞カメキューさん

ご教示ありがとうございました。
非常に参考になりました。
大分、気持ちが100-400mmに傾いています。

＞page-chanさん

割込み、失礼致しましたm(_ _)m
お互い満足できる機種選定ができればいいですね(^ ^)

書込番号：19379589　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

キヤノンのボディに白以外の大砲ってある意味、目立つよ。

目立っても大丈夫かな？

書込番号：19379716

[テト親]

＞page-chanさん

＞70-300もお手軽で悪くないのですが、画質にイマイチ納得しておらず。
＞絞ってもあまり解消せず、軽くストレス感じてます。

が気になったので70-300Lのレビュー画像見ましたが、確かにイマイチですね。
手振れやピンずれではないというのでしたら、ハズレ個体のように思われます。
私の6D+70-300Lですともっと画質が良いですので。
70-300Lも個体差が大きいレンズのようですからね。

書込番号：19379886

[sweet-d]

page-chanさん

そもそも、100-400では画角が足りないと判っているのに、テレコンやトリミングを想定してまで〜400と迷っている事が判りませんが、
撮れれば良いのか、撮影を楽しみたいのか、どちらを優先するのかだと思いますよ。
是非、ファインダー枠いっぱいに飛行機を捕らえてシャッターを切る醍醐味を味わって頂きたいものです。
ちなみに私はニコン機ですが、３枚目は150-600に×1.4テレコン使用です。

書込番号：19380087

[40D大好き]

自分は以前に40D＋旧型100-400mmで飛行機（羽田で旅客機）を撮ったりしていました。

page-chanさんが望遠600mm程度の画角が欲しくて、現在70-300mmLの画質に納得できていないならば
100-400mm＋1.4テレコンの選択は、画質とAF的に無いと思います。

ときどき600mmで撮影を楽しみたいというお気持ちならシグマの150-600mmCの追加がおすすめです。

でも、飛行機撮影バリバリやるぞという意欲なら、最高水準の機材 7D MarkII ＋ 100-400mm II でしょう。
この組み合わせで撮れないものは、もう撮れないですよ。

書込番号：19380238

[さわら白桃]

＞page-chanさん

こんばんわ。

流れから、もうすっかり純正１００−４００Ｌ２購入で固まったかと思いますが、７０−３００Ｌも
今一度見直されてもいいかな、と思いました。

レヴュー拝見しましたが、望遠レンズの画質、解像度の評価で、４０分の１秒では少々厳しいかと。

メーカーのいう手ブレ補正効果はとりあえず置いといて、感度を気にせず１０００分の１秒で、
連写で４、５枚撮って、２枚目以降を検証してみてはいかがでしょう。

sweet-dさんの作例が好対照だと思いますが、望遠、絞り解放などでは高速ＳＳでないと、
性能なのかブレなのかピンズレなのか、判断できないと思いますよ。

新しく購入されるレンズでは、そんな観点で評価してやったほうが、満足度が増す様に思います。

それと、シグマの１５０−６００Ｃをスポーツ撮影等にＡＰＳ−Ｃで使用してますが、適切な使用をすれば、
よく写るとてもいいレンズである事を付け加えておきます。

書込番号：19381428

[page-chan]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん＞
　なるほど確かにNICON機と違ってある意味目立ちますな。
　迷彩カラー施そうかしら。

テト親さん＞
さわら白桃さん＞
　確かに手ブレ補正を過信していたきらいがあります。
　絞れば当然SSも落ちますので改善するわけないですよね。
　たまにビシッとシャープな画を出すのですがSSは大体1/100以上でした。

sweet-dさん＞
40D大好きさん＞
　150-600にテレコンつけてこの画質なら十分ですね。
　100-400に揺らいでいましたが、70-300の利便性も捨てがたく、
　併用するのが吉かと思ってきました。
　40D私も過去に使っていました。懐かしい♪

書込番号：19382223

[カメキュー]

page-chanさん
150-600Cに固まったようですね^o^
70-300があれば100-400はそんなに気になりませんよ！！AFスピード絡みで100-400も進めましたが（汗）
自分も70-200F2.8L IS IIを持ってますから100-400が気になら無いんです;^_^A

書込番号：19382249　スマートフォンサイトからの書き込み

[限定コレクター]

page-chan さん おはようございます！

私が両レンズを使った感想ですが！
性能的は100-400が良いと思いますが600mmが必要でしたらシグマになりますが600mmでのAF・手ブレはイマイチですから三脚を使われるなら良いと思います！
100-400+テレコン1.4だと暗くなるから天候の影響が大きいと思いました！(シグマも同じです)

書込番号：19383285　スマートフォンサイトからの書き込み

[chimeny]

天候くもり、ノートリ	天候くもり、ノートリ	ノートリ

page-chan さん、こんばんは。

>飛んでる鳥とかはあまり撮りません。
>飛行機や風景を想定してます。

であれば、１００-４００�Uになると思います。
私の場合は、カワセミ撮影目的でシグマS150-600から100-400�U、そして今は手持ち撮影が楽なシグマC150-600となりました。
１００-４００�U+X1.4�Vは、F8の中央だけでは使いにくかったですが、AFの精度はこちらが良かったです。
撮影距離がOKなら飛行機や風景は、１００-４００�U(+X1.4)で対応できると思います。

書込番号：19385068

[多趣味親父]

本レンズ使用中です。
150-600Cは開放望遠端で若干甘いとの評価もあるので、F8に絞り、SS1/200を確保できる感度に上げれば、まず充分な画質は確保できそうに思います。
難しい環境下（夜間等の光量不足、被写体が小さく高速移動等）での使用でなければ、純正との差を感じるシチュエーションはあまり無いはず。
70-300Lを所有のところに、25万近く掛けて100-400L�Uとなるとあまり変化がないと感じるのでは？
さらにエクステンダー1.4を使用するとなると、150-600Cに対する画質とAFのアドバンテージはほぼ消えるので、投資する意味がない。
7D�Uに100-400L�Uが最上の選択だと思いますが、40万以上の出費は覚悟が必要。
150-600Cなら多少の不満はあれど、10万程で必要充分な満足が得られると思われる。更にＵＳＢ DOCKで好みの仕様に調整すること（AF調整、手ぶれ補正等）が可能なので、純正やライバルメーカーの製品と比べても、ひけを感じることは少ないと思います

書込番号：19457941