『D7500は、D90の後継機では!?』のクチコミ掲示板

[弘之神]

今はミラーレス一眼に移行した者です。
レンズ交換式デジタル一眼カメラを始めたのは、大学時代でした。
その時に手にしたのが、中級機であるニコンD90です。
D90のシャッター音とデザインは、所有欲を満たしてくれる物でした。
その頃の思い出から、ニコンのカメラは常にチェックしています。

当時、D90の後にD7000が発表されましたが、メーカーはD90の後継機ではないと言っていました。
スペックが全くの別物のカメラと言う事です。
その頃から、ダブルスロットや高画素化が進みましたね。
小型軽量ながら、D7100→7200へとスペックアップして行きました。
D7200何かは、このセンサークラスでは最高スペックであり、完成形に見えました。

しかし、EOS7D�Uの存在から、ニコンはD500を出さざるを得なくなりました。
D7200とD500、中級機と上級機ですが、動体や解像度比較で、一概にどちらが上とは言えない気がしました。
D7200は中級機ながらハイスペック、その割に低価格、この辺りがニコンにとっても気になっていたのかもしれません。

そしてD7500の発表。
スペックを見ると、D90と同じくダブルスロットではなくなっています。
そしてまさかの解像度ダウン。バッテリーグリップ非対応。
勿論、その反面AF性能などは上がっていますね。

やはりこうなんです。
当時ニコンはD7000シリーズでDXを完結させる方針で、D7200を作り上げた。
しかし、EOS7D�Uの存在のおかげで、上級機D500を出す羽目になった。
この二機種は両方ともハイスペック。
つまり、差別化を図る為には中級機のスペックダウンが必要。
その結果、D300／D90のスタイルに戻す事にした。
その結果、D500／D7500となった訳です。

何が言いたいかと言いますと、D7500は名称はD7000シリーズですが、
本当はD90の後継機だった。
いかがでしょう!?
そう考えると、本体価格15万円はちょっと高いですね。
どうでもいいと思う方はスルーして下さい。

書込番号：20812062

[hiro写真倶楽部]

＞弘之神さん
私も同感です。
別スレにD500とD7500はD300(D300s)とD90の関係を思い出したと書き込みしました。

D90は素晴らしいカメラです。ですからD7500もD500に引けを取らない素晴らしいカメラであることを期待します。

書込番号：20812097　スマートフォンサイトからの書き込み

[takumax]

＞弘之神さん
こんばんは。2つ前のスレ建てをした者です。
D90の後継機…これには私もしっくり来るものがあります。D7500の発表により、D300&90ブラザーズを思い出しました。

D7200はDXフォーマット最高画質として歴史に刻まれることでしょう。最初はパッとしねえだ何だとバッシングが絶えませんでしたが、今や名機扱い。これにはFXフォーマットのD750にも通ずるものがあります。

中庸とは最初モテないものです。長く使ってくるとその扱いやすさにありがたみを感じる。


さて話は戻りますが、D7500はD500の台頭によりやや入門機寄りになった感はありますね。だからD90の後継機。
キヤノンでも7Dの台頭により50D→60Dではスペックダウンをせざるを得なくなった過去がありました。60Dは単体で見ると良いカメラですけどね。

しかし流石はニコン、AFや連写等の基本性能はしっかり上げてきましたね。値段が熟れた頃には、かつてのD90のように多くのユーザーに愛されるカメラになっていて欲しいものです。

長文失礼しました。

書込番号：20812125　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

D90ユーザーです。
わかる気がします。

書込番号：20812145　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞EOS7D�Uの存在のおかげで、上級機D500を出す羽目---
これは違います。

当初からD300/D300S後継機がスタートしていましたが、
大人気を博したD300系に似付かわしいセミフラグシップになかなか至らず、D400を飛ばしてD500に至っています。
セミフラグシップの座は一時空いていました。

D7500の中身（特に目立つ仕様部分）はD7200から進化してますが、
進化した分のコストを上乗せしたのでは競争力が落ちますので、
仕様に現れない部分でコストカットして競争力を持たせと認識してます。

D90はD80をCMos化した機種の印象で、同じことがD200→D300にも言えます。
で兄弟関係としてD80/D200　D90/D300があったように、本来はD7000/D400（幻）だったわけです。
D500登場で、D7200→D7500/D500の兄弟関係が漸くできたという見方をしています。

書込番号：20812154

[餃子定食]

高画素＝高性能と思っている人がまだいるんですねー

無駄な画素数競争をしないで画素数を落とした事が最も進化した所だと思うのですが」

書込番号：20812157

[弘之神]

共感ありがとうございます。

D7200は、風景メインでは最高でしたね！
D7500、Nikonが解像度を落としてきたのには正直驚きました。
まあこれはD500が出た時にも言えますよね。

書込番号：20812161　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

80D 90Dの流れは好きだ。

ただ、D7200を所有している身にとっては、バッテリーグリップ買い替えなくちゃならんからプンプン。

書込番号：20812198

[餃子定食]

＞ヲタ吉さん

>>ただ、D7200を所有している身にとっては、バッテリーグリップ買い替えなくちゃならんからプンプン。

現時点でバッテリーグリップ自体が存在しないのですよ

書込番号：20812256

[弘之神]

＞餃子定食さん
その通り(ノ-_-)ノ~┻━┻

書込番号：20812321　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

追加しますと、
当時確かにD300S後継をなくしてしまって、D90後継を格上げしたものを開発目標にしたかも知れません。
おそらくFX入門機の絡みだとかがあったかも。
その迷いというかふら付きはD750に感じましたね〜。

いずれにせよ、実力勝負のD7500 いい線じゃないでしょうか。

書込番号：20812332

[ブローニング]

まあ、何の後継機だろうとＤ7500はＤ7500ですから〜

書込番号：20812414

[ヲタ吉]

MB-D15が使えたら３台かうぞ！

ってか、MB-D15が付いたら、それはやっぱりD7200の後継機ってことだぞ。
どうでもいいけど、

書込番号：20812493

[Hinami4]

独特のフィーリングは今でも通用するのかも	誰が何と言おうと実質的な後継機達：だからイイ！	どこが悪いと言われても返事に困るが、今一つ精彩に映えが無い？

まぁ、スペックで比較するからわからなくなるのであって、Ｄ９０の実質的な後継としての位置付けにD7000があって、その延長でD7200がきているだけなのかと。

でもそれが悪いというのではなく、ＤＸ３桁機の華やかさは無いものの、名より実をとりたいユーザーにはもってこいで、性能的に侮れず、長い目で見ると安くてお買い得という線に落ち着く。

今度のD7500、詳細は今一つパッとしないようだけど、フタを開けるまで分からない……
そんな気がします。
スペックだけで全てを語れない…ニコンは昔から、そんなとこがあったりします。
是非、以前のように入れ込める機種に戻って欲しいとも思いますが。


入れ込める機種のユーザーが居なくなる物を造り出してから、ニコンの斜陽は始まったような気がしますが。

D750の迷いに関しては同感。
ソツなく造り上げているものの、どこか本来のニコンというものでは無い気もしています。

書込番号：20812526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

D7200でちょっと盛りすぎたのを
上級機との兼ね合いでちょっと戻したのでは？

書込番号：20812548

[ドラゴンバスターK]

高画素ノットイコール高画質じゃないとしても、1075万画素のD60と2416万画素のD7200とじゃ、D7200が高画質でしょ。
大型4Kモニターや大伸ばしした写真で差が分かるんじゃないですかね。

書込番号：20812578　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞つまり、差別化を図る為には中級機のスペックダウンが必要。

そうだと思うよ
キヤノンも7Dが出て50D→60Dはスペックダウンした
ヒエラルキー維持のため、今後の展開のため仕方ない思う

書込番号：20812583

[ヤッチマッタマン]

D7500のストラップがなんと「AN-DC3 BK」だったりする！なんとD3000/D5000系と同じ。

幅が少々狭くて生地も薄く、幅広部→細ヒモの接合部分が非常に薄いビニール素材、
コストダウンとは言えこれは酷いな〜。

エントリー機にプリズムを入れたってこと？

書込番号：20812662

[うさらネット]

おっと、D90は良い機種ですよ。

発売後、割と早めに購入しました。出番は減りましたが、まだ健在。
目立って尖ったところのない、バランスの良く撮れた優等生機種ですね。

書込番号：20812729

[masa_kappa]

スペックを見て、D7200の正常進化を遂げた後継機ではなく。D500の廉価版を無理やり作った感じがしてしまいます。

FXのD5とD810のようなDXでの関係であった方が魅力的だったかな…。

書込番号：20812756　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

＞masa_kappaさん
FXのD5とD810のようなDXでの関係であった方が魅力的だったかな…。

この意見は凄いですね。
確かにそう思います。
このセンサークラスの高画素維持も必要だったかも。
今後のエントリー機はどうなるんでしょうね？

書込番号：20812830　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

個人的にはＤ９０はある意味低感度側が一番弱かったカメラて印象かなぁ

基準感度ＩＳＯ２００で１／４０００秒シャッターなんよね

書込番号：20812994　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞ドラゴンバスターKさん

>>高画素ノットイコール高画質じゃないとしても、1075万画素のD60と2416万画素のD7200とじゃ、D7200が高画質でしょ。

D60とD7200と比べればD7200の方が高画質ですよ
でもそれは画素数と言うより諧調による所が大きいです
比較するならば現行の同じソニーセンサーのカメラのソニーα7sと比べるとどうですか？
あちらは1200万画素しかありませんよ

そもそも2400万画素必要なプリントをしますか？

ぶっちゃけ私は駅に張るポスターや渋谷の１０９の正面に張るポスターの撮影もした事がありますが最大入稿サイズは１６００万画素までです（ニコンD4sで撮影）

大型の４Kモニターで見ても４Kですから必要解像度は８００万画素ですよ

大きく伸ばすと言ってもわざわざ高い金額を払って高品位印刷をする人がいますか？
それに写真って鑑賞距離がありますから大きく伸ばした場合は見る距離も遠くなります

普段家で見ているテレビってフルハイビジョンの５０インチ程度だと思いますがあの大きさで２００万画素程度ですよ

書込番号：20813123

[あふろべなと〜る]

＞それに写真って鑑賞距離がありますから大きく伸ばした場合は見る距離も遠くなります

これはよく言われるけど、ちょっと違うんじゃないかなといつも思う
大きく伸ばしても近づいてみたときここまで繊細に写ってるんだと感動することは良くある
風景写真とか特に近くでも見たくなる

フィルム時代、大判の大きく伸ばした写真には感動したもんだ

大きく伸ばしても鑑賞に堪えられる写真かどうかと
高画素が必要かどうかは関係はあるけどもイコールではないて感じ

書込番号：20813508

[あふろべなと〜る]

まあ

ニコンは中級機上位でＤ１００出して
中級機下位としてＤ７０を出してからのＤ７５００まで続く系統なので

中級機をもともと１機種しか出してなかったキヤノンとは格付けが違うんだよね

なので７Ｄが出る前のＤ９０までは５０Ｄとか二桁Ｄよりも格下なカメラだった

そして６０Ｄを出したときにＤ９０くらいの格で真っ向勝負を挑んだら…
逆にニコンはＤ７０００で格を上げてきたから肩透かしをくらった
Ｄ７０００の格があがったのはＤ３００Ｓの後継機をしばらく出すつもりがなく
中級機はＤ７０００だけでいくつもりだったからでしょう

なのでしばらく中級機が１機種体制

でもついにＤ５００が出てＤ７５００は久々の中級機下位のポジションに復帰
なのでＤ９０と同じポジションてことでＤ９０の後継機と感じるのはごく自然でしょうね

書込番号：20813529

[軽ガモ]

当初、D７XXX　シリーズはDX最上機って事で売りだしていたから、割りとてんこ盛りでしたね。D500が最上機となった現在はそことのバランス兼ね合いと思ってはいますが、価格設定が気持ち高いですね・・・。個人的には肩液晶表示をD7100と同じ方式に戻してほしかった。

書込番号：20815785

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

通りすがりのキヤノンユーザーですが、私も意見を。

＞スペックを見ると、D90と同じくダブルスロットではなくなっています。

やはり全てはボディの厚みを薄くしたニコンの努力を「へぇ〜、そうなの」とするか、
「どれだけ大変な事か」を感じる方の意見とで分かれてしまうのでは？と思いました。

座面の面積が異なってしまい・・従来のＢＧは流用できず・・かと言って、ベースモデルを
大きくするのは簡単だが、小さくするのは・・・・

家のリフォームでも家全体を小さくして欲しいなどとは要求しないでしょうが、万一
あった場合、骨格から作り直しと言うか立て直した方が早いわけと同様、シャシー部分
からの新設計となり金型なども全て作り直し・・・・
ニコンの台所事情から、それは出来ない・・・って感じかと。

ボディ内部でも前面からの圧迫があり、ＳＤをダブルにするスペースの問題だけ？の
話と見ております。
スロットなどあんなもの１００円もしないでしょうし、ソフトや回路などノウハウはたっぷり
なわけで、場所があれば作っていた？？？？

そうまでしてボディを薄く作った結果のホールド感の向上？が真の論点なのでは？

書込番号：20816593

[タケシェフ]

ニコンの台所事情もいろいろ、あるとは思います。しかし
徐々に出てきている作例を見てみると、結構繊細な絵が多く
画素数が下がったとはいえ、実際使ってみると解像感が
D7200と同等かそれ以上の可能性を秘めていると思います

書込番号：20818930

[ヲタ吉]

SDの品質が安定して、大容量でも安価になったから２スロットの意味もなくなってきたんじゃね？

書込番号：20820144

[ヲタ吉]

バッテリーグリップ非対応は、縦位置ばっかりとる人には残念だ。

もしかしたら煙突型のバッテリーグリップに戻るかも。
自分は、それなら嬉しい。

書込番号：20820158

[あふろべなと〜る]

＞もしかしたら煙突型のバッテリーグリップに戻るかも。
自分は、それなら嬉しい。

煙突型のメリットが全くわからん(´・ω・`)

全部でバッテリー３個入るソニータイプが一番よくね？？？

書込番号：20821033

[新宿区在住]

実際にD750とD500を使っていて、カーボンモノコックによるハンドリングの向上は絶大だと感じています。
古いBGとの互換性を維持するために、D7200の指がかりのよくないぽってりボディを維持したら、それこそ本末転倒でしょうね。

書込番号：20821585

[うさらネット]

＞全部でバッテリー３個入るソニータイプが一番よくね？

良くねェ。電池持ちが、極端に悪いソニー機では必須だろうけど。

書込番号：20821805

[けーぞー＠自宅]

縦位置グリップを装着するためにわざわざ内蔵バッテリーを外すの？

思いっきりダサいと思います。

外したバッテリーはどうするの？
それとも、内蔵バッテリーはそもそも内蔵させないの？
電源入れたままバッテリーの交換できないの？

いやー、ありえないっしょ。

書込番号：20822071

[okioma]

？なんで内蔵バッテリーを外す話になるの？
内蔵バッテリーって、何を指すのかな？




縦グリップって縦位置撮影用だけにメリットがあるわけではないのです。
超望遠など大きくて重いレンズを使った際の、重心が変わることによる使いやすさや
2本以上のセットができれば、バッテリー容量増による恩恵もあるかと


まあ、縦グリップで持ったときの操作性等の使いやすいのはソニーの物ですかね。

書込番号：20822101

[パッシブソナー]

まったくのベツモンちゃいますの？

書込番号：20822108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

MB-D15だと、充電する時にいちいちグリップを着脱しなくてはならん。
２個のバッテリーを交互に使い切りたい時に不便だよ。
面倒いし、そのうち接触不良をおこすと思う。

ソニーが、３個入るって、知らなかった。
筋トレに良いね。

中級機の位置付けなら、本来縦グリは必要ないかもね。

書込番号：20822552

[あふろべなと〜る]

＞うさらネットさん

わからない

煙突という無駄なスペース使うなら
バッテリー３つ入るほうがメリットないかな？

煙突て無駄にかさばって重くなるだけやん

書込番号：20823407　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

＞わからない

頭が悪いからわからないのですよ。
D7500は中級機なのだから、
バッテリーの持続枚数を考えても2個あれば十分過ぎます。
(バッテリー1個当たりでソニー機の2倍以上は撮影可能)
無駄にバッテリーを搭載するメリットが無いのです。
うさら氏はその辺をよく理解されていると思われます。
「ボクちん」の言う「感性が無いから理解できないんだよなああ」ですな。
どうせ最後まで認めないのでしょうけど。

あなたの言った魔法の言葉をお返しする時が来たようです。

＞わからないのでしょうね？
＞わからないのでしょうね？
＞わからないのでしょうね？
＞わからないのでしょうね？
＞わからないのでしょうね？
＞わからないのでしょうね？
＞わからないのでしょうね？
＞わからないのでしょうね？
＞わからないのでしょうね？
＞わからないのでしょうね？

書込番号：20823569

[あふろべなと〜る]

＞無駄にバッテリーを搭載するメリットが無いのです

やれやれ
よく読まないで脊髄反射で反応するのはやめたほうがいいとおもいますよ？

酔ってるのですかね？

書込番号：20823645　スマートフォンサイトからの書き込み