『ゾナー１３５ｍｍF１.８との比較』のクチコミ掲示板

[onucats]

現在XPRO２を所有しております。XF90に非常に興味があり、購入を検討中ですので、質問させていただきます。表題のとおり、SONYフルサイズ用（ツアイス）の、ゾナー１３５ｍｍF１.８の描写と比較していかがでしょうか？かつてα９００で使っていましたが、相当すごい描写をするレンズでした。（ＸＴ１購入時に売却してしまったのですが）。ＸＦ９０も解像度や色合い、ボケなどｻﾝﾌﾟﾙを見るとすごい描写をしていますが、実際にゾナー１３５ｍｍF１.８を過去に使っていたご経験などから、ご意見をいただければ助かります。

書込番号：19724385

[gohst_in_the_cat]

135mm F1.8は開放だとすこし甘くてボケがイマイチな印象ですが、
XF 90mmは開放からキレキレでボケもXFレンズ中で最高です。
ボケ量は35mmセンサーの方が有利ですが、
それ意外の描写ではXF90の方がかなり良い描写だと思います。

書込番号：19724730

[onucats]

＞gohst_in_the_catさん
ありがとうございます。そうですか、あの名玉よりも開放でカリカリですか。私は恥ずかしながらツァイスが開放で甘い記憶がなかったのです。ボケの凄さから来る立体感でそう思ってたのかもしれません。いよいよ期待は膨らむばかりです。本気で検討します。

書込番号：19725195　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ゾナー135mmはボケ質がどう見てもフジ90mmより良いですね。優等生的ボケではないかも知れないけど独特の儚さがある。開放付近でフリンジが出やすいのは弱点です。F8でのMTFはほとんど理論限界に近いように見えますが気のせいかしら。。。もちろん実写での解像度・発色・トーン再現はブッチギリ。
XF90mmもかなりシャープだし買う価値は十分あるでしょうが、やはり比べられるものではないと思いますよ。絶対焦点距離が違うのだから、どうしたって135mm&35mm機の空気感は出ないです。所謂換算135mmF2.8になりますが、あくまで別物として買うのが宜しいかと。

あとちょっと気になることが一点。フォトヨドの作例で東京タワーの画像だけ拡大できるのですが、低ISOにも関わらずピント・透明感ともに冴えない感じでした。さらに云うと、タワー下部が明らかにボヤけています。これは個体差なんでしょうかね。深度外にも見えないし。買う前にきちんとテストされた方が良いかも知れません。

書込番号：19725234　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas-PRO]

他機のボケ画調とフジ機のボケ画調とは、色描写が異なるので、比較は感性的なものでしかないでしょう。
ボケなどと言うものは、撮影者の味の好みがでます。
いかなる被写体に対しても、むらっ気のない画調と描写力は、
XF90�oのほうが、レンズとのコミニュケーションが取りやすいと感じています。
しかし、ボケ画調は、ホントニ好き好みの事柄でしょうね。
他人が良いといっても、自分には良いと感じなかったりしますから。
料理の味と同じ感覚でしょうな。

書込番号：19735696

[onucats]

＞GasGas-PROさん
＞アダムス13さん
貴重なご意見ありがとうございます。どちらも凄そうだという事がよく分かりました。ツァイス135を初めてα900のファインダーで覗いた時の感動がいまだに忘れられません。でも、そんな感動をXF90でもあじわえそうな予感がしてきました。そんな中、XF120マクロも登場すると聞き、更に悩みが増しました。画角は90の方が扱いやすいのかな？とか。120はボケがもっと凄いかなとか。

書込番号：19736776　スマートフォンサイトからの書き込み