『カメラの性能アップとズームレンズの画像について』のクチコミ掲示板

[こはるんパパ]

ＳＥＬ1635Ｚの35�o全体画像	ＳＥＬ70200Ｇの70�o全体	70�o左上切り出し	35�o左下切り出し

説明が必要と思われますので、長文をお許しください。
　これまで、Nikon D810やＣａｎｏｎ　５Ｄ３等を使ってきましたが、よる年のせいか体力低下と肩の痛み等から、メイン機をsonyα７ＲＭ２に変え、ＳＥＬ1635ＺとＳＥＬ70200Ｇの組合せで使用することにしました。
　先日、栂池に行き秋の撮影を楽しんできたのですが、自宅に帰り、ＰＣでみてみると、どちらのレンズもＦ９まで絞ってあるのにもかかわらず、また、三脚、手ぶれ防止切りにもかかわらず、周辺部が全く解像していないことに気づきました。
　そのことで、ｓｏｎｙサービスへ問い合わせたところ、現品と撮影データを送付して欲しいと言うことになりました。
　その際のｓｏｎｙからの回答があまりに自分では納得できなかったので、他にもこのような現象が起こっていないのか知りたいとともに報告したいと思います。
　なお、メールでの回答については保管してありますが、そのまま掲載することはｓｏｎｙの方で禁止されているようですので、要点を申し上げますと、
　�@カメラレンズともに正常である。
　�A今回の周辺部が解像できない現象はｓｏｎｙでも確認している。
　�B原因は、カメラの性能が上がったためであり、現像できなくても正常であり、何ら問題はない。
　と言うことだそうです。
　やはりＺＥＩＳＳとかＧレンズでもズームでは性能が出せないようです。単焦点（高いな〜）を考えます。それとも、絶えず周辺部をトリミングすることを考えながら撮影します。
　でも、こんなことってｓｏｎｙでは普通のことなのでしょうか？

書込番号：19251456

[dai1234567]

レンズのMTF曲線を見ると、それなりに周辺解像度が下がっていますので、フルサイズの周辺画質を期待するのが無理ではありませんか
SONYに限らず５D３も同じ傾向があったと思いますが
センサーの解像度が上がっているので、レンズはテレセン系から、大きく崩れているはずで
斜光に対して、弱いのかも知れません
→200ｍｍにすれば、少し改善するかも

書込番号：19251723

[けーぞー＠自宅]

正常かどうか。
ソニーさんが実際に山登りをして同じ場所で撮影して検証したわけではないと思います。
天候、大気の状態、緑の状態にも結果は左右されますから。

第三者が容易に検証可能な状態で比較できるといいですね。
ソニーさんに逃げ場がなくなるくらいなのが。。。

ところで JPEG の苦手な被写体です。
ファイサイズがうんと大きくないですか？
そっちの影響も心配です。

書込番号：19251776

[tea_3]

私もFE 70-200mm F4G OSSは絞って撮影しても周辺部分の解像度が怪しいと思いました。α7RII + AF-s 70-200mm F4Gの方が僅差ですが、解像していたような気がします。

解像度重視なら、FE90mmとSIGMA180mmの組み合わせがあれば、等倍鑑賞でもニヤニヤできるかもしれませんが…。かなりの重量アップに。
便利な純正ズームレンズを選ぶか、画質重視で重い単焦点を持ち選ぶかは、永遠のテーマですよね。

ですが隙の無い完璧なカメラ+レンズというのは無いと思いますので、優先順位を決めないと終わりが見えないと感じてます。
私はシステム全体の軽さと純正レンズの便利さを重視してFE70-200を愛用してます^^; 等倍鑑賞は誰もしないだろうと自分に言い聞かせながら…(笑)

書込番号：19252319

[狩野]

　5DsRユーザですが，かなりショックです．
　もう少し解像しても良いような，いや解像して欲しいと感じました．でもプリントするとそうした部分はハッキリしないかも．

　それにしても

>�B原因は、カメラの性能が上がったためであり、解像できなくても正常であり、何ら問題はない。

　こんな主旨のメールが来ると，ＰＣの前で怒り心頭に達するでしょう．「だったら現状のレンズに合わせたカメラを作れ」とＰＣの前で一人愚痴ります．

書込番号：19252374

[narumari]

＞こはるんパパさん
スレ拝見致しました。かなり残念な返事を見て、同じ機種を使っている者として愕然としております。おそらく、これから発表されるであろう8種類のFEレンズ群が、高画素に対応したレンズなのだろうと思います。つまり、対応レンズが殆ど無い中、高画素化に踏み切ったということでしょう。

後追いでレンズを出す代わりに、LA-EA3での使い勝手を向上させ、しばらくAマウントレンズも使ってね、ということだと思います。または、キャノンのEFレンズ群を使えということだったりして。

かくいう私は、sel55mmF1.8とsel24240の日本しかFEレンズは持っていません。後は、Aマウントレンズを使用しております。瞳AFがアダプター越しでは使えないのが痛いですが。子供撮りに都合がいいので、このへんなんとかならんかと、思っています。

悲しいかな、高画素を使い切るためのFEレンズ群のラインナップが乏しいということが再確認させられたということですかね。私は、Aマウントレンズも、TLM無しで使えることに魅力を感じて購入しているのですが、やはり使い勝手を考えると、アダプター無しのほうが良いですから、

＞　�B原因は、カメラの性能が上がったためであり、現像できなくても正常であり、何ら問題はない。

などと狂ったことを言わず、今後早急に、高解像度に対応したレンズを出す、とか、なんとかファームウェア・アップデートで対応できるか検討するとか、言ってみればいいのに。

書込番号：19252574

[freakish]

＞�@カメラレンズともに正常である。
＞�A今回の周辺部が解像できない現象はｓｏｎｙでも確認している。
＞�B原因は、カメラの性能が上がったためであり、現像できなくても正常であり、何ら問題はない。

メーカーがこの様に言うのなら、諦めるしかありませんね。

ちなみに、私は以前キヤノンとオリンパスに、レンズの描写の不満でクレームを付けた事がありますが、どちらのレンズも調整、または前玉交換で帰ってきましたが、見違えるほどの描写になっていました。

老舗の光学機器メーカーであるキヤノオリとは全く違うソニーの対応に、驚かされますね。

やはり、ある程度高額カメラは、信頼出来るメーカーのものを使いたいですね。

書込番号：19252734　スマートフォンサイトからの書き込み

[fjun]

100mm 撮って出し

＞こはるんパパさん

是非、高性能の単焦点レンズをお求めください。

私もこのカメラの高性能にちょっと手を焼いてました。

このカメラの要求するレンズ性能はかなり高いと思います。
でも、それにこたえられるレンズはあるし、条件が良ければ撮って出しでもしびれます。
高性能故ある意味とても神経質なカメラだと私は感じています。
ピントもシビアで、MFの私には目の衰えもあり一苦労ですが、高シャッタースピードでISOを上げても使用できるので絞りを被写界深度の範囲設定に専念できて何とか自分では納得できる写真が撮れつつあります。

書込番号：19252759

[Logicool!]

初めての投稿のようで、仕方ないかもしれませんが、まず全体画像を等倍で確認できなければなんとも言えませんね。
テレセン性の問題はそこまで広角ではないので、あまり考慮しなくて良いかと。
超広角においても、以前誰かが5DSRとキヤノン純正広角、７R２同レンズ、７R同レンズで比較したところ純正レンズを使用した5DSRに肉薄していて、７Rよりも中心も周辺解像が良かった。
なので、ボディ側の問題では無いかと。

レンズはどうしても小型軽量なので周辺厳しいかね？
FE５５やFE90だとそんなことないけど。
気になるようならD810や５D3のレンズを付けて改めて比較してください。

それと私ならこの場面ではF11以上に絞るかな。

書込番号：19253100

[attyan☆]

自分もBODY側の問題ではないと思います。

16-35のレンズ、レビューを読むと、望遠端が甘いようですし、70-200も広角端で撮っているので、ズーム全域でこう写るわけでもないと考えられます。たまたま、各々のレンズの苦手な部分で撮った感じがします^^;

焦点距離を考えると、標準ズームで素直に撮ってどうかが大事だと思います。α7R�Uの作例、普段からよく目にしていますが、そう問題があるとも思えません。ただ、SONYに問い合わせた際、実際、お書きになられた応対なら、かなり困った状況です。本当にそうなら、素人が応対している感じです^^;

キヤノンの5DsRなんかでも、F4ズームで普通に解像しますし、この2本のレンズ、レビューなんかを見ると、平均的な写りぐらいはするはずなので、ちょっと不思議な感じです。

書込番号：19253177

[わわわわわわ]

＞こはるんパパさん

こんばんわ。

まず、16-35ですが、
・16-30mm域は、解放から全域で強烈にシャープ。
・30mm近辺は、まさかの絞ると悪化する。
・35mm域は、解放では中央からして全くダメで、絞っても、四隅どころか中央もまったく改善しないです。

70-200は、
・70-80mm域は、これまた絞ると悪化する。
・80-200mm域は、解放から全域でシャープ、200mm近辺だけちょっと怪しいかも。

24-70は、すぐ売ってしまいましたが、これも絞ると悪化する印象です。

これは、α７Rでも丸わかりです。
個体差もいろいろあるかもしれませんが、僕の場合はこんな感じですし、
周りの友人たちの個体もいっしょです。


ズームレンズなので、いろいろエクスキューズはあるでしょうが、
・ソニー自身が、そのように説明できないこと
・他社のレンズと違って、絞っても改善しないどころか悪化する
が問題ですよね。

ズーム指標に、この辺はおまけ領域ですとでもして頂きたいところです。


ちなみに、単焦点はどれも素晴らしいと思ってます。

書込番号：19253282

[玩具の箱]

やっぱり ！ 家電メーカーだぁ〜 なぁ〜
開発技術は 素晴らしいが ！
一流カメラメーカー には 程遠い対応ですね ！
ざ ん ね ん 〜 です ！！
非常 惜しい ！ ！

デモ、・・・・・・ 欲しい
２０万前後価格ならばねぇ 〜

書込番号：19253285

[こはるんパパ]

＞attyan☆さん
＞Logicool!さん
＞fjunさん
＞freakishさん
＞narumariさん
＞狩野さん
＞tea_3さん
＞けーぞー＠自宅さん
＞dai1234567さん
皆さん本当にありがとうございます。
個々にお礼ができず、すみません。
皆さんがおっしゃるように、投稿も初めてで戸惑っていますが、私はSONYの製品も嫌いではありません。
実際に、α７M2も使いました。今回、腕も顧みず、7RM2に憧れて処分して買い換えてみたところです。
今回、たくさん撮影してみたところ、35ミリ側と70ミリ側でこの状況が起こりました。確かに、ご指摘があったように、同時に持って行ったSEL55Zでは、凄く解像しました。
それで、今回の報告となりました。画像のアップロードの仕方とか上手くなくて申し訳ありませんでした。
ただ、SONYにこういう仕様であるとか、こういう結果になるよと、カメラの発売の際にアナウンスして欲しかっただけなのですが。
今後、レンズを考えたり、レンズの焦点域を工夫して使いたいと思います。
また、撮影方法の工夫などご指導ください。

書込番号：19253296　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトトト]

＞こはるんパパさん

まあ、たしかに40万円も出して買って、これだとがっかりする気持ちは分かります。

ただ、アップされた画像からだと、おそらく中央近辺のかなり遠いところにピントがあると思います。
その場合、35mmのコーナー（近場）が流れるのは、仕方ないと思います。

ただ70mmの場合が、これだと少し怪しいですね。
左側がとくに悪いとなれば、カメラも疑わしい気がします。

検証のためには、まず元画像をそのままアップしないと何ともいえないでしょう。
撮って出しＪＰＥＧを、アップロードすれば、ここを見ている皆さんが、より突っ込んだ意見を出すことが出来ると思います。

私自身もかなり気になるので、是非お願いします。

書込番号：19253440

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧ撮って出しならば、
価格.comのアップロードできるファイルサイズ/枚を超えるとか？

書込番号：19253598　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

ソニーのレンズは、αシリーズのミノルタだと思いますので、老舗中の老舗だと思います
中心解像度は、キャノンの相当クラスより高そう
キャノンも、レンズの関係で、最初は、APS-H
あのレンズ口径で、フルサイズは無理があります
オリンパスのレンズを４倍ぐらいにすれば、素晴らしいレンズになりそうですが
マウント口径を大きくする必要があり、さらに天文学的な価格になると思います

書込番号：19253908

[こはるんパパ]

SEL70200Ｇの70�o	ＳＥＥＬ1635の35�o

＞Logicool!さん
＞わわわわわわさん
＞attyan☆さん
＞玩具の箱さん
＞フォトトトさん
＞dai1234567さん
＞けーぞー＠自宅さん
ご指摘ありがとうございます。お世話になっています。
ＪＰＥＧ撮って出しは、ファイルが大きすぎるかと思いましたが、アップできました。
ご覧ください。

書込番号：19253981

[そよ風の中の少女２]

ジィさんは出てこないのかしら？

書込番号：19254020

[月歌]

＞ちなみに、私は以前キヤノンとオリンパスに、レンズの描写の不満でクレームを付けた事がありますが、どちらのレンズも調整、または前玉交換で帰ってきましたが、見違えるほどの描写になっていました。

　これだと、キヤノンやオリンパスは、レンズの調整はともかく、レンズの命である前玉を交換しないとならないような品質のレンズを、当たり前のように出荷している、ってことになりますけど……。

書込番号：19254030

[けーぞー＠自宅]

こはるんパパさん

私にはまったく無問題、１００点満点、合格点だと思いますよ。
すばらしい、うわぁというくらいに。

書込番号：19254075

[こはるんパパ]

＞けーぞー＠自宅さん
ありがとうございます。
当日の栂池は、景色も最高、空も最高でした。
ただ、ズームレンズは利便性を求めているから、周辺部は、解像できなくても当たり前というSONYの回答に対して、また、カメラの性能が上がったため、前の設計のレンズでは性能が出せませんと言われた、サービスとのやりとりで、とても不信感が湧いてしまったため、このような投稿となりました。
カメラが良いこともわかりますが、推奨レンズというか、はじめに、この部分はこれまでのズームレンズでは無理がありますとは、メーカーでは出せないものなのでしょうね。

書込番号：19254137　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

f8でした ^ ^

＞こはるんパパさん

ＳＥＬ1635Ｚとは、思えないような画に愕然としました。

自分のα7R IIとこのレンズのデータは、、如何だろうと確認してみたら、みんな解放…f4（笑
まだ、このレンズで絞って撮影する場面が訪れていなかったようですが、
あっ、一枚ありました。貼っておきます。

α7Sでも、このレンズはあまり絞って撮影したことが殆んど無かった、90パー解放でした ^ ^;
7SとＳＥＬ1635Ｚでは、ペキだと考えていましたが、

今度、キッチリもっと絞って確認してみます。

もし許されるなら、広角はBatis 2/25、標準はSEL55F18Z、中望遠兼マクロとしてSEL90M28Gをご使用いただけると、
満足出来ると思います。

書込番号：19254155

[レンホー]

＞こはるんパパさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19251456/ImageID=2339980/

フォトトトさんが言っておられましたが、

＞ただ、アップされた画像からだと、おそらく中央近辺のかなり遠いところにピントがあると思います。
　その場合、35mmのコーナー（近場）が流れるのは、仕方ないと思います。

これが答えだと思います。 ^ ^

書込番号：19254188

[WBC頑張れ]

こはるんパパさん

"70�o左上切り出し"の写真ですが、気のせいかも知れませんが、何となくブレているように
見えるのですが。

三脚、手ぶれ防止切りでいいと思います。
三脚は何をお使いでしょうか？

書込番号：19254343

[フォトトト]

α7Ｒ+1635Ｚ	比較　5760ピクセル縮小

＞こはるんパパさん

アップ、ありがとうございます。

35mmの方は、少し流れが多いかな、という気がしますが、
条件によって（風等）、何ともいえませんね。
私も、FE 16-35mm F4 ZAを使用当初は、周辺がやけに流れるなー、と感じたことがあります。
使っているうちに、慣れたのか、あまり感じなくなりました（接触不良？）。

α7Ｒで、Ｆ11ですが、こんなもんです。

それと、おそらく感覚的には、このことが大きいのではないかともいますが、
5Ｄ3と比較すると、画素数がかなり違うので、流れをより感じるのではないかと思います（Ｄ810とはあまり変わらないが）。
1635Ｚの方を、横5760ピクセルに縮小して比較してみました。
これくらいの違いはあるようです。

書込番号：19254362

[Logicool!]

こはるんパパさん、馴れない中、等倍画像ありがとうございます。
拝見したところ、これはもうレンズの解像限界ですよ（笑）

画素数で言えば５D3の二倍以上なので、等倍でも二倍以上の拡大率。
それにしてはキヤノンが不得意な木が密集している描写も解像しているほうだと思いますよ。
試しに５D3と同じ拡大率で比較して見てください。
周辺もそこまで気にならなく、中心の解像では勝っているのでは？
拡大しない画像ではカラーエッジで確認しましたが素晴らしい描写をしていると思います。

レンズ総評については、わわわわわさんがおっしゃっていることでほぼ間違い無いかと。
それを考慮しても、この２本はFEのズームではトップクラスのズームですので・・・
小型軽量でフルサイズ対応なことを考えると、素晴らしいレンズだと思いますよ。

超高画素時代に入って、今後は「いきなり等倍で確認」というのはガッカリすることが多くなるかもしれません。
周辺の画質は、今後ファームアップで良くなっていくかもしれませんが。
昔からフルサイズの周辺は、どのメーカーも補正しまくりですので・・・（笑）

書込番号：19254373

[けーぞー＠自宅]

JPEG Original (6000x4000, 8,028,160 bytes)

最初にアップされたコマはオリジナル画像（等倍）を表示[1.2MB]
再度、アップされたコマはオリジナル画像（等倍）を表示[16.1MB]
と、ファイルサイズが10倍以上違います。
特にJPEGの苦手な条件なので、その影響は甚大だったと思います。

2400man画素のα99 ＋　50mm F2.8 Macro (D) のJPEG+RawのJPEG側、
オリジナルをネタに一枚貼っておきます。
JPEG Original (6000x4000, 8,028,160 bytes)です。
Rawへのリンクも。。。
http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/20151018-Shibusawa/PAG42.html

私にはこの程度でも十分です。(笑)

書込番号：19254406

[ピノキッス]

＞こはるんパパさん

素晴らしい写真ですね。＾＾

ちなみに掲載できる画像は1枚30MBまでOKです。

私は16-35ｍｍはもっていませんので、なんとも言えませんが、70-200ｍｍは左側の流れが強いと感じます。これは一度ソニーサポートに画像を添付して、問い合わせしたらいかがでしょう。

書込番号：19254573

[orange]

16-35F4ZAの24mmF8	24-70F4ZAの35mmF8	24-70F4ZAの70mmF8	50mmF1.4ZA＋LA-EA3のF11

単純に、焦点が合ってない部分ではないでしょうか。
Eレンズの小三元では、16-35F4ZAと70-200F4Gは（ズームとしては）超優秀で、24-70F4ZAは周辺部が乱れやすいという評判です。
しかし、24-70F4ZAは彩度も良くて美しい色合いになるので好きですし、一番使っています。

ひまわり畑を色々と撮り比べましたのでアップします。
JPEG撮って出しです。

焦点はフレキシブルスポットで中央よりも手前のひまわりに合わせましたので、手前の隅はそこそこ見えますが、上の隅は被写界深度の外ですのでぼやけます。

書込番号：19254918

[orange]

RX1Rの35mmF9

おまけ
　　RX1R

書込番号：19254923

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧで一枚が３０ＭＢなんて、すんごい時代になりましたね。
初めて買ったＨＤＤは２０ＭＢくらいじゃなかったかな。

ＪＰＥＧの仕組みを知っておくと楽ができますよ。
フォーカスブラケットや絞りブラケットして、
ファイルサイズの一番大きなものを選べば当たりだったりしますから。

書込番号：19255005　スマートフォンサイトからの書き込み

[Logicool!]

ちなみに8Kモニター観賞、B2サイズ印刷までならまだまだ画素数に余裕があるので、等倍のような粗は目立ちません。
よほど大きく伸ばす展覧会などでも無い限り、山は小型軽量高画質が良いですよね。
フィルム中判と三脚を抱えて行っていたことを思うと夢のような時代になりました。

AマウントレンズをLAEA3で使う、という手もありますが、やはり大きく重たいです。
その分明るさや周辺描写は素晴らしいですがね。

「周辺画質のみ」に拘ってm4/3やAPS-Cをチョイスするのも本末転倒ですし、（それならフルサイズをAPS-Hサイズまでクロップしたほうが全然良い）あとは単玉ですが前出のBatisもかなり良いようですよ。
少し大きいですが軽量ですし、今まで問題の多かった純正zeissのAFも問題無いようです。
やっと純正zeiss（もちろんzeissは作っていないですが）でAFがまともなものも出て、今後このシリーズはかなり期待しています。

書込番号：19255174

[けーぞー＠自宅]

鑑賞距離で逃げるのも一案ですね。
今夜から冷えるそうです。
お出掛けにはご注意してください。

書込番号：19255324　スマートフォンサイトからの書き込み

[PQK]

スレ主さん　こんにちは
等倍での写真拝見しました。

私にはブレてるように見えます。ほんの僅かですが。
周辺もともかく中央でも甘く見えます。
三脚固定と言う事でリモコンとかレリーズを使用されてるとは思いますが.......。状況が良く分かりません。

それに近景から遠景までありますのでピント位置にもよりますが、絞りはF11以上に絞ったほうがより解像感は得られると思います。
α7シリーズは回折低減処理により、絞っても回折の影響は出にくいですよ。

書込番号：19255641

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

お早うございます。

デジカメは何れも一緒なので

過度に期待しない方が良いんじゃないでしょうか。

書込番号：19257289

[こはるんパパ]

SEL55F18Zで撮影	Ｒ７Ｍ２でSEL1635Zの35�oで撮影

皆さんありがとうございます。勉強になります。仕事で2日間留守をしていました。返信が遅くなりました。
ちなみに、当日同条件で撮りましたSEL55F18Zの画像もアップさせていただきます。私的には周辺部まで満足できるのではないかと思っています。
＞レンホーさん
おっしゃるとおり、SEL55F18Zの性能は、素人目で見てもすごいと思います。また、ピント位置についても気をつけていきたいです。

＞WBC頑張れさん
三脚はベルボンのＥ６４５Ｍです。
＞フォトトトさん
ピクセル縮小までしていただきありがとうございます。画素数により、感覚的にもかなりちがうことが分かりました。
ちなみにSEL55F18Zの作例を駄作ですがアップさせていただきます。右端に看板の一部が移ってしまいました。撮影距離もちがうし、Ｒ７Ｍ２とＲ７ＲＭ２一概にみてしまったことも私の失敗だったとも思います。
＞Logicool!さん
超高画素時代とレンズについて、使う方も工夫が必要ですね。
＞けーぞー＠自宅さん
ご意見ありがとうございます。
＞ピノキッスさん
私もそう思って、カメラ、レンズ、当日の全てのデータをソニーに送り、ソニーでもカメラとレンズを組み合わせて異常がない、またソニ−の品質基準に適応しているが、周辺部で解像低下を起こすことはソニーでも理解しているということです。
私自身、例えば三脚に乗せても微ブレが起きていますとか、ＡＥブラケットを連射でしたため、シャッターショックがありましたとか、レンズに偏心がありますとか、ピントの位置が問題ですとか言っていただけたらもう少し納得できたのですが。
＞orangeさん
作例をありがとうございます。参考にさせていただきます。
＞PQKさん
ご意見ありがとうございます。当日は、三脚、レリーズ、電子シャッターで撮影しました。賞状と判断については、ソニーでも確認していただきました。
＞世界は一つ　デジカメは皆同じ。さん
ご意見ありがとうございます。
今後も、様々な場面で使って、また分からないことがありましたらご質問しますので、お教えください。

書込番号：19259120

[こはるんパパ]

＞PQKさん
ご意見ありがとうございます。当日は、三脚、レリーズ、電子シャッターで撮影しました。賞状と判断については、ソニーでも確認していただきました。

賞状→症状でした。すみません。

書込番号：19259143

[フォトトト]

＞こはるんパパさん

さすが、55F18Zですね。
近づいての撮影とはいえ、こんなに、解像したかな！
といいうくらい、凄いですね。
7Ｒよりもレンズを選ぶんでしょうね。

2枚目は、手前の紫陽花ですから、左下はそんなもんでしょう。
おそらく、7Ｍ2（2400万画素）を使っていたので、7Ｒ2（4200万画素）の「ある意味凄さ」に違和感を感じたのが大きな要因でしょうね。

それにしても、α7Ｒ2+SEL55F18Zの絵は素晴らしいですね！
もちろんウデもあるでしょうが。

書込番号：19260357

[BIG＿O]

素晴らしいお写真ですね。

写真の観賞は、部分的にアップして嘗め回すようにして鑑賞するのではなく、全体をみて楽しむものだと思います。

周辺画質が良いことに越したことはないですが、周辺画質がダメでも写真全体を見ると良い作品ということもあります。

高画素機はレンズ性能が明確になる恐ろしさがありますが、まずは作品全体で整ったものであれば良いのではないかと思います。

書込番号：19265770

[こめじろう]

スレ主様

等倍サンプル拝見致しました。

70mmは、重症の片ボケですね（左だけボケている）。
35mmは、周辺が同程度ボケていますね。

ソニーのズームレンズは片ボケが多くて困ります。
私もSEL1670Zを3本購入しましたが、全てどこかが片ボケ、サービスに送っても「ズームの場合片ボケは仕方ないです」的な対応でした。

設計が悪い（像面湾曲が大きい）のか、製造精度が低いのか。ズームはとにかく良い物がありませんね。

書込番号：19289795

[けーぞー＠自宅]

カメラを光軸を中心に３６０度回転させて
いいところだけを採用すれぱいいのかな。

書込番号：19290948　スマートフォンサイトからの書き込み

[こはるんパパ]

＞フォトトトさん
ありがとうございます。自分自身でもSEL55F18Zの絵がズームに比べて、素晴らしいことに驚かされました。当たり前といえば当たり前ですね(^.^)
＞こめじろうさん
そうなんですよね。自分も片ボケを疑って、メーカーにカメラと一緒に送ったのですが、異常ないということ？でした。
ちなみに、送料もかかりました(^^;;
＞BIG＿Oさん
そうですね。プリントしてみて、少し離れて見てみます。
＞けーぞー＠自宅さん
ご指摘の通り、トリミングを考えて、広角で撮影するのが、ベターでしょうか。
みなさん。様々なこと教えていただきありがとうございました。
一応、自分の中では、こういうものであり、工夫したり、使い方を色々と工夫していきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19291706　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞こはるんパパさん

鑑賞方法、サイズ、距離によっては、トリミングもありかと思います。
複数コマ連結のパノラマも、切り貼りもＯＫかと。
できるだけ、撮影時に苦労工夫して、帰宅してからは楽したい派では
ありますが。

書込番号：19292164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピノキッス]

＞こはるんパパさん

本日、RX1R�Uの発売記事がありましたが、その中に「こはるんパパさん」の70ｍｍで撮られた風景と似た写真(一番最後）を見つけました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20151106_729006.html

これを等倍で確認しましたが、やはり「こはるんパパさん」のSEL70200Gは片ボケが異常だと思います。

１０万円以上するレンズなのですから、ここは腰を据えてメーカーに再度クレームを入れた方が良いと思います。70-200ｍｍが最近手に入れた物なら、販売店に相談するのもいいですね。・・・・頑張って〜　＼(^o^)／

書込番号：19293145

[こはるんパパ]

＞ピノキッスさん
わかりました。
今後、幾つかの焦点域で撮影距離を変えてテストをしてみて、データーを揃えてSONYに話してみます。
ただ、仕事が忙しくて、撮影いけないことが、もっとも大きい問題ですね^_^;

書込番号：19293682　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

スレ主様

遅レスで、失礼します。
ソニーは片ボケを軽視しているのでしょうかね、サービスでも対応も悪いです。

無限遠で片ボケする場合は、近距離では片ボケしない、または逆側が片ボケすることがあります。
その辺りも含めて証拠提出した方がいいのでしょうね。

だいたい、片ボケについてはメーカーの対応は鈍いことが多いような。
大手量販店の方が対応が良い気がします。

書込番号：19332045