保護レンズフィルターについて

Question

こんばんは。このレンズに興味を持ち、購入を検討しています。ただ、ゴーストが出易いような意見もあり、保護フィルターをどうするか悩んでいます。皆さんは、どの保護フィルター使われていますか、ご教示ください。当方は、今のところマルミexusかkenkoのprod1lotusを購入の候補に検討しています。よろしくお願いします。

REALTマークの四駆^^ · Accepted Answer

ケンコーのそこそこので良いと思います。今では高級フィルターを当たり前のように各社が出していますが、一般フィルターとの値段の差は、お布施の額の差みたいなもんです。(笑)私のレビューですが、参考になれば。http://s.kakaku.com/review/K0000618016/ReviewCD=952891/

REALTマークの四駆^^ · Accepted Answer

ニセろ７さんの文章を引用しての回答で申し訳ないのですが…＞長期間使っていくと、フィルタ自体の反射率の問題以外にも、塵、埃の付きやすさは汚れの落としやすさも問題になりますので、帯電防止や防汚コートも重要だと思っています。 その通りでフィルターはコーティングの劣化などを考えれば、概ね5年経過したら交換するのが理想です。使用頻度の高いものなら尚更。フィルターの中古品は買わないほうが吉です。特にPLフィルターの中古品は論外です。先のリンク先(私のレビュー)にも書きましたが、普及タイプと高級タイプの「保護フィルター」の性能差は、ほとんど無いと言って良いので、ムダに高級タイプを買うくらいなら、防汚コートなどが付いたフィルターを買うほうが賢明です。＞フレアはフィルタ表面の問題だけでなく、枠の反射防止やガラス外周部の墨入れも効果があると思っています。これはほとんど無意味です。枠の反射防止や墨入れの効果はほとんどありません。(メーカーの技術者談)では何故、枠の墨入れフィルターが増えたのか？それはあるメーカーが、他メーカーとの差別化(宣伝)として、ほとんど無意味な付加価値を「墨入れ」として付けたのが始まりだそうです。一社がそれを始めたところ、(無知な)客側が予想外にそれを気にし始め、他社も追従するしか無くなったそうです。(笑)内側に墨入れの無いシルバー枠のフィルターなどもありますが、墨入れのあるフィルターや内側が黒の普通のフィルターと比べても、ほとんど無視できるほどの違いしか無い、もしくは「描写に影響を及ぼす性能差は全く無い」と言えるそうです。国内有名3メーカーの物なら、フィルターの性能差に神経質になる必要は全く無し。高級フィルターも必要無し。強いて言えば、K社かH社を選択すれば最も安心です。

さわら白桃 · Accepted Answer

＞えすえるわかさんさん以前口径７２ミリのPRO1Dを長期間使用していたレンズに他の７２ミリのレンズ用に購入したEXUSを使用してみた所、逆光時のコントラスト低下が減少した感があった為、その後はほとんどEXUSにしています。もっともこれは厳密に比べたわけでは無く、飽くまで個人の印象ですが。汚れ落ちが凄いと言うかあまり付かないのも気に入っている点なのですが、暗い所での点光源だとフィルター使用が原因のゴーストが写り込むのはEXUSとて同じ事ですよ。私はスポーツ撮影の頻度が多いので砂塵と人混み対策が主な使用目的なのですが、外せる時は外すし影響が懸念される場合に外すのは当然の事と捉えています。ましてや逆光耐性が不安なレンズならただでさえ弱い所に悪影響の原因となる保護フィルターを付けたまま撮影してもいい事無いのは明白ですよね。この点を踏まえて、せめて保護フィルターを外せない場面で少しでも影響を少なくしたいと言うのなら低反射率を謳うこの手の保護フィルターは良い選択かなぁと思います。

沖縄に雪が降った · Answer

>ゴーストが出易いような意見もあり、保護フィルターをどうするか悩んでいます。ゴーストはお化けじゃありません。撮る前から見えてますよ。そういうときは、いや、それが邪魔なら外せばいいだけのこと。ゴーストができるのは逆光時。それでも、いつでも出るものではない。そんなことより、レンズが汚れてもいいわけ？　フィルターなら拭けば良い。レンズペーパーとか気の利いたものがなくても、ハンカチでもティッシュでもあり合わせのもので拭いたらいい。万一、それで傷が入ったら交換（消耗品です）すればいい。レンズで、そんなことできますか？ふつう（順光）に撮って、フィルターで解像が悪くなるなっていう輩がいるけど、そんなのわかるはずない。迷信、都市伝説、風評、、、そういうものに惑わされないようにしましょう。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞えすえるわかさんさん>> ただ、ゴーストが出易いような意見もあり、保護フィルターをどうするか悩んでいます。ヘッドライトの光や夜景など撮影する場合は、保護フィルターははずした方がゴースト・フレアを軽減することが出来ます。私のシグマのサンニッパなんか、フィルターは後部に差し込むタイプなので、保護フィルターとしてなんかつけれません。

Dongoros · Answer

プロテクターを比較検証したわけではないのですが、率直に申し上げて、ゴーストの発生は大同小異ではないでしょうか。
コーティングの違い・またはその有無によって微妙に変わるかとは思いますが、プロテクタはプロテクタ、過大な期待はできないのではないかと個人的には考えています。

機材をことさら丁寧に扱うほうではありませんので（もちろん無駄に手荒に扱うわけではありません）基本は付けっぱなしで、どうしてもゴーストが気になるときだけ、皆さんがおっしゃられているように外して撮影するというスタンスですが、被写体のせいか、私の場合望遠レンズのプロテクタを外す機会は非常に少ないですね。

ちなみにこのレンズに使用しているのは、kenkoのPRO1Dです。
気分的にも一定の品質はほしいところなので、そのときの「そこそこ良いもの」を購入したつもりですが、これを選んだことに特に具体的な理由があるわけではありません。

sweet-d · Answer

カカクのクチコミぢゃあ、普段なんでもかんでも純正勧める人が多いわりに、こういう時って、純正勧める人が居ないのが不思議ですね。という訳で、悩んだ時は純正です。(爆)↓http://kakaku.com/item/K0000835868/

虎819 · Answer

＞えすえるわかさんさんこんにちは。プロテクターですよね。私はケンコーを使ってます。このレンズは所有してませんが…

1641091 · Answer

＞少し暗いところになると室内の照明程度でもゴーストが

　前玉前部に、
　ガラスを付けるので、
　ゴーストは避けられませんね。

PRO1Dより、
マルミのDHGスーパーが、
良いと思いますよ。
フィルター枠の
ローレット加工（ギザギザ）が、
マルミ製にはあったと思います。
素手で、フィルターを外す時、
(夜景撮影等）
ギザギザが有ったが、
多少なりとも便利です。
当レンズは、
手持ちで、ヤブコギなどしながら、
散策するので、
枯れ枝等が、フード装着でも、
前玉に刺さることや、
花粉が付くこともあるので、
フィルターは付けています。

okioma · Answer

画に関しては、付けると画が劣化するとの考えからはなから付けない人もいます。私は、字のごとく保護したいので付けられるレンズには付けています。ただ逆光時や夜景などゴーストが出て気になる時は外しています。その時々よって直ぐに外せないような状況ならば、レンズを保護したいか、ゴーストを少しでも軽減したいかにもなりますが…ちなみに、ほとんどがケンコーでPRO1DいまならPlusですかね。マルミですとDHGなどです。特に帯電防止、撥水や防汚機能などは選んでいません。汚れたら、クリーニングキット等できれいにしています。ご参考までに、

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンズフードを補強	3	2025/08/11 13:32:51
これはカビでしょうか？	17	2024/06/08 16:03:18
D7100に付けられますか？	7	2024/01/21 9:19:21
安いレンズなんですね！	3	2023/09/20 19:26:31
同じ故障で3回目です。	11	2023/12/12 17:57:18
TC-14EIII使用での感想など	35	2023/03/23 5:39:43
超望遠域低速シャッター使用で露出変化後AF不可のエラー	6	2022/12/15 19:25:34
予想を超えた写りでした	3	2022/08/23 8:07:09
ひとりごと	10	2022/07/12 14:11:41
他レンズと比較したときのAF速度について	9	2022/06/08 7:33:16

『保護レンズフィルターについて』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR