『MZD300mmf4.0PRO vs ZD90-250mmf2.8』のクチコミ掲示板

[Ken Yidong]

300mm+MC14(420mm)_f5.6_オリジナル	300mm+MC14(420mm)_f5.6_トリミング	300mm+MC14(420mm)_f7.1_オリジナル	300mm+MC14(420mm)_f7.1_トリミング

E-M1 Mark�Aが出るまで、しばらく撮影は中断状態でして、本日は暇で天気も良かったので、（ご関心のある方もおられるかと思い）このレンズとフォーサーズの90-250mmとの、×1.4テレコンをつけての比較テストをしてみました。

ボディはE-M1、設定はナチュラル、JPEG素データ（シャープネス等一切いじらず）、SS確保のためISOは250〜400でばらついています。
被写体の鉄塔までは撮影地点（自宅）から750〜60mmの距離です。

比較が分かりやすいようにトリミング調整したものを一緒にアップします。

まず、このレンズ（300mmf4.0PRO）です。

書込番号：20472621

[Ken Yidong]

90-250mm+EC14(354mm)_f7.1_オリジナル	90-250mm+EC14(354mm)_f7.1_トリミング	90-250mm+EC14(354mm)_f5.6_トリミング	90-250mm+EC14(354mm)_f4.0_トリミング

続いてフォーサーズ90-250mmf2.8です。
（f7.1以外、オリジナルはアップを省略します。）

で、検証結果をカンタンにまとめますと、

�@300mmf4.0も90-250mmf2.8の両方とも（テレコンなしでは開放から全く解像もコントラストも問題なくクリアな画質が得られるのに対し）、テレコンをつけるとやはりいずれもかすかにソフトフォーカスがかかったような写りになりわずかに絞った方が画質が向上する

�A×1.4テレコンを装着した場合（300mmf4.0⇒420mmf5.6、90-250mmf2.8⇒354mmf4.0）で開放同士の比較なら、300mmf4.0（420mmf5.6）の方が画質が良いが、f5.6同士ということで比較すればさすがに90-250mmが上回る

�B同じく×1.4テレコンを装着した場合でf7.1まで絞るとなると300mmf4.0に軍配が上がる（おそらくf6.3でも同じで300mmf4.0の方が良いと推察される）

以上から、このレンズにMC-14を付けてでカワセミ等の野鳥や野生生物を撮る場合、被写界深度の問題も合わせやはり少し絞った方がよさそうですね。

書込番号：20472652

[太郎。 MARK�U]

＞Ken Yidongさん

素晴らしい写りですね♪

書込番号：20473228

[Ken Yidong]

E-M1�A×300mm+MC14(420mm)_f6.3_Trimmed

＞太郎。　MARK�Uさん

＞素晴らしい写りですね♪

レス遅くなりましたが、どうも有難うございます。（レンズに代わって御礼いたします。）

ところで、E-M1 Mark�Aは国内ではまだ出荷が始まっていませんが、事情によりちょっと遠くから拝借できましたので、↑でのテストと同様にテレコンつけて同じ被写体を撮ってみました。

いずれじっくりテストを重ねるつもりですが、取り急ぎf6.3のみアップします。
まあ、なんというか、冬の澄んだ空気のせいもあってか、申し分のない素晴らしい写りです。

書込番号：20500807

[Ken Yidong]

ノートリミング＋部分拡大（トリミング）合成	プロキャプチャー１（ダイブ）	プロキャプチャー２（飛び出し）	プロキャプチャー３（続く飛び出し4カット合成）

さすがにE-M1 MarkIIの方はすごい盛り上がりようですね。

さて、新しいこの Mark II と300mmF4.0PROの組合せでの実戦テストについて、せっかくですのでこちらでレポ続けたいと思います。

アップしますのは都内の某公園でのカワセミで、1枚目以外はプロキャプチャーモードでの作例です。

プロキャプチャーと言えば、今までパナ機の（ほぼ同じ機能である）4Ｋプリ連写で撮り慣れていたせいか、若干操作に混乱気味でしたが、まあなんとか、撮るには撮れた、というところでしょうか。
もう少しセッティング面での詰めとスキル面での習熟が課題だと自覚しました。

なお、本日は常用のレンズサポーターも付けずまた三脚でなく一脚での撮影でしたが、それでもこれだけの写りを見せるのはさすがと実感しています。

書込番号：20511426

[ペンタボーイ]

＞Ken Yidongさん
今日は。当方このレンズが使いたくてオリンパスの購入にいたりました。EM-1はMarkIIになって、確かにAFの速さや精度はぐっとアップしましたが、Mark Iもどっこい頑張ってますよ。firmwareのversion upで1/16000の電子シャッターも使える様になり、カワセミの飛び込みや飛び出しにも対応できます。これらの写真は全て手持ちで、トリミングしてあります。以前はペンタにAF Borgで撮っていましたが、このレンズ購入以降出番が少なくなってしまいました。

書込番号：20518294

[Ken Yidong]

＞ペンタボーイさん

こんばんは。どうもようこそ。

しっかりキャリアも積まれているようで、構図のセンスも良くてまさに“絵”になる写真ですね。
私も大胆にトリミングしますが、そもそも、このレンズを単焦点だと思っていません。
（Mark�Uの画素数も増えたこともありますが、）300mm（MC14付けて420mm）以上のズームととらえています。

とにかく、マイクロフォーサーズの仲間に加わっていただいて心強い限りです。

書込番号：20518990

[Ken Yidong]

手持ち1／250ss	手持ち1／640ss（その1）	手持ち1／640ss（その2）	一脚使用1／250ss

年が明けてしまいました。
引続き、E-M1Mark�Uと300mm（＋MC14）の組合せの作例、ここでレポ続けます。

まず、カワセミのとまりもの、です。
アップしますのは、誰もがカワセミを撮りに来る首都圏のA公園、B公園での平凡なショットで、いずれもノートリミングです。一脚使用の4枚目以外はすべて手持ちです。

公園でのカワセミ撮影では、この程度の比較的至近距離で捉えるチャンスはあっても、さすがにここまでの写りはなかなか得られなかったのですが、Mark�Uで撮ってみると、ちょっと解像良すぎに感じます。
いくらセンサーサイズが1600万画素から2000万画素に増えたとはいえ、何か違和感感じるくらいです。
レンズ毎にシビアにチューニングしてるような話も聞きますが、それにしてもこの組合せの完成度の高さは、正直予想外でしたね。
フォーサーズEシリーズ（特にE-5)に松（SHG)レンズでも他社のシステムと比較すれば、軽快に素晴らしい写真が撮れると実感しておりましたが、それも完全に過去の話となってしまいました。
とにかく凄いです。

↑の新規スレでのムラサキケマン さん、mcr-aさんのように、今後新たなカワセミカメラマンの仲間が劇的に増える予感がします。大歓迎です。

書込番号：20529881

[Ken Yidong]

1／1600ss（ノートリミング）	1／1600ss60fps連写連続2カット（その1）	1／1600ss60fps連写連続2カット（その2）	1／2500ss（ノートリミング）

それからセッティングに悩まれておられる方も多いと思います連写スピードの一考のために、参考作例として60fpsで撮ったダイブ＆ホバシーンをアップします。

多くの皆さんはC-AF優先で15〜18fpsを選ばれるかと思いますが、自分はカスタムのC2にその設定を登録して別にC3で60fps（当然S-AF・プロキャプチャー）を登録してます（今のところ）。
パナ機のプリ連写で感じていたことの一つがカワセミの羽ばたきの速さをちゃんと捉えられるか、でしたので、確実にベストシーンを捉える確率を上げるにはやはり60fpsの方が良いと思います。

なお、C1でとまりもの前提の設定にしていますが、他にもブラケットの活用とか流し撮り用の設定とかも行いたいですし、ちょっとカスタム登録3つでは全然足りませんね！
今までのようにメニューでマイセットを３〜４種登録できるように、またボタンにそのマイセット機能を当てられるように、是非是非（ファームアップで）変更して欲しいと思います。

これは本気の希望です。＞オリンパスさん

書込番号：20529929

[デコボウ]

画像選択の画面が小さすぎて狙った画像か不明ですが、トリミング頼りにアップします。	左に同じ。FD300mmf4x1.4の解像度はMZDproに負けないと思いますが。	FD800mmF5.6Lです。カメラはいずれもE-M1．

＞Ken Yidongさん
素晴らしい作例と解説、有難うございます。カワセミの写真、多分同じ公園かと思います。ここ2年近く、時間が取れずにご無沙汰、時折様子だけ見に行っていますので、見かけましたらよろしくお見知りおきください。
私は念願のEM１mk2を入手、撮影再開しようとしたら、今月から池の水を抜いて工事開始とか。
おかげさまで今までのFD300mmf4を手放してMZD300mmに替える決心がつきました。
飛び出しを狙って殆どISO3200固定で撮ってきましたが、胸の羽など溶けてしまうことが多く、無駄射ちが多かったと実感しています。
もう少しAFや連写の設定を研究してみようと思います。

書込番号：20537468

[デコボウ]

訂正します。FD300mmF4はLレンズです。小さく軽いわりにかっちりとした描写が気に入っていましたが、
モロに比較するとMZD300mmF4PROの敵ではなさそうですね。
ていうか、不気味ですよこのPROレンズの描写は。凄過ぎる。

書込番号：20540074

[Ken Yidong]

それにしても300mmF4.0PRO、よく写る。	ついに（自分にとっての）No1レンズの座を譲ったZD90-250mmF2.8	機動力抜群で今まで一番よく使ったZD150mm×NikonTC-E17EDのコンビ(その１）	同じくZD150mm×NikonTC-E17EDのコンビ(その２）

＞デコボウさん

ども、です。
以前から作例は拝見しておりました。
E-M1Mark�Uと、いずれこの300mmF4.0を入手されるとのことですが、今までとは見違えるような素晴らしい写真を撮られることを期待します。


ところで、
フォーサーズのZD松レンズ達、写りだけではこのMZD300mmF4.0とほとんど互角に近い勝負だとしても、手振れ補正とかAFとか新技術について来れない以上、やはり新しいレンズにはかないませんね（もちろん重さの面でも）。

これは素直に受け入れることにして、その分新しい300mmF4.0とMark�Uボディの組合せで、機動力を活かしいろんなバリエーションの作例を撮っていきたいと思っています。

書込番号：20543025

[デコボウ]

＞Ken Yidongさん
いやー、参りました、笑っちゃいました。凄すぎる。とてもじゃないが喧嘩になりません。
まるで旧帝国陸軍と米国陸海軍の戦いのような物ですね。ZDレンズとNIKONコンバーターの連結はどうしたのかはわかりませんが、
ご苦労の程は推察します。さぞ楽しかったことでしょう。
私も150mmズームでプロキャプチャーモードを試したところ、今まで枯れ枝しか撮れなかった飛び出しがいとも簡単に撮れたことに悔しさを禁じ得ませんでした。
ちょっとピン甘かと思って精査しなかったんですが、御作例を拝見して、1/1600でも被写体ブレするんだと気付き、改めて挑戦の意欲を掻き立てられています。
FDレンズはMFを逆手にとって電子シャッターの高速連写で止まり木への帰還を狙ったところ、毎秒60コマの威力を実感しましたが、これも肉眼での置きピンの精度の問題で、微妙なピン甘が残りました。
ファインダー倍率の拡大が、２倍や電子テレコンでは足りず、AFターゲットの中央１点を全画面に拡大すると、拡大率が高すぎて手振れ補正の限度を超えてしまうので、できれば中央1点を３倍か5倍に拡大して、その外側には通常の大きさの画像を見せる２重表示のようなことができればありがたいなどと考えています。２重表示は構図を固定したままより正確なAFを求める場合にも役立つと思うのですが。

書込番号：20544582

[メカロク]

デコボウさん

＞ファインダー倍率の拡大が、２倍や電子テレコンでは足りず、AFターゲットの中央１点を全画面に拡大すると、拡大率が高すぎて手振れ補正の限度を超えてしまうので、できれば中央1点を３倍か5倍に拡大して

私は、自動拡大の「MF アシスト」は、暫くすると勝手に終了するなど使いにくいし、多用していた他規格レンズでは機能しないので、「拡大枠表示」＞「拡大表示」で拡大しています。

これなら、中央にも移動可能ですし、倍率も 3,5,7,10,14 倍が選べますし、「mode 2」にして置くとシャッターボタンを半押ししても「拡大表示」を続けます（*1）ので、半押しのままシャッターチャンスを狙うのに便利です。
　*1：「mode 1」では、半押しすると「拡大表示」が解除されます。

また、鳥や蝶の眼を狙うなどの場合には、拡大倍率を大きくすると「拡大枠」は小さくなるので、スモールターゲットの代わりになりますし、「拡大表示」で AF する「拡大 AF」なら、拡大画面の中央部を AF 対象とするので、拡大倍率次第ではスモールターゲットよりもずっと小範囲になり、花の小さな蕊など、スモールターゲットでも他の部分にピントを引っ張られるような場面でも、目標を捉えて AF して呉れる確率が上がります。

＞その外側には通常の大きさの画像を見せる２重表示のようなことができればありがたいなどと考えています。

所謂「P in P」ですね。
Panasonic のコンデジにはかなり前から搭載されていた（*2）ので、OLYMPUS には 4/3 の頃から何回も要望しているのですが、なかなか実現しないし、MF することも少なくなったので、諦めました。
　*2：ミラーレスにも搭載されたような気もしますが、Panasonic のミラーレスは殆ど気にしていないので、記憶違いかも・・・

書込番号：20549603

[デコボウ]

＞メカロクさん
貴重な情報有難うございます。
＞「mode 2」にして置くとシャッターボタンを半押ししても「拡大表示」を続けます（*1）ので、半押しのままシャッターチャンスを狙うのに便利

これは気付きませんでした。E-M1では３倍拡大を使ってましたが、ｍｋ２で自動拡大に気付き、使ってみた所、拡大倍率が高すぎたのです。拡大表示をAEL/AFLロックボタンに割り振ったのですが、後ろダイヤルで拡大倍率を変えようと思ってもE-M1のようには変わってくれず、設定の仕方を間違ったかとマニュアルを読み比べています。
兎に角アレンジできることが多過ぎて、どこをどうすれば思うような操作ができるのか、分りにくいのが玉に瑕です。贅沢な悩みですけどね。
いずれにせよ、MK2は初代EM1とは全く別格のカメラに仕上がっており、もう一台欲しくなってしまいました。アクセサリーポートがなくなってしまい、軽便な接写用LEDツインライトが使えなくなったのが残念です。

書込番号：20550747

[メカロク]

デコボウさん

少しはお役に立てたようで、何よりです。

＞拡大表示をAEL/AFLロックボタンに割り振ったのですが、後ろダイヤルで拡大倍率を変えようと思ってもE-M1のようには変わってくれず、設定の仕方を間違ったかとマニュアルを読み比べています。

私は、E-M1 でも E-M1 MarkII でも、拡大表示を Fn2 ボタンに割付けていますが、両機とも、「拡大枠表示」では、前ダイヤルも後ダイヤルも通常通り（私の場合は、前：露出補正　後：絞り）となります。

で、拡大倍率を変えるときは、「拡大表示」にして前（後でも可）で変更しますが、「拡大枠表示」で Info ボタンを押しても、前（後でも可）で変更できます（マニュアルは確かこっちだったと思います）。

書込番号：20552117

[デコボウ]

＞メカロクさん
思い出しました。それにしても、「拡大枠表示」と「拡大表示」だの、「INFOボタン」だの、紛らわしくてとっさの反応で一つ操作を間違えたら意外な結果に慌てる原因になります。
僕のような単細胞が、しかもそろそろ老化現象が出始めた顧客にはシンプル操作のメニューが欲しい所です。

レンズのスレにボディのボヤキ、失礼しました。
とはいえ、３００ｍｍF4PRO＋EM1−２の組み合わせ、最強の夢装備ですね。
早く手に入れなきゃ！
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：20552430