『高倍率ズームのレンズ』のクチコミ掲示板

[uniuni0514]

こちらのカメラの購入を検討しています。
高倍率ズームレンズも一緒に買いたいのですがキャノンの純正だと200mmまでしか無いと聞きました。300mmまでの高倍率ズームが欲しいのですがSIGMAとタムロンだとどっちが良いですか？
オススメな点や特徴等教えて欲しいです。
よろしくお願いします！

書込番号：22295080　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞uniuni0514さん

>> SIGMAとタムロンだとどっちが良いですか？

どっちも良く無いかと思います。

設計はちょっと古いようですが、
純正の「EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM」がおすすめです。

書込番号：22295088

[Luna-Rossa]

＞uniuni0514さん
キヤノンの純正では、
EF70-300mm F4-5.6 IS �U USM
が、あります。
私は所有していませんが、
AFの速さは素晴らしいそうです。

書込番号：22295096　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

傾向として、解像のSigma、ボケ味のTamron。色味は寒色Sigma、暖色Tamron。
結果、端麗Sigma、濃厚Tamron。

私だと、高倍率！ってことと広角好きでTamronかな。
テレ側多用なら、Sigmaでしょう。

18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000693429/

16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
http://kakaku.com/item/K0000643470/

書込番号：22295134

[謎の写真家]

ズームの回転方向や
自重落下が無いか？
そうした操作性を考えます。
ズームリングの滑らかさはTAMRONのほうが良好だと口々に言われてます。

書込番号：22295143　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

タムロン18-400�oは重いので300�oまででいいのではと思います。

タムロン16-300�oかシグマ18-300�o。

広角はタムロンの方が有利です。
望遠域はシグマの方がシャープだったと思います。

高倍率は便利ズームと割り切って使うのが良いと思います。

書込番号：22295181　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私なら画が好みのシグマの18-300ですかね。
タムロンはちょっと甘いと言うか柔らかい感じ。

目的によってですが旅行など1本で済ませたい時に便利ですが
常時付けて持ち歩くに18-300では大きく重いので
よりコンパクトにするためにシグマの18-200にしますね。

300mmが必要なら、18-135に70-300の組み合わせますかね。
折角のレンズ交換が出来るシステムなのですからね、
目的に応じてレンズ交換もしたいですから・・・

あと、ボディかレンズか判断出来ないときを考えて、
純正のレンズを1本は持ちたいですね。

書込番号：22295213

[さすらいの『Ｍ』]

純正１８−１３５キット常用　にして　タムロン１６−３００で広望を拡張しますか？

書込番号：22295267

[ＭｉＥＶ]

一眼用高倍率ズームは写りがイマイチです。
ズームそのものが解像度が落ちます。
ズームは単焦点と比べて、そのままで画角が変えられるのが利点です。
タムロンやシグマの高倍率ズームは、利便性第一です。
これを買う人は純正の単焦点の長玉や純正の低倍率ズームを買えない人が買う物です。

書込番号：22295270

[モンスターケーブル]

＞uniuni0514さん

有名写真家も、仕事でないプライベートでは、高倍率ズームレンズを使用しています。

ニコンカレッジ講師の塙真一さんなんかそうです。
https://recept.nikon-image.com/nikoncollege/TeacherDetailInit?teacherNo=41

キヤノンの18-200mmは設計が古いので、シグマが18-300mmがベストだと思います。タムロンの16-400mmは広角側は良いですが、望遠側が甘いです。

書込番号：22295363　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。
高倍率ズームはシグマ18-250を持ってます。
http://kakaku.com/item/K0000391721/

個人的には、250mmまで必要な局面は少なく、純正18-135を（キットで）買ってからは出番が減りました。
DPPで補正が効くことやある程度トリミングで対応すれば足りることが多いからです。

サードパーティの高倍率ズームについては賛否両論で、ここでは否定的な意見が多いですね。
私はどちらかというと肯定派ですが、やはり高倍率ズームのデメリットを理解した上で使用目的に合わせて選ぶレンズだと思います。

最近のモデルはかなり画質的にも頑張っているようですが、構造的に、単焦点はもちろんレンジの狭いズームに比べて画質や明るさ、AFスピードや大きさ重さでも不利になります。
また、高倍率ズームが望遠ズームと異なる点として、数値どおりの画角が得られるのは無限遠のときであって、同じ焦点距離でも近距離だと高倍率ズームの方が小さく写ります。
更に、サードパーティ製については、DPPでの補正が効かず、エラーの発生率が高いのも覚悟しておいた方がいいですね。

私はタムロンの70-300を運動会で使っていて、肝心な時にエラーが出て撮り逃してしまった経験があります。
なので、ここ一番で撮り直しが効かない…というような目的なら純正の方がまだ安心だと思っています。
（もちろん、それでも絶対はありませんけど。）

以上のようなデメリットを理解された上で、それでも高倍率ズームが必要ということであれば、シグマ・タムロンのいずれでも大差ないかと思います。
どちらかというとシグマは解像感優先で寒色寄り、タムロンはやわらかめで暖色寄り…みたいに言われることがありますが、私にはそういった違いは分かりませんでした。(^^;
それよりも、キヤノンAPS-C機は他社よりもセンサーが小さく広角側が弱い（18mmだと換算約29mm）ので、広角側を強化したいならタムロン16-300が有利ですね。
あとはズームリングの回転方向がシグマはキヤノンと同じ、タムロンは逆という操作性に慣れるかどうかも重要かもしれません。

個人的には、タムロンは上記の不具合がでたときの対応が非常に残念なものだったので、もう同社のレンズは買う気が起きませんが、シグマもたまたま不具合なくきているだけなのかもしれません。

あと、キヤノンが18-300を出すかも？という噂もあるので、噂半分で待てるなら、とりあえずは18-135を使って様子をみてもいいんじゃないでしょうか。
http://digicame-info.com/2018/04/post-1059.html

書込番号：22295452

[遮光器土偶]

＞uniuni0514さん

先日、シグマの18-300Ｃを購入しました。タムロンの16-300という選択肢もあるにはあったんですが、過去にるかったタムロンの発色がＲＡＷ現像で調整できるとは言え、少々好みでなかったのと、解像が甘い感じがしてたのと、ズームリングの回転方向がキヤノン純正と逆ということで除外しました。

　メリットは当然ですが１８ミリから３００ミリまでを「一応」は１本でカバーできること。それなりに被写体に近づけて、お花などもある程度の大きさで写せること。で、ちょっとした旅行で昼間の屋外限定で広角側１８ミリで我慢できれば、１本でレンズ交換しなくていいのが魅力です。

　デメリットはまず純正では無いので、キヤノンのサポートが受けられないこと。

　インナーフォーカス式のＡＦはそれなりに早いですが、70-300ＩＳ�Uのようなレンズには明らかにスピードで見劣りすること。
　
　記念写真程度なら問題ないですけど、細かく見ていけば、解像度では低倍率のズームや単焦点には劣ること。

　焦点距離３００ミリというのは、あくまで無限遠かそれに近い状態の数値で、私の実験では、５メートルでは２００ミリ程度、１メートルで１００ミリ程度の焦点距離にしかならないこと。このため、３００ミリなのに２５０ミリより小さくしか写らない、という質問のスレッドがたまにアップされます。

　Ｆ値が大きくなるので室内や薄暗い場所での撮影は不得手。

　これらのデメリットはタムロンでも同様に生じるはずです。

　なお、ズームリングの滑らかさについては慣れの問題もあると思いますが、シグマで何の問題も感じません。

　これらの点の承知の上で使うのであれば、便利なレンズだと思いますし、逆にこれらのデメリットを許容できないなら選ぶものではありません。

　なお、一般的にシグマは寒色系で、開放から解像する、タムロンは暖色系で開放ではシグマと比較してやや甘いと言われています。

書込番号：22295551

[gda_hisashi]

＞uniuni0514さん

APS-Cの常用レンズで300必要ですか？
望遠が不足する場合もう少しってより
まだまだ欲しい(キリが無い)

以前18-200を使って居ましたが
18-135にして不足するかなと思ったら
案外足りる

レンズ交換も一眼レフの楽しみの一つだし

まあ
人それぞれですが

書込番号：22295609

[サンディーピーチ]

広角で沖縄の夏空	望遠で飛行機を、、ちょっと甘いかな	テーブルフォット（沖縄ぜんざい）	テーブルフォト（アクセサリ）

タムロン16-300を所有しております。
個人の主観ですが広角が魅力で購入致しました。
簡易マクロもついてるので自分的にはこれ一本って感じで多用しております。
シグマは持っていないので比較は出来ません。。。
広角側の撮影を考慮する場合はおススメです。

書込番号：22295841

[ガッデムDD]

キヤノンとレンズ回す方向同じだし、純正並みの補正が最新の300ミリまである高倍率ズームに80Dだと効くからシグマ勧める

ソニーのミラーレス使いたい時もマウントアダプターあれば転用も可能だし

しかもタムロンは一部キヤノンのライブビュー撮影にAFあまり上手く反応しない機種もあったと聞いた
80Dなら大丈夫そうだけど
その上、シグマはタムロンより少し安いし

逆光耐性や望遠での手ブレ補正の効き具合いさえ気にならなければシグマ、気になるならタムロンかな

書込番号：22296711　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMを薦めている人がいますが、おそらく、スレ主さんの用途や目的からすると論外ですね。

画質やAF速度を最重視しないなら、ズームの方向が同じシグマ、広角域が16mmからに魅力を感じるならタムロンでいいと思いますよ。

書込番号：22297392　スマートフォンサイトからの書き込み

[uniuni0514]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。
レンズを検索してみました！
私は子供を撮るのだけなのですが本格的すぎる気がするのですがそんなことないでしょうか？

書込番号：22297411

[uniuni0514]

＞Luna-Rossaさん
コメントありがとうございます。
用途は子供を撮影したくて探しています。
今はまだ0歳なのですが甥っ子の学芸会に行ったり公園に行ったりもするので一本でカバー出来そうなレンズを探しています。
今はLUMIXの14-１４０mmを使っていますがもうちょっと欲しい気がします。
70からだと近くの撮影は難しくなりますか？
あまり分かってなくてすみません。

書込番号：22297425

[uniuni0514]

＞うさらネットさん

コメントありがとうございます。
８０Dのボディのみを買おうかと思っていたのですが持ち運びを考えると18-135mmのキットレンズも持っていた方が良いでしょうか？
用途は子供の撮影なのですがまだ赤ちゃんです。
姪っ子が小学生で走り回ったり、運動会などもあるので300mmを考えていたのですが、いつも使うレンズにすると結構な荷物かなと思ったりもしています。
キットレンズ＋きれいにうつる単焦点の方が良いのかな、などなど。
なかなか決まりません(^^ゞ

書込番号：22297440

[uniuni0514]

＞謎の写真家さん

コメントありがとうございます。
タムロンの方がおすすめなんですね！ありがとうございます＾＾

書込番号：22297443

[uniuni0514]

＞with Photoさん

コメントありがとうございます。
１６mmは魅力ですけどシャープさも欲しいです(^^ゞ
すべてをカバーしようと思ったらとんでもないレンズになってしまうのですよね(^_^;)
今はLUMIXを使っていて14-140を使っています。
日常はこれでも全然足りています。
将来の用途を考えた300mm欲しいなと思っているのですが８０Dの18-135を最初は買って、300mmレンズは買い足す感じの方がよいのかなと思ったりしています。
どの選択が正解なのかは全然分かりません(^_^;)

書込番号：22297466

[おかめ@桓武平氏]

＞uniuni0514さん

>> 私は子供を撮るのだけなのですが本格的すぎる気がするのですがそんなことないでしょうか？

純正レンズですので、
高倍率ズームでありがちな、「歪曲収差」(樽型・糸巻き型)などが、純正DPPソフトで補正出来ます。

Σ・タムロンの高倍率レンズですと、
純正DPPソフトでは「歪曲収差」などを補正の対応は出来ないので、おすすめ出来ません。

「歪曲収差」などが気にならないのでしたら、Σ・タムロンの高倍率レンズでも、いいかと思います。

書込番号：22297491

[uniuni0514]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます。
今LUMIXのGF9ｗを使っていて14-140mmをつけて使っているのですが先日姪っ子の学芸会に使用したところ全然足りませんでした。
子供を撮影していて(自分の子供は1歳未満です)レンズ交換が出来ないときが多いので300mmくらいまでカバー出来るものを探していたのですが、毎日の使用を考えるとかさばりますかね(^_^;)
予算はボディとレンズで20万円以下で考えています。
18-135mmのレンズをまず購入するべきなのかなと迷いが出ています(^_^;)

書込番号：22297514

[uniuni0514]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞ＭｉＥＶさん


コメントありがとうございます。
８０Dのボディのみの購入を考えていたのですがキットにした方が使いやすそうな気がしてきました！
キットレンズの方が写りが良いでしょうか？
今すぐ３００mmが必要なわけではないのでCanonの18-300mmを気長に待つのも良いですかね(^_^;)
もしご存じでしたら赤ちゃんを綺麗に撮れるおすすめの単焦点レンズがあれば教えて頂きたいです。

書込番号：22297540

[おかめ@桓武平氏]

＞uniuni0514さん

LUMIXに14-140ですと、フルサイズ換算で28-280です。

300mmのキヤノンAPS-C(x1.6)ですと480mmで、
キヤノンAPS-C以外のAPS-C(x1.5)ですと450mmになります。

キヤノンAPS-Cの場合、キヤノン以外のAPS-Cより暗い所の高感度耐性に少し弱いのが弱点です。
→市場の動向の傾向として、フルサイズの6DIIに入れ替えているのが多いようです。

80Dのライバルの、ニコンD7500も視野に入るかと思います。

書込番号：22297563

[uniuni0514]

＞モンスターケーブルさん

コメントありがとうございます。
望遠側がシャープな方がうれしいです。
望遠側は運動会や学芸会に使いたいのですが自分の子供まだまだ赤ちゃんなので、姪っ子達と大きな公園に行ったりや旅行などに使おうかなと考えています。
自分の娘を抱っこしながらカメラ構えるので邪魔になりますかね(^_^;)
今はLUMIXGF9と14-140mmを使っています。

書込番号：22297583

[おかめ@桓武平氏]

＞uniuni0514さん

姪っ子の運動会ですと、
キヤノンAPS-CにΣ・タムロンの100-400(フルサイズ換算で160-640mm相当)のレンズは必須かと思います。

でも、LUMIX用ですと、100-300(フルサイズ換算で200-600mm相当)のレンズがあると要件は満たします。

書込番号：22297588

[uniuni0514]

＞おかめ@桓武平氏さん

お返事ありがとうございます。
カメラ教室へ通っていますがまだ勉強不足で歪曲収差はまだ分からないレベルです(^_^;)
ニコンのD7500良いですよね。
握った感じもとても軽くて持ちやすくこちらの方が好みだったのですがレンズの安さや豊富さ、色味を考慮したらCanonにしたほうがのちのち後悔しないんじゃないかなと思っているところです。
カメラショップではD７５００は室内に強いと教えて頂きましたが踏み切れずにいます(^_^;)
ニコンはふわっとした写真よりハッキリした色調のイメージと肌の青みが強いイメージなんですがそんなことはないのでしょうか。
ニコンだと18-300mmのレンズもあるみたいで良さそうではあります。

書込番号：22297597

[gda_hisashi]

＞uniuni0514さん

>８０Dのボディのみを買おうかと思っていたのですが持ち運びを考えると18-135mmのキットレンズも持っていた方が良いでしょうか？

１３５ですとパナ１４０より望遠具合が不足しますが普段使いには１８−１３５をお勧めします

万能レンズはありません


>今はLUMIXの14-１４０mmを使っていますがもうちょっと欲しい気がします。
８０Ｄだと１８−２００程度になりますが
もう少しって場合ちょっと望遠になった程度では満足できません
１８−３００くらいにならないと望遠になったなと感じません

万能レンズは有りません


>もしご存じでしたら赤ちゃんを綺麗に撮れるおすすめの単焦点レンズがあれば教えて頂きたいです。

単焦点は綺麗に撮れる魔法のレンズではありません

かべや天井が白系の住宅の室内撮影の場合１８−５５（これもキットレンズ）と発光部の向きが換えられる
ストロボ（４３０ＥＸ等）を背面（斜め後ろ）バウンスがお勧めです

３０/１．４がと言う方も多いかと思いますが
こちらの方が扱いが簡単で確実に撮れます

勿論３０/１．４等も上手く使えば良い写真が撮れます

綺麗に撮るのは撮り方で勝手に綺麗に撮ってくれるレンズって無いです

万能レンズはありません

>今はまだ0歳なのですが甥っ子の学芸会に行ったり公園に行ったりもするので一本でカバー出来そうなレンズを探しています。

色々欲が出ると機材が大きく重く高額ないなる
お子様の誕生に合わせ一眼レフをとの方多いですが
直ぐに大きく邪魔とスマホに戻る方も多いです

万能レンズはありません


ちょっと厳しいですが

万能カメラも万能レンズもないのでどこに妥協は必要です
（だから色々なカメラやレンズが有ります）

お勧めは１８−１３５ですが

１本で望遠までどうしても欲しい場合は１６−３００とか１８−４００も
画質等がどうのと言ってもレンズ交換の手間を考えれば便利
（普段の大きさ、重さも許容なら）

>将来の用途を考えた300mm欲しいなと思っているのですが８０Dの18-135を最初は買って、300mmレンズは買い足す感じの方がよいのかなと思ったりしています。

買い足しの３００をその都度レンズ交換する７０−３００等にするか
１本でこなす１８−３００や１８−４００等にするか
１８−１３５を使い考えても良いかと思います

書込番号：22297600

[uniuni0514]

＞gda_hisashiさん

コメントありがとうございます。
18-135で様子を見ようかなと思います。
予算が20万だったので高倍率ズームを買わないことになると単焦点レンズが買えるかなと思いまして(^_^;)
単焦点はLUMIXでは25/1.7を使っています。

家で子供を撮影するときはこちらに付け替えて使っています。
子供の肌に透明感が出る気がして好きです。

普段は綺麗な画質で撮ることを優先して、ここぞというとき(お遊戯会など発表会)は画質よりもブレとピントの方が大事になってくるので一本でカバーするよりも付け替えて楽しみたいなと思います。

書込番号：22297678

[okioma]

＞uniuni0514さん

ご返信ありがとうございます。

学芸会は室内で行われたかと思いますが。
望遠が足りない以外
現在使用の機材でシャッタースピードに関連して被写体ブレや
ISOで高感度に上げた？時のノイズとか問題なかったでしようか？
その辺はどうでしたか？

もし満足出来なかったなら18-300等の暗いレンズでいいのかと言うことになってきます。
室内はカメラに取って苦手な場所になります。
満足出来なければ、明るいレンズが必須になってくるかと。

書込番号：22297700

[uniuni0514]

＞okiomaさん

コメントありがとうございます。
はっ！そうでした涙
前回暗くてザラザラになりました。
シャッタースピードを1/250では暗すぎて酷かったので1/100にして多少のブレ覚悟、ISO感度のリミッター無しに設定してなんとか撮れました。
でもISO感度が25600までいってしまったのでトリミングするとザラザラです。
娘が大きくなるまでに明るいレンズを買おうと心に誓ったはずが忘れていました！
学芸会、運動会、普段用と欲しいです(´ヮ｀;)
思い出させて頂いて感謝です！

書込番号：22297751　スマートフォンサイトからの書き込み

[uniuni0514]

＞えうえうのパパさん

コメントありがとうございます！
エラー怖いですね( ･_･;)
絶対に大丈夫とはいえないですが純正の方が安心な気も確かにしますね。
まずは純正のキットレンズを買おうかなと思います。
今すぐに必要かと言われればそこまで必要ではないのでCanonからレンズが出たら欲しいですね！
ありがとうございます＾＾

書込番号：22297858

[uniuni0514]

＞遮光器土偶さん

コメントありがとうございます。
皆さんのコメントを見ながら今すぐに３００mm無くても良いかなと思ってきている所です。
キットレンズの18-135mmまでのを購入しようかなと思います。
また予算的にはキットレンズで無くてもよいのですがおすすめのレンズがもしあれば知りたいです。
子供を撮影しております。
ボディとレンズで20万くらいを考えております。

書込番号：22297877

[uniuni0514]

＞サンディーピーチさん

コメントありがとうございます＾＾
お写真とってもすてきですね！
一本でこんなに色々撮影出来るのはとっても魅力的です！
簡易マクロがついているのは知りませんでした！
参考にしたいと思います＾＾

書込番号：22297882

[遮光器土偶]

＞uniuni0514さん

＞キットレンズの18-135mmまでのを購入しようかなと思います。
＞また予算的にはキットレンズで無くてもよいのですがおすすめのレンズがもしあれば知りたいです。

　それは一つの考え方だと思います。18-135はＵＳＭではなくて一つ古いＳＴＭの方を嫁さんが使っていますが、純正ですし、ズーム比が低い分だけ、解像度などでは有利だと思います。

　18-135を常用とする前提であれば、望遠ズームは、第一候補は先にも上げましたけど70-300ＩＳ�Uだと思います。70-200と100-400を所有している関係上このレンズは所有していませんが、ＡＦスピードには定評があり、価格もそれほど高くはなく、望遠が３００ミリ（フルサイズ換算４８０ミリの画角）で十分ならお勧めのレンズだと思います。

書込番号：22303537

[ありがとう、世界]

20〜160m、換算f=250〜960mm

＞今LUMIXのGF9ｗを使っていて14-140mmをつけて使っているのですが先日姪っ子の学芸会に使用したところ全然足りませんでした。

換算f=28〜280mm相当ですので、添付画像内の左端の列に近くなりますね。

足りないときの画面内の被写体(緑色が身長100cmの子供を想定)の大きさの割合で、およそ何mぐらい離れていたのか類推も可能かと。

右端のほうは超望遠コンデジになりますので、控えめにみてください(^^;

書込番号：22303588　スマートフォンサイトからの書き込み