『自然なHDR』のクチコミ掲示板

[a/kira]

HDR	Pモード（通常）

HDRをテストしてみました。一枚目はHDR(+6)です。

手持ちでこれだけ自然に撮れれば、HDRモード実用だと思いす。

恐るべしSONYのHDRモード。

書込番号：19957231

[あふろべなと〜る]

根本的な問題として
ＨＤＲて自然に写ることが最大の目的では全くないからなああ…

自然かどうかなんてどうでもいい
(´・ω・`)

動体が入ったときに自然に処理されるかどうかは重要だけどね

書込番号：19958085

[OM->α]

＞a/kiraさん
情報ありがとうございます。
私は屋外で、コントラストが強い状態で撮影することが多く、ＤＲＯを良く使いますが
手持ちＨＤＲ、良さそうですね。


＞あふろべなと〜るさん
そうですか？私は自然に撮れる選択肢はHDRモードにあるべきだと思います。
ＨＤＲが流行り始めに、妙にコントラストを強調した画像が出まわり、
ＨＤＲ＝強調した絵、といったイメージを持つ人がいるかもしれませんが、本来の
目的は、以前、狭かったデジタルカメラのダイナミックレンジを広げることに有り、
自然に仕上がる事は良いことだと思います。
ただ、これまでは連写能力的に三脚必須だったため、実用面で躊躇してましたが、
α6300なら、“手持ち”で実用になるというのは、表現範囲が広がり私は歓迎です。

書込番号：19958141

[あふろべなと〜る]

ＨＤＲは撮って出しだとねむい絵で不自然になって当たり前
ダイナミックレンジが広いというのはそういうこと

大事なのはそれを元にレタッチして自然に仕上げられることです

もちろん最初から綺麗に仕上げてくれるモードもあるべきとは思うけども
逆に言えば最初から綺麗な絵ということはレタッチには向かないので
僕には駄目なデータでしかないという事です

書込番号：19958165

[横道坊主]

つうか、肝心なのは、その自己流レタッチの腕がどれほどのものか？
つう事だよね。
｢こだわり自家製麺の不味い店｣
つうのも結構有るじゃん？
｢無理せず出来合いの冷凍緬でも茹でてれば良いものを…｣
みたいな。

書込番号：19958305

[ネオパン400]

個人的には一枚目を自然とはあまり思えないのだけど、でもこれはパラメーターの調整次第なのでしょうね。
しかし、手持ちで手軽にHDRが出来るのは、やはり凄いと思います。
光が入る窓から見える風景と室内を同時に表現するとか、使い道も色々有るはずです。

書込番号：19958345

[きぃさんぽ]

＞あふろべなと〜るさん
言われていることはわからなくもないですが、最初からきれいな絵ならもともといじる必要が無いデータということで、決してダメなデータとは言えないと思います。

撮って出しだろうとレタッチだろうと、目的は自身で満足できる写真を撮ることでしょう。
私にはスレ主さんの貼り付けたHDRの作例はきれいに取れていると思いますから、レタッチしません。（個人の感想です。）

書込番号：19958390

[syuziico]

＞ 横道坊主さん
うまい例えをされますなあ！　ナイスポチッ♪　入れさせてもらいました　( ^ー゜）b　

＞ a/kiraさん
スレ主さんには申し訳ないが、自分には自然に撮れてるとは見えないです、、　
自分だったら通常撮影を RAW撮りして、現像の際に軽く暗部を持ち上げる、あるいはHDR処理をかけるかな と、　

記録写真、アリバイ写真としてなら、撮って出しでHDRをかけた撮影も有りだとはおもいますが・・・・・　
　　　

書込番号：19958758

[OM->α]

好きか嫌いかなら誰でも言えますけど、自然かどうかは、写真を撮った場所にいた人しか判断出来ないんじゃないかな、と思います。
個人的な意見ですが。

書込番号：19958841　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

自分の目指す方向で完全な絵はまず出ないからね
普通にＪＰＥＧだろうがＨＤＲだろうが

僕は絶対いじること前提で撮影してるから
いじりやすいデータが一番いいデータなんですよ

ＨＤＲだけなら眠いはずなのにメリハリつけるという事は
暗部明部の階調がなくなっているということ

まあベストなのはせめて１２ビットのデータで出力して欲しいてのはあるけどね

あくまで個人的にはの話です

書込番号：19958875　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

タイトルが悪くてごめんなさい。「最大エフェクト（＋６）の割には自然に感じないこともないHDR」とすればよかったかな？

効果を減らしたりHDR-AUTOだと、もっと違和感少ない絵に成ります。

感じ方はいろいろ有ると思います。光と陰どちらも有っての写真。敢えて飛ばしたり潰したりしてこその写真だと思います。

フィルムベースで見れば話しにならないでしょうが、デジタルの絵とみれば、用途によっては有りだと思います。

作例の芸術性の話では無く、道具の機能や使い方の紹介と感想です。

私も通常DRO-AUTO　ONで使ってます。私は好きですがDRO　OFFより眠い絵に成るので、

理解の無い方に見せる時はDRO OFFで撮影します。

書込番号：19958968

[あふろべなと〜る]

＞私も通常DRO-AUTO　ONで使ってます。私は好きですがDRO　OFFより眠い絵に成るので、
＞理解の無い方に見せる時はDRO OFFで撮影します。

個人的にはＤＲＯとか各社にある暗部明部補正を
なんでそんなにありがたがるかあんまり理解できないんだよなああ？？？

それ追求したらＲＡＷから仕上げればもっと自分好みに繊細にできるのに？？？

ＪＰＥＧ派ならではの機能なんだるけどね

書込番号：19964873

[スペシャルビーム]

横道坊主さんの例え話には笑ってしまった ^^

どちらが自然かどうかは私にはわかりませんが、
一枚目は室内全体の雰囲気を見てもらいたい場合
二枚目は「こんなお地蔵さまがいらっしゃいました！」的にお地蔵さまを見てもらいたい場合でしょうね。

スレ主様が一枚目の写真を自然（好印象？）と感じたということなら、室内全体の雰囲気を見てもらいたい写真だったということでしょうね。

書込番号：19965162