手振れ補正は、純正とどちらの方がいいでしょうか？

Question

このレンズの前モデル、F004を使用していますが、手振れ補正の性能がいまひとつと感じ、なかなかブレのない写真が撮れません。

腕がないのもあるのですが・・・

買い換えるとして、このモデルF017と、純正の　EF100mm F2.8L マクロ IS USM　では、どちらの方が手振れ補正の性能が上でしょうか？

アハト・アハト · Accepted Answer

どういうシチュエーションでの手ぶれなのかわかりませんが近接マクロという事でしたら、基本的に手ぶれ補正機能では解決できません接写域では手ぶれ補正の恩恵は得にくくなるのはどれも同じでシフトブレ対応の機種、より新しく高性能なら「多少の改善が期待」できるだけです比べれば性能差はありますからね。あくまでも「比べれば」。「比べてどちらがいいか」と「それで問題が解消できるか」は別の話ですし少なくない費用をかけて多少の改善に期待するのもありでしょうけどそれより撮影手法を工夫した方がず～っと効果的ですし安上がりですけどね機材どうこうはその後でもいいんじゃないかと思います

ナナミとユーマのパパ · Accepted Answer

タムロンのは使った事ないですがEF100mmF2.8Lマクロの手ブレ補正は強力でしたよ！カメラを始めたばかりの初心者でも気軽に手持てちでマクロ撮影ができるくらいですよ！

＃４００１ · Answer

こんにちは♪再登場ですいません(^^;;;アハト・アハトさんのレス見たら・・・マジレスつけるべきかな？？・・・と。。。(^^;;;(^^;;;(^^;;;「比べてどちらがいいか」・・・って話だけじゃダメかな？？・・・と。。。(^^;;;アハト・アハトさんのアドバイスにある通り。。。もし上手く撮影できていないシチュエーションが・・・マクロ(接写）撮影で・・・ソコソコ拡大倍率の高い状況での撮影であるならば。。。↑一般的な手振れ補正機構は・・・ほぼほぼ無力なんです(^^;;;(^^;;;(^^;;;シフトブレ対応タイプの手振れ補正機構を持つレンズ（もしくはカメラ）であれば・・・ダイブ楽にはなりますけど。。。被写体に近づけば近づくほど・・・効き目が弱くなるのは同じです(^^;;;さらに、マクロ撮影は厄介な事があって・・・ブレもさることながら・・・ピント合わせが非常にシビアなんで(^^;;;まあ・・・手持ちなら、絞り開放付近で撮る事が多いでしょうから。。。ピントの合う範囲が、2～3mm程度しかない。。。(^^;;;　場合によっては「カミソリ」ほど？？ってことも？？(笑なので・・・例えば、花を上から＝レンズを下に向けて撮影していると。。。自分自身が「前後」に揺れてしまって、ピントが合わないんです（フォーカスロックできない）(^^;;;なにせ・・・ピントの合う範囲（被写界深度）が2～3mmなんで、自分がホンのチョッと動いただけで、すぐにピントが外れちゃうわけです♪↑キヤノンさんのホームページの受け売りで言えば（^^;;;（^^;;;（^^;;;コレさえも、強力な「AIサーボフォーカス」の制御で克服しているとのことなので。。。どっちの性能が上か？？・・・って質問には・・・純正100マクロの方が上・・・って事で良いと思います♪という事で・・・マクロ撮影は特殊な撮影なんで。。。手振れ補正機構があるからと言って、油断は禁物で・・・↑色んな事に「神経」使って撮影しなければなりません♪まあ・・・私もアハト・アハトさんの意見に賛同で。。。↑ココまで神経使うなら・・・神経使わずに済む「三脚」で撮影したり。。。撮影方法工夫した方が手っ取り早いし・・・風で花が揺れても応用利くし。。。（笑とりあえず・・・「テク」を磨く・・・方に一票です♪(^^;;;ご参考まで♪

アハト・アハト · Answer

>三脚使うなら、コンデジでも十分ですね、背景をぼかす必要もないです。ちょっとわからないのですが「時計の文字盤をある程度ボカして撮りたいからコンデジではダメ」って事ですか？それとも「一眼＋性能のいいマクロなら三脚使わなくても撮れる」と思ってるという事ですか？>あと、飲んでいる薬の副作用で、どうしても手が震えてしまうんですよね・・・>腕をみがくのは難しいです。であればなおのこと手ぶれ補正なんて条件次第で効果の変わるものに頼まないで三脚や一脚など確実な方法をとる事を考えては？先に「撮影手法を工夫しては？」と言いましたがそれは”手技”を上達させなさい、というだけの意味ではないです手技の向上が難しいなら、それ以外の工夫や手技を求められない撮影条件を作ればいいんじゃないでしょうか。手ぶれ補正や三脚だけが手ぶれの解決方法ではないですよ

ARW · Answer

＞agricapさんどの様な条件で手ぶれを起こすのか分かりませんがＳＳが1/90以下で手ぶれを起こしているのでしたら腕前は正常かと思います。私は、現在はミラーレスに本体を換えたのでこのレンズの手ぶれ補正は切って撮影してますが本体の手ぶれ補正でＳＳが1/10までならほとんど手ぶれを起こすことは無くなりました。腕より機材ですね。

ナナミとユーマのパパ · Answer

>それは近接撮影での話ですか？もちろんそうですよ！スマホしか使った事ない人にEOS 50D+EF100mmF2.8Lマクロで撮り方・使い方を簡単に教えて手持ち撮影で植物等を撮って回りましたが、歩留まり良く撮ってましたよ！もちろん自分でもEF100mmF2.8Lマクロを使ってみて歩留まり良さは実感してましたよ。ただし物撮りで三脚を使える環境なら三脚を使った方が構図も決めやすく維持しやすいので三脚を使った方が良いとも思います！

遮光器土偶 · Answer

＞agricapさん＞もう１つ、やってみたいのは、ネコカフェで、ネコの目の撮影です。　あまり経験がありませんが、猫カフェでのカットがありました。７ＤⅡに１００Ｌでの撮影です。この程度は撮れますが、これでいいですか？　ただ、暗いネコカフェ（閉ざされた室内なら昼間でもカメラには結構暗いです）ではシャッタースピードを稼ぐのが難しいので、きちんと構えることは必要でしょう。

sss666 · Answer

この場合、手振れ補正に期待するよりも、三脚を使うのがベストな選択肢です。もちろん、三脚+コンデジでもかまいません。背景をよりぼかしたい場合には、フルサイズと三脚の組み合わせの方が良いでしょう。いま、ISO6400　F5.0あたりで撮影しているとのことですが、スローシャッターでISO400以下で撮ると、シャドーノイズも抑えられ、質感描写が良くなります。

hattin89 · Answer

数打ちゃ当たるで相変わらずの感じの1/50で撮るか、画質は荒れるがブレにくい感度6400(1／100で切れ
る)を基本にするか、ライトを時計にかなり近ずけるか
、飛躍的な性能を期待してレンズ買い替え。

今の感じの『撮れてはいる位の物』なら、ブレが
無くなれば今よりは良くなると思いますが、一眼や
単焦点の良さが必要ない感じであればiPhoneとかで
も良いんじゃないですか？
皆さんスレ主さんの望む方向性を汲みつつ、実際
撮れている写真(腕)を加味して少しでも良くなれば
と意見をされてると思います。

面倒くさいんだったらISO 12800迄上げて1/200で
撮っとけバーカ…って言われない様、もーちょっと
何を優先するかを加味した上で撮り方を考えた方が
良いですよ。

アイララ · Answer

私も三脚がすごく面倒に感じていた時期がありました。それに猫の目を三脚で追うのは確かに現実的ではないですね。これは工夫もなかなか難しく簡単に思いつきません。でも物を撮るのは間違いなく三脚が解決策です。で、三脚での物撮りですが、どこを面倒に感じますか？私はネジでカメラを取り付けるのが面倒で仕方ありませんでした。クイックリリースを色々試して、いい物に出会い、それからは三脚大好きになりました。三脚といっても色々あり、それぞれ使い勝手がめちゃくちゃ違います。まずは使いやすい三脚を探す、というのはどうでしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
修理不能	10	2024/08/28 3:27:16
新品販売がされてない...???	1	2021/10/28 2:42:49
こんなもの？	5	2019/11/12 14:01:23
どのマクロレンズにしようか迷っています。	16	2019/06/30 16:38:54
α7II用に買いました。	0	2019/05/08 2:16:23
272EからF017　新しいモデルに乗り換えの価値	26	2019/01/10 23:31:21
手振れ補正について	4	2018/11/05 21:57:46
eoskissx9iでのマクロレンズについて	8	2018/10/05 22:52:57
MC-11経由でのAF精度と速度	1	2018/09/28 22:48:11
手振れ補正は、純正とどちらの方がいいでしょうか？	26	2018/07/10 11:20:47

『手振れ補正は、純正とどちらの方がいいでしょうか？』のクチコミ掲示板

SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F017) [キヤノン用]