『ＳＦＤの用途』のクチコミ掲示板

[tsukasama]

SFD	RAW

sd Quattroの目玉として注目されるSFDを試してみました。

　ＳＦＤ撮影の注意点としては、三脚、手ぶれOFF、二秒タイマーもしくはレリーズ、を遵守しないと、悲惨な結果しか生まれません。

　掲載のサンプルは、１枚目がＳＦＤ、二枚目が全く同条件のＲＡＷ。SPPによる現像を、無加工のままJPGに変換しています。

　私的には、一目、目を惹くのはＲＡＷの方です。コントラストがあるぶん、写真としての落ち着きがあります。SFDは、ダイナミックレンジを広げたぶん、コントラストが失われて、寝ぼけた写真になっています。もちろん、等倍で見れば、暗部が失われずに表現されているので、ＳＦＤの効果が出ているのは、うなずけます。

　問題は、手間暇と時間を要求されるＳＦＤは、結局どんな用途に向いているのか、そこが、いまいちわかりにくいし、メーカーも、説明していません。

　こーゆー用途に向いている、こーゆーシチュエーションだと効果抜群、などの案があれば、ご提案お願いします。

書込番号：20021024

[6084]

１．月並みですが、美術品の物撮り

絵画のデッドコピー、

美術館の収蔵品のカタログ作り

２．文化財の調査研究

３．古美術品の修復前後のエビデンス作り

書込番号：20021771

[かずっち３９]

ＳＦＤは暗部のノイズが見事に消えていますね。白い壁の部分のシアン・マゼンダのFOVEON特有のまだら模様がほぼ気になりません。

書込番号：20023474

[tsukasama]

＞6084さん

　照明で光を均質に出来ないような条件下で、フラットな画像がほしいときには、便利でしょうね。ただ、結局は８ＢＩＴに納めなければならない以上、眠い画像になってしまうのはいたしかたないですね。おそらく、思わぬところに需要はあるでしょうし、考えも出来なかった技法と表現が見つかるでしょうから、楽しみです。

＞かずっち３９さん

　推奨通りの撮影だと、破綻のない合成が期待出来ますが、通行人とかが入ると、心霊写真になってしまいますね。

書込番号：20024355

[6084]

昔、ビデオに夢中だった頃、何かで読んだのは、そういう眠い画、「コントラストが低く大人しいけれど、実は高精細」な画は実はプロっぽい画」だと。

最初からコントラストを上げたり、シャープネスを上げた様な画づくりだと、一般消費者は飛びつくけれど、後からイジル事を考えるプロにはダメダメ。そういう眠い画の方が後々の調整代が広いのだそうです。

高画質を求められるならば生データはそうあるべきでしょう。

書込番号：20024378

[tsukasama]

＞6084さん

　興味深いお話、ありがとうございます。初期のデジタルヴィデオの経験が、現在どれほど通用するかはよくわかりませんが、ソースがだめなら、あとはどうにもならないのは、今でも同じですね。

　ＳＦＤをいろいろいじってみるものの、どう使えばいいものか、さっぱり見当も付かない、というのが、正直な感想です。そのうち、どなたかが、こーやって作品にしあげるんだよ、と言う実例を見せてくれるのを、心待ちにしています。

書込番号：20024858

[tabi-buta]

＞tsukasamaさん
シグマ使いの石島英雄さんがSFDモードで撮影した東京の夜景を『ひでおちゃんねる』にアップされてますよ

参考に見てみてはいかがでしょうか

書込番号：20025038　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄珈琲]

曇天

よく理解していませんが私も試してみました。
ランドスケープなら雲が流れない状況限定で使えなくもないような気もします。＾＾；

物撮りにとても可能性を感じるのでこれから楽しみです。

書込番号：20025047

[yamadori]

tsukasamaさん
＞ただ、結局は８ＢＩＴに納めなければならない以上、眠い画像になってしまうのはいたしかたないですね。

まだsd Quattroを持っていないので、教えてください。（dp Quattroユーザーです）

シグマホームページのSFD説明では「7枚の画像から専用のRAWデータを生成。SPPで現像」と書いてあります。
SPPでRAW現像なら、現像した画像を保存するときに16 bit、8 bitを選択しますから、16 bit画像を得ることができるのではないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：20026962

[tsukasama]

＞tabi-butaさん

　拝見しました。素晴らしい描写ですね。ご紹介ありがとうございました。

＞yamadoriさん

　おっしゃるとうりなんですが、、、、、

　現在のところ、16bitでの出力装置がないので、最終出力は8bitにならざるを得ません。

書込番号：20027933

[yamadori]

tsukasamaさん

＞照明で光を均質に出来ないような条件下で、フラットな画像がほしいときには、便利でしょうね。ただ、結局は８ＢＩＴに納めなければならない以上、眠い画像になってしまうのはいたしかたないですね。

＞現在のところ、16bitでの出力装置がないので、最終出力は8bitにならざるを得ません。

つまり、SFDは16 bitで現像処理できるということですね。
確かに16 bitの出力装置が無いということはわかるけど、それならSFDに限ったことではないですよね。

私はdp QuatronoのRAWデータをSPPで現像し16bitのｔｉｆｆで保存し、
それをPhotoshop CCで読み込んでRetochし、最後に16 bitから8 bitに変換した後、別名で保存しています。
これならSFDの強みをスポイルしないのではないかと思いますが、いかがですか？

書込番号：20028577

[tsukasama]

＞yamadoriさん

　ＳＦＤは、現像プログラムではないですよ。露出の違う複数のＲＡＷデータからそれぞれのいいとこ取りをして、貼り合わせて一枚のＲＡＷデータをはき出す合成プログラムです。

　擬似的にダイナミックレンジを広げたように見えますが、大きな荷物を無理矢理小さな箱に詰め込んだだけなので、眠い画像になってしまうわけです。

　TIFF16bitでの出力は、SFDの本質に関わる話ではないように思います。

　とはいえ、全く使えない機能かといえば、そうではなく、シチュエーションと対象と表現の目的によっては、とても魅力的な機能だと思います.

　ただ、いまのところ、用途がよくわからないので、このスレッドを立ち上げて見た次第です。

書込番号：20028750

[yamadori]

tsukasamaさん
＞　ＳＦＤは、現像プログラムではないですよ。露出の違う複数のＲＡＷデータからそれぞれのいいとこ取りをして、貼り合わせて一枚のＲＡＷデータをはき出す合成プログラムです。

このことは、理解しているつもりです。


＞TIFF16bitでの出力は、SFDの本質に関わる話ではないように思います。
＞ただ、結局は８ＢＩＴに納めなければならない以上、眠い画像になってしまうのはいたしかたないですね。

この二つの書き込み、なんか矛盾してるように思えるんですが・・・・・
なんだか、判らなくなってきました。
ダイナミックレンジが広い画像は、えてしててコントラストが低いので、それをレタッチで好みの画像に仕上げることが多いです。
シグマへ出かけるなどしてsdQdeで撮影してみる必要がありそうですね。

書込番号：20028859