『200mm 前後をどうしてますか？』のクチコミ掲示板

[n'Guin]

みなさん、こんにちは。

私は、DX機で 10-24mm, 18-85mm, 70-300mm(FX) で撮っていましたが、D500 の購入を契機に、単焦点レンズの良さを再確認しました。　18-85mm, 70-300mm(FX) を娘に譲り、20mm 1.8G, 35mm 1.8G, 58mm 1.4E, 105mm 1.4E とそろえたところ、広角側がきびしいことに気がつき、Df と 28mm 1.4E を順次購入したところです。　オークションや中古ばかりですが・・・。

現在、望遠側は、D500 と 105mm 1.4E で、フルサイズ157.5mm 相当になりますが、フルサイズ 200mm 程度のところが悩みどころになっています。　みなさんはどうしていますか。

180mm 2.8D は重さという点では良いのですが、ＶＲがないのが気がかりです。
70-200 2.8E だと重いので使用頻度が下がりそうです。　高いことを考えると躊躇してしまいます。タムロンを買うのも良いかもしれないのですが。
70-200 4G だと、軽いのとＶＲ付きなのはよいのですが。
ダークホースは、300mm 4E PF あたりでしょうか。

風景や庭のお花、まだ小さい孫をとったりしています。　旅先だと娘や家内を撮ったり。

アドバイスをいただけるとありがたいです。　

書込番号：22279148

[餃子定食]

万能なのは70-200mmF4.0だと思います。

結構寄れて使いやすいですし軽くてシャープネスはF2.8のレンズより良いです。

書込番号：22279174

[sweet-d]

クロップ使えば約200�oになりますね。

書込番号：22279195　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

n'Guinさん　こんばんは

単焦点で揃えたいのでしたら　180�o画質良いレンズだと思いますので　良いと思いますが　ボディ内モーターの為　AF音が少し大きく感じるかもしれない所と　マニュアルフォーカスにするとき　ボディ側とレンズ側両方を　マニュアル切り替えが必要な所が　気になるかもしれません。

書込番号：22279232

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞n'Guinさん
こんばんは。

105mmをお持ちであれば、200mmより、300mmの方がメルハリがあるかも。
ダークホースの300mmPFに一票入れておきます。

書込番号：22279412

[Paris7000]

＞n'Guinさん

こちら、AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E EDを望遠レンズとして使おうとしている方初めてみました（＾＾；；
確かにそうですね157.5になりますもんね。

でも、このレンズってフルサイズで使ってポートレート撮る様だと思うんです。
まぁもちろんそれ以外にも使えますが・・・
ズームはやはりダメですか？
70-200/2.8が重いのでしたら、70-200/4も良いですよね！
軽くて、写りはピカイチ！

書込番号：22279564

[n'Guin]

早速のレスをありがとうございます。

＞餃子定食さん
おっしゃるとおり、70-200mm 4G は、軽いし、VR付きだし、無難ですよね。
D500 につけると、105-300mm 相当で f4 通しですから、なおのこと。
もっとも無難な選択であることはよくわかります。

＞sweet-dさん
気がつきませんでした。　試してみます・・・。

＞もとラボマン ２さん
180mm 2.8D のクチコミを一通り読みました。　単焦点レンズだと、当然、これになります。　200mm f2 は買えませんから。　私はフィルム時代に一番写真にはまっていて、AiS 180 2.8 ED はあこがれでした。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
そうなんです。　D500 に 105mm 1.4E をつけて、157.5mm相当として、Df に 300mm 4E PF をつけておくと、いい感じで使えますよね。

＞Paris7000さん
もともと、D500 で打ち止め予定でした。
ところが、58mm 1.4G のきれいなボケ味に驚いてしまい、望遠域のために、105mm 1.4E を買いました。
当初、35mm 1.8G を標準代わり（52.5mm）に、20mm 1.8G を広角代わり（30mm）とちょうど良いと思いました。
でも、やっぱりもっと広角が欲しいので、Df と 28mm 1.4E を買い足したところです。　ここで打ち止めでいいと思っていましたが・・・・。
みなさん、すぐにおわかりいただけるかと思いますが、フルサイズのきれいなボケをみて、フルサイズ中心でレンズを手に入れたくなってしまったというわけです。　（←いま、ココ）
D500 のほうは、テレコン代わりということで（笑）

#　ここのスレにはそぐいませんが、20mm より広角のレンズもちょっと欲しかったりして・・・
#　でも、14-24mm 2.8G は重いし、フィルタもつけられないから、壊しそうで怖いし・・・

書込番号：22279914

[みみろっぷ]

＞n'Guinさん
私もサンヨンに一票。
旧型を使ってましたが、花撮りなどに重宝してました。
作例貼っておきますね。

＞#　でも、14-24mm 2.8G は重いし、フィルタもつけられないから、壊しそうで怖いし・・・

14-24mmF2.8は素晴らしいレンズですが、星撮りなどをしないのであればF2.8もいらない感じです。

書込番号：22280105　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

n'Guinさん　返信ありがとうございます

＞AiS 180 2.8 ED はあこがれでした

自分の場合　旧型の300�oF4と180�oF2.8は持っていますが　300�oの方は望遠すぎて鳥などを撮影する場合は使うのですが　通常撮影だと使い難くほとんど使っていません。　

書込番号：22280216

[n'Guin]

＞みみろっぷさん
素晴らしい作例をありがとうございます。
私の場合は、300mm を花の写真に使うのは、たくさんの花を遠近感の圧縮のためです。
たぶん、FXで、300ｍｍそのままで使います。

＞もとラボマン ２さん
180ｍｍの魅力を教えていただきありがとうございます。

これまでのみなさんのご意見を読んでいると、私のような者が迷うのも無理ないかなぁと思いました。
感覚的には、180mm / 300mm の両方をそろえるパターンに傾きつつありますが・・・

ご意見をお待ちしています。

書込番号：22283809

[LECCEE]

＞n'Guinさん

今更のレスですみません。
私も200mm前後で悩みました。タムロン70-200A009を持っていたのですが、単焦点の面白さに目覚め、D500用に105mm1.4Eクロップと迷ってDC135購入しました。しかし、D750もあるため結局AiAF180も購入しました。

使って思ったのは、中望遠域レンズはFXで使った方が、200mm以上の望遠域は素の200mm以上レンズでFXなりDXで撮影する方が良いのでは？と思うようになりました。理由は、、、なんとなくです笑
確かにDX+180なら300に近いですが、仰るように180と300両方で使い分けるのが良いのかなあ、と。
ぼぼ同じ画角で雰囲気変えるなら、FX+300とDX+180という使い方もできますし。

ただ、180もDC135も古いレンズですのでフリンジはそれなりに出ます。でもそれも味の一つですので、おすすめしときます。

ちなみに私は、50mmf1.8、DC135f2、AiAF180mmf2.8、300mmf2.8を使ってます。

105お持ちですので135だとあまり画角的 に変わらないかもですが、D850でもかなり解像しますしDCも楽しめるレンズです。私はまだまだ使いこなせてませんが、、、。

書込番号：22313746　スマートフォンサイトからの書き込み

[n'Guin]

＞LECCEEさん

ご意見をありがとうございます。

> ちなみに私は、50mmf1.8、DC135f2、AiAF180mmf2.8、300mmf2.8を使ってます
なるほどと思います。
フィルムカメラ時代には、28mm / 50mm / 105 or 135 mm が三種の神器でしたから。
私は、105mm 派でした。

やはり、私と同じように単焦点でそろえる方がおり、同様のそろえ方をしているのに意を強くしました。
たいへんありがとうございました。

書込番号：22314125

[n'Guin]

みなさま　いろいろご意見ありがとうございました。

まず、Ai AF Nikkor 180mm F2.8D IF-ED を購入したいと思います。
その後にお金を貯めて、300mm の単焦点レンズを購入することにしました。
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR になると思いますが、昔のように、サンニッパを手に入れてしまうかもしれませんが。　中古で買うことになりますが、調べてみると、AiSあたりだと、安く買えますね・・・（重いとか言ってたのはどうなった ：-）

Good Answer は、180mm に言及してくださった方にさせていただきました。

また、お世話になります。　ありがとうございました。

書込番号：22314135