『悩んだあげくに 購入しました。』のクチコミ掲示板

[DENSON]

新旧を並べてみました。

昨年から、どうしようか悩んでいました。と、いうのも、ここでの評価が異常に低かったもので、心配だったので、もう少しと思っているうちに、商品が市場から消えたりで、今になりました。
　結果的には旧２４−１０５の優秀性を再確認することになりました。
　まだ、本格的には使っていませんので、何ともいえませんが、このレンズについては旧レンズも併行使用するつもりでいます。

　試し撮りした印象では、条件は一緒であるにもかかわらず、�U型の方が明るく写ります。これが何を意味するのがよく分かりませんが、５D4のモニター上での見え方ですが・・・・・

　絞り開放で比べないと、新旧の差はあまり分からないと思います。

　いままで16-35mmf/2.8　�U型から　同f/4に代えたとき
　20-200mm　の新旧
　100-400　の新旧
　については、素人の私でも違いがすごくよく分かりましたが、このレンズについては、あまりよく分かりません。
　前ぼけが汚いというコメントが散見されるので、今後時間があれば試してみたいと思います。

書込番号：21511594

[デジカメの歴史。]

＞DENSONさん

旧型ユーザーです。比較を楽しみにしています。

書込番号：21511789

[Madair]

旧型のT値がT5.1、新型はT4.4になってる。
同設定でも1/3段ほど露出が違うので、明るさの差はそこに原因があると思う。

書込番号：21512229

[DENSON]

＞Madairさん
　勉強になりました。レンズにつけているフィルターの差かとも思い、変えてみたり、外してみたりは
したのですが・・・・・・・
　T値は知りませんでした。　ありがとうございます。

書込番号：21514443

[白犬ぽち]

自分は、EF24-105 の1も2も、2回購入しました。1は最初に購入したものが良かったのが忘れられずに、2は最初に購入した46…番が悪かったので手放したのですが、こちらの評価に肯定する意見が多かったので、54…番を購入しました。こちらの方は、前のとは違って雲のかかったようになりません。このレンズは、個体差が大きいように思えます。

書込番号：21528983　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENSON]

EF 24-105mm　F4L IS USM	EF 24-105mm　F4L�UIS　USM

＞白犬ぽちさん
工業製品なので、ある一定の（検査基準）をパスしているとは思うのですが、しばらく品切れしていたことを考えると、その前後で品質に差があるかもしれませんね。色々書かれていたので、突っ込みどころ満載だったのかもしれません。アマチュアで同じものを２本も買われるのは特別な方だと思いますが、前後の比較をされたのは貴重な声だと思います。キャノンさんはきっとセット販売に間に合わせるのに無理をしたのですかね？

　取りあえず１型と２型で撮影したものをアップします。最初のコメントのように、差がある明るさを感じていただけるでしょうか？望遠端で絞り７．１シャッタースピードは１／１２５で同じです。
　主観かもしれませんが、解像感は２型の方が勝っているような気がします。（特に暗い部分）
　
　持って歩いた感想ですが　とにかく｢重い！！」　リュックでは何ともないですが、ビジネス鞄に入れるとつらいです。

書込番号：21533880

[BIG＿O]

DENSONさん

私も新旧24-105F4Lを使っていますが、�U型は非常に眠いというか明らかに解像力は�T型に負けています。

2200万画素の5D�Vなら気きがつかなかったかもしれませんが、３０００万画素の5D�Wではレンズ性能の差がかなり目立ちます。

最近発売されたEF１６−３５F4LISやEF100−400L�Uはいずれも高画質なレンズだったので、�U型の性能の悪化には愕然としました。

白犬ぽちさんが仰っている「個体差」なのかもしれませんが、最新レンズの�U型の性能には本当にガッカリしています。

書込番号：21541720

[DENSON]

＞BIG＿Oさん
　ご意見ありがとうございます。
　私がアップした写真で見る限り、中央部の解像に関しては同等またはもう少し解像しているような気がします。
特に中央部のくらいの内側の室内の蛍光灯(と、思います)については、1型については少し丸く見えます。
2型の写真を見ると、棒状に見えます。もちろん三脚も使わず、撮影しているのでなんとも言えませんが。

　CAPA２月号の付録のA2ポスターを使って撮影比較してみました。２４�o解放で両レンズを比較してみましたが、
どちらがよいとは言えませんでした。EF 40mm　F2.8　STMと４０mmで比較してみると、解像度では両レンズが
負けているような気がしました。(中心部)　安いがやるなぁといった印象です。

　いろいろレンズを使ってきて、防塵・防滴と手ぶれ補正は外せないと思うようになり、上の４０mmSTMもあまり
使うことはありません。

　私は量販店で何度か試写してみて、１型とあまり変わらないとの印象は持っていましたが、購入してみても
あまり違いがわかりませんでした。さりとて、２型が悪いという印象もありません。

　普通に撮影していると差がないので、半額くらいの１型中古を選択するのは、とてもよい選択かもしれません。
２５年以上前に購入したUSM初期の３５−１３５mmを持っていますが、これは解像という点で見ると、中心部でも
はっきり差が出ています。

　昨年の１０月から１１月にかけ、市場から２型が消えていました。また、大阪日本橋のカメラ屋で、当時の
価格コムの最安を下回る値段で販売していました。私は、これは在庫整理かなと思いました。当時は価格コムで
値段はあるものの、ものがないような感じでしたので、いったん市場を空にする意思があったのかもしれません。
　キャノンは密かに改良バージョンを製造、出荷たのですかね？

　


　
　
　

書込番号：21550116

[デジ99]

今になってどちらが良いかと比べるのはナンセンスな話 カメラ好きな人にとっては楽しいかもしれないけど、写真を撮る事が目的である写真好きには
今更旧型を買い求める理由が見つからない。同じ価格帯で高度な向上した技術を求めるのは…新型が出ると後ろ向きな書き込みもあるけど新型が高くて買えなかったから？新型を新たに買い足して用途に合わせて使い込んでいけば慣れと共に考え方も変わるものです。
修理調整専門の会社に出してマッチングして貰うのも一つの方法です。

書込番号：21647152