EOS kiss Mとの比較

Question

お世話になっております。現在、M200を使っているのですがファインダーが無い、チルト式では無い、それなりに綺麗な写真しか撮れないという不満があり、買い替えを検討しています。D5600はバリアングル、価格が安いという点で気になっているのですが、EOS Mシリーズと比べて写りに違いはありますか？連写が遅いのは気になりますが、それ以外に目をつぶれば大変魅力的なような気もします。しかし、写り的にkiss Mシリーズと変わらないのであれば、レンズ資産を生かして解像度が高いM6 mark2かファインダーがあるEOS kiss （M、M2）も候補に入ってきます。アドバイスお願い致します。

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞愉快なミッチーさん＞沢山の本を買い漁り、色温度やピクチャースタイルは勿論いじっています。　失礼しました、一応「もし」挑戦してないのなら、という前提での書き込みでしたが、余分な事だったようです。　そうであるなら、キヤノンマウントは精算の方向で考えるしかないのかな。可能なら、一度ニコンのボディとレンズをレンタルして使ってみては如何でしょう。

娘にメロメロのお父さん · Answer

＞愉快なミッチーさんD5600は良いカメラですが、映像エンジンの世代が古い機種です。センサーサイズも近いので、EOS Mと劇的に変わるかというとそこまででは無いです。キヤノンはMマウントよりRFマウントに力を入れているので、Mマウント機材を増やすのも先が心配です。安いカメラをちょこちょこ買うのは折角のお金が勿体ないです。Mの写りに不満を持っているのは、APS-Cセンサーの画質では満足できないという事なので、思い切ってフルサイズカメラに投資した方が良いです。なんで最初からこっちにしなかったんだろうと思うレベルで画質が良く、中級機以上の機種しかないので操作性も良いです。被写体が分かりませんが、動き物でなければバリアングルのEOS-RPが10万円前半です。RFの単焦点は50㎜など3万円くらいの安価なものもあります。フルサイズとAPS-Cで画質の話になると騒ぐ人が出てきますが両方ちゃんと使ったことがある人は騒ぎません。各メーカーもフルサイズの描写は良いと言っています。そんなフルサイズももっと大きな中盤カメラの画質と比較すると負けます。センサーサイズが大きい方が画質は良いです。レンズの描写力でも差が出ます。良いのは高価です。カメラは結構思い切って買った方が良いですよ。

Lemon VC · Answer

前のスレも拝見しました。EOS M200とEF-Mレンズ一式で、アウトドア、旅行、ペットを撮影してSNSへの投稿のみに使用解像度が足りないことが不満でより高画素のM6マークⅡへの買い替えを悩んでいるんですよね？M200からM6マークⅡに買い換えれば2400万画素から3200万画素には上がりますけど・・ネットに投稿するときにリサイズされずにそのままアップできるのですか？もし小さくリサイズされてしまうなら高画素機に買い換える意味ってあるのでしょうか？私もキヤノンフルサイズをメインに、サブ機としてEOS Mや他社のミラーレスを使ってきましたもちろんフルサイズの方が画質が良いので、予算があればフルサイズに行けばいいと思います予算がなければAPS-Cで探すことになりますが・・・現在発売中の雑誌カメラマンで豊田さんが「M6マークⅡにEF-Mレンズをつけると緩い画になってげんなりする。コンデジっぽい画です。同じAPS-Cでいくなら富士もある」とおっしゃっていました。EF-Mレンズって広角ズームと単焦点はいいけど、それ以外って平凡な画質ですよね特に最も使用頻度の高い標準ズーム15-45mmの画質が我慢できず、EF-M18-55mmを買い戻しました。こっちのほうがピントの合ったところシャープで見栄えがよいですね。ボケは汚いですが富士フィルムは過去に使っていて事情があって手放しましたが・・・キヤノンEF-Mは画質より小型軽量さを追求した印象なのに対して富士は小型さよりも画質を追求した印象です。安いレンズでも造りはイマイチでも画質はよいですキットレンズのXF18-55mm F2.8-4はキヤノンでいうF4のLレンズクラスのレンズなのでAPS-Cで画質を求めるなら富士もいいかなと思います

えうえうのパパ · Answer

こんばんは。初代MやM6、その他RPや70D等を使っています。＞それなりに綺麗な写真しか撮れないという不満があり…ご不満の内容が少し漠然とし過ぎているので、もう少し具体的に詰めてからの方がより具体的なアドバイスが付くと思います。例えば、不満のある写真をアップされて、どこが気に入らないのかを示されるとか…。実はピントが甘かった（撮り方やピンずれ等？）とかの可能性もありますし…。あと、レンズが凡庸な15-45なら、EF-M22/32とかの単焦点を試すとか、比較対象があると確認しやすいかも。基本的には、個体不良でない限り、同じAPS-C機どうしで入れ換えても、劇的な変化は望めないのではないかと思います。初代MからM6に変えて、写りの点でめっちゃ改善したとは思いませんでしたし、レンズの影響も大きいですから。

mnststrk · Answer

＞愉快なミッチーさん＞EOS Mシリーズと比べて写りに違いはありますか？そうたいして変わらないと思いますよ。好みのレベルです。好みの場合、ニコン、キャノン、実際使ってみて好きな方を選ぶしかないと思うのです。どこかは秀でているかもしれないけれどどこかは引っ込んでいるでしょうし。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ランニングシューズ、5～6000円でアシックスとアディダスどっちが良いか？⇒好みの外観や材質、クッショニング、幅、高さ、フィット感で選んでください。1万円のナイキだったらクッショニングやフィット感が1ランク違いますけど。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～機種違いですが比較のお役に立てば。条件を特に揃えていないですがご容赦ください。

遮光器土偶 · Answer

＞愉快なミッチーさん

　皆さんご指摘のように同じAPSのD5600ではメーカーごとの違いはあっても大きな違いは無いと思います。フジの発色は独得と言われてフィルムシミュレーションなどが気に入れば購入はアリだと思います。

　ただ、その前に確認したいのは、どういう設定で撮って、後処理はどうしているのかという事です。
　
　レフ機ですけど、キヤノンはAPS-C、フルサイズ合わせて５台使ってますが、どれも、工場出荷時の設定で、ホワイトバランス、ピクチャースタイルともに「オート」だと、い色合いも少々淡白でディテールもやや甘く感じる場合が多いです。

＞上手いなぁって思う写真を撮っている人のカメラはそれなりにいいカメラを使っているのも事実です。

　ボケ表現や解像度など、レンズやカメラの性能に依存する場合は確かにありますが、いいカメラを使ってる方は、構図の取り方やホワイトバランスなどの調整に慣れてる方も多いと思います（もちろん高価なカメラを持っているだけという方もいますが）。

　ホワイトバランスやピクチャースタイルをカスタマイズしたり、RAWで撮影して後処理したりしてますでしょうか。

　ファインダーやバリアングルがなにのは致し方ないとして、もしオートのみでそういう調整をしていないのなら、一度試してから判断されてもいいと思います。
　

　

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
打ち上げ花火動画撮影条件	24	2025/11/15 23:46:52
ナイター競馬で使用	24	2025/07/22 20:13:47
Expeed4の画質が忘れられなくて(^^)	0	2024/12/27 7:06:04
「D5600用ファームウェア Ver. 1.20」が公開されています。	3	2024/12/25 12:45:00
画像保存可能枚数	12	2024/11/21 19:03:24
D5600で撮影前だけモニターが明るすぎて困ってます	13	2024/10/15 14:59:29
d5600 ダブルズーム 70-300 オートフォーカスについて	14	2024/10/10 13:42:08
写真が撮れない	19	2024/08/05 8:24:43
ライブビューモニターでの確認	18	2024/08/05 10:53:53
スマホでのシャッター数の確認の仕方	17	2024/05/30 12:44:20

『EOS kiss Mとの比較』のクチコミ掲示板

D5600 ダブルズームキット