『キヤノン135mm or シグマ135mm どっちがいい？』のクチコミ掲示板

[たっかー☆]

僕なりの比較です！

キヤノン135mm f2L
メリット 安価なL大口径欄焦点レンズ、純正、軽い
デメリット 防塵防滴？低フレア・ゴーストコーティング？

シグマ135mm f1.8
メリット 解像度が凄い、f1.8なので明るそう、新しい
デメリット 純正より少し高い、重い
(キヤノンよりもあかっぽく撮れる)

結局どちらの方がいいのでしょうか??
みなさんのご意見、比較をお聞かせください！
よろしくお願いします！

書込番号：21697691　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞たっかー☆さん

0.3絞り明るいシグマが良いです。

眼に見える差は
それくらいしか気がつかないと
思われます。

書込番号：21697717　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

格安135Ｌラブ♪(´･ω･`)b

書込番号：21697744

[Madair]

フルサイズ機をお使いとのことだが、一口にフルサイズと言っても5DsRなのか6Dなのか、また最終的に大伸ばしにするのかA4程度なのか。
画素数が少なければ少ないほど、印刷が小さければ小さいほどレンズの解像力の差は感じにくくなってくるので、カメラが2000万画素程度、あるいは大きく焼いてもA4程度であれば135Lのほうが使い勝手は良いと思う。
純正である安心感やレスポンスの良さは言うまでもないが、何と言っても軽さは大きな武器になるだろう。
絞ればカッチリ、開ければ柔らかな描写は被写体を選ばず雰囲気を作りやすい。

一方、もし5D4や5Ds/Rのような高画素機を使っているのであれば、カメラの性能を限界まで引き出せるArtがいいだろう。
他の追随を許さない圧倒的な解像力は今のところ他のどのレンズでも味わえない。
ただし純正と比べると非常に重い。ホントにマジで重い。
400g弱の差ではあるが、手振れ補正のない中望遠は長期的に見るとかなりしんどい。
自分は85Artでの経験だが、「ぶれないように気を使いながら狭いピント面を操作し、構図を決めシャッターを切る」という作業は、想像しているより体力と気力を消耗する。
ハッキリ言ってこのレベルの被写界深度になるとAFは全く役に立たないので目も疲れる。
が、それだけの苦労をする価値があるレンズであることは間違いない。

書込番号：21697845

[めぞん一撮]

今なら断然シグマ！
足をαEにして手振れ補正付で使うのがよろしそう！(ぉ

>手振れ補正のない中望遠は長期的に見るとかなりしんどい。
私はα900vs5D2の新作対決の際に135Lやめて135ZAに変えてから、すこぶる快適な135ライフしてます！



今後、EF135L IS II STM とか出たらシグマより上になるかも！！
キヤノンのカメラで、DPで使えて動画も撮れる手振れ補正付！
・・・そしてたぶん、今時の流れだと、高画質度アップで高くなる！

あ、でも、はたしてSWCとかASCとかは追加されるかな！？
なんかニコン対抗上、名前だけとってつけたみたいな、他社に比べ使用されることが少ない謎のコーティング！！！！w
ワクワク！

書込番号：21697880

[謎の写真家]

135ZAが良い。

超音波モーターは
摩擦駆動のうえ、寿命が短い。

壊れたら
MFで使えるかと思ってたのだが

固まってMFでも使え無い。
と聞いて 大ショックを受けた。

書込番号：21697992　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞たっかー☆さん

フルタイム マニュアル フォーカスを
酷使すると
超音波モーターが痛む

展示品を
10分間くらい ずっと
グイグイ
フルタイム マニュアルさせてたら

店員は 嫌な客だと思いだし
『レンズが痛むちゃん！』とブチ切れ

それでも辞めなかったら
客を客だと思わなくなくなり
『指紋が付くちゃん！！』
とマジで怒りだします。

書込番号：21698001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) F1.8 & 新しい SIGMAが良いと思います♪

あと微妙に最短撮影距離が短いトコも♪

書込番号：21698006

[1976号まこっちゃん]

EFからシグマに乗り換えました。
描写はEFの方が強引さがなくナチュラルかなと思います。おもったよりハイライトが粘ります。
ただ、二線ボケが気になったのでシグマに乗り換えました。
開放からビシビシですが、そこまで必要あるかと言われれば特にないです。
重さもさほど気になるほどでもないですよ。

書込番号：21698273

[萌えドラ]

ごく一部の方は、超音波モーター採用レンズについて大ショックのご様子だが…
大抵の使用ユーザーはスムーズで速い駆動に喜び、磨耗しきるほど使わないんでショックなんて全然ない！

つか、毎度のレス頻発投下を見ることのがショック！だしストレス(∋_∈)

書込番号：21698393

[SC-Z]

Canonの135�oLを購入し
その後シグマの135�oが発売され気になっていた所に
友人が購入したので何度か借りて撮りましたが
ボクには違いが分からず…
昼間に撮り比べようと思いながら忘れてしまうくらい気にならない差だったようです(笑)
玄人の目から見たら一目瞭然な違いなんでしょうかね？
レンズの見た目はシグマがカッコいいです。

書込番号：21699610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶいたん]

レンズはこれに限らず自分の撮りたいイメージで選ぶ方で選ぶのがいいと思います。
１００ｍｍや１３５ｍｍはレンズ解像力以外の質感や雰囲気も重要な要素なので、その辺りの再確認する方が先決です。
特に135ｍｍは扱いにくい焦点距離なので、イメージが固まっていない状態で135mmを買うのはおすすめできないです。
EF135F2を使っていますが、この時はSigma135はなく、ツァイツ135F2と比較して、解像力こそツァイツでしたが、結局雰囲気はEF135F2の方がイメージにあったので、私はEF135F2を選んだ経緯があります。
Canon１３５F2はボケが煩い所もあるので背景には注意する時がありますが、圧縮効果はSigmaよりも好きです。独特な雰囲気を好むなら１３５F2はまだまだアリです。
Sigma135mmは解像力の高さとボケの両立をしている最高クラスの135mmです、
解像力や天体撮影が目的なら間違いなくSigma135ｍｍになると思います。

先も言いましたが、結構使いにくい焦点距離のため大抵興味本位で買った人が売っぱらって居るのも事実で、良品中古もポツポツあるのでそちらを選ぶのもいいと思います。

書込番号：21710332

[y@m@motoさん]

＞たっかー☆さん
こんにちは。このレンズもEF135mmF2も所有しているのですが主様の所有されているレンズが単焦点が多くフル装備状態でかなりの重量になるのならEF135mmをオススメします。
写りに関してはその気で見なければそう違いのでるものでは無いと思います。ARTシリーズの単焦点もはまれば恐ろしいほどの解像力を発揮してくれることもあるんですが私の場合仕事で使用する時には取り回しのいいEF135mmを使用するケースが殆どです。
どちらのレンズも一長一短なところもあるんですが、135mmARTって「買わない理由」が重くてゴツい位しかないんで迷いますね。

書込番号：21765997

[うめぼし人生]

Artとの画質の差が解らない方は眼科に伺った方がよい。

書込番号：21766425

[しんちゃんののすけ]

純正�UがIS・BRレンズで出る？のを待ってます、、、

書込番号：21766585