『レンズの買い換えについて』のクチコミ掲示板

[Narumi0602]

2010年に発売された18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) のキャノン用レンズを使用しています。
こちらのレンズを買い換えようかと考えています。
明るく撮れたり、フォーカスなど差はありますか？
主に野球や、テーマパークでのショーの撮影をしています。
キャノン80Dのボディを使っております。

詳しく教えて頂けるとありがたいです。

書込番号：21303282　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

明るく撮れたり云々は基本的にはボディーの露出補正+-で調整。

日本で言う所謂『明るいレンズ』は英語では『ハイスピードレンズ』で『速いシャッター速度が得られるレンズ』となります。
どんなレンズを使おうが基本的にはカメラが入ってきた光を計測（TTL測光）して按配して白っぽいものは暗く、黒っぽいものは明るくとろうとします。
それが好みよりも暗ければ露出補正機能を使って『もっと明るく写せ』とあらかじめ指示しておく必要があるわけで。

両者とも F/3.5-6.3　と遇にも同じなので得られるシャッター速度や露出面に関しては殆ど代わり映えしないかと。

書込番号：21303339

[tametametame]

B008を一時期使っていたことがあり、現在B028を使っています。

小ブタダブルさんも書いていますが、このレンズにしたからといって、｢明るく｣撮れるようにはなりません。

間にシグマの18-300が入っているので直接比較したわけではありませんが、AFは速くなり、画質も良くなってると思いますよ。

それよりも、筐体の質感が良くなっています。

ただ、B028は、400mmまであるので重くなっています。400mmまで必要ないのなら、シグマの18-300をお薦めします。望遠域の画質はB008よりかなりいいですよ。

書込番号：21303498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞Narumi0602さん
こんにちは。

なるほど、それは気になるところですね。

＞小ブタダブルさんの露出補正の話、
こちらはカメラの露出計を騙す（騙されてるのを正す）話ですんで
スレ主さんの意図なりとは違うんでしょうかねぇ。。。。

＞tametametameさんのシグマレンズの話、
こちらも使用したことないんでてんで分かりません。。。。。(;^_^A

ただ、言えることは、400�oまでを必要としていて、
しかも現有の機種からこの機種に買い替えを検討している、
というのが第一案ならば、、、、、

同じメーカーでもありますし、
ここで聞くよりは、直接メーカーに聞くのはいかがでしょうかねぇ。
拙もスレ主さんの効きたいところ、
AFの効き具合の進化、
特定の焦点距離での開放ｆ値の違い、
（変動ｆ値なんでテレ側がｆ値が同じでもテレ端の焦点距離が違うんで、
　焦点距離の途中では異なる可能性の方がありますね）
なんか聞いてみたいですね。

ここでは有名なおことばですが、

「メーカーに電話（メール）！」でしょうかねぇ。。。(;^_^A

書込番号：21303616

[shourinji0703]

＞Narumi0602さん

こんばんは〜。
昔、28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD(A010)を使っていて、SIGMA18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM、本製品と高倍率ズーム楽しんでます。ボディはSONYです。

画質的には18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)が優るかと思います。
レンズ構成みても、
B008（ADレンズ1枚＋LDレンズ1枚）
B028（LDレンズ1枚）
A010(参考）（LDレンズ4枚）
SIGMA（FLDレンズ4枚＋SLDレンズ1枚）
SIGMAのFLDは蛍石と同等の性能のものを4枚つぎこんでます！

実際の写りはややコントラストが低い感じもあれば、よく写るときもあり・・・微妙です。
広角は良、望遠はそこそこの画質です。
AFは早いし、やや長い鏡胴ですが、たいして重くありません。お店で持ってみればわかります。

あとは皆さんおっしゃるように400mmまで必要かどうか。
もちろん、400mmまであれば、ふつうに撮影してしまうので、そこはあんまり気にしなくていいのですが。
300mmではちょっと小さいのが、ちょっと大きく撮れます。

私は欲しくてたまらず、買いました。楽しめるレンズなのは間違いないです。

書込番号：21309713

[skeeter-zx225]

明るく撮れたり
と言われてる時点で、レンズの仕組みがよく分かってないと思います。
出来上がった写真が明るい、暗いはレンズは関係ありません。
カメラ側の露出の問題です。

400mm側でf6.3なので室内のイベント撮影にはむいてません。
屋外でしたら充分シャッター速度も稼げると思いますので、こちらのレンズでも問題無く撮影できます。

AFの速さ云々は純正レンズと比べれば遅いし、正確にかけると思います。
400mmまで必要無いのでしたら、純正の70ー300の新型の方がお勧めです。

まあこのレンズ1本で全て済ませるのはちょっと厳しいと思います。

書込番号：21332109

[banbanikouze]

フォーカス差はほとんどないのでは。
カメラ側の性能に左右される要素の方が大きいと思われます。
同じカメラで使用するのであれば、余程シビアな環境で撮らない限り、違いには気付かないでしょう。

ズーム自体はかなりなめらかだとは思いますが、 一発で画角を決めるには慣れが必要だと思いますよ。

明るさは実際に使用して、どの焦点距離でF値の変化があるか確認する必要があるでしょう。
そういうデータはメーカーのホームページやカメラ雑誌を見ても掲載されていませんね。
基本３分の1段刻みでF値は変化しますが、どの焦点距離で変化するかで優劣を判断するって事でしょうか?

テレコン使うには最近のカメラのオートフォーカスの限界値であるF8に対応するために、F5.6で撮れる焦点距離が何ミリまでなのか、そういう用途がある人にはそういう点も現実的には確認する必要があるとは思いますが、そもそもAPSーCでクロップされて、150600のフルサイズ対応のレンズと同等の焦点距離を確保する狙いでもあるこのレンズなので、 重量増やしてまでテレコンをつけるほどの要望があるのであれば、最初からそちらのレンズを購入する方が現実的の様な気がします。
レンズの明るさが低下せず、オートフォーカスが遅くなる可能性も低いでしょうから。

書込番号：21335658　スマートフォンサイトからの書き込み