『このレンズが気になってきました』のクチコミ掲示板

[Seagulls]

本レンズは非所有です。
Pana100-400を持っている点と本レンズが高額だという点に於いて
今まで欲しいと思ったことはなかったのですが、以下のYoutubeを見てから気になり出しました。
https://youtu.be/KxAq-pSD6DI

この方の他の動画を見ても若干Pana贔屓のところがあるので、その点は割り引かないといけませんが
「MTFが優秀だとテレコン付けても画質劣化が少ない」とのコメントに少し心が動きました。
確かにここの口コミの作例を見てもとても抜け感のある画像が多かったのが印象的で納得感があります。

普段は望遠では野鳥を撮っていて、ターゲットロストの際にズーミングが必須だったのですが
最近ドットサイトを導入してから再度補足する時はドットサイトで目標を合わせた方が遥かに早く
野鳥撮影にズーミングが必ずしも必要でも無いと感じています。

とはいえ
・テレコン２倍は必須なので、導入に３５万円かかる
・旅行の際は100-400のサイズでないと運べないので100-400は手放せない（資金にできない）
・テレコン２倍で400mm F5.6だと100-400の望遠端F6.3から1/3段しか改善しない
ので悩ましいところです。
オリンパス機の方達は300F4がありますが、当方はPana機一筋なのでDual I.S.2は必須です。

そもそもPana100-400のMTFも充分優秀なので、わざわざ買い足す必要もないのかもしれませんし
買うことの言い訳に200mm F2.8で使用するような局面を考えましたが自分の主な被写体では思いつきませんでした。
もし画質UPによりAFの速さ・精度が２倍になるなら見過ごせませんけど体感できるような変化は恐らく無いと思っています。
まあ、たぶん買わないかな？（でも超欲しい・・・

書込番号：24102258

[ポポーノキ]

どこの動画を見たのか分かりました。(^_^;)

書込番号：24102480　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

開放の性能はピカイチ
描写はパナライカでも壱弐
なのは想像できます。が　お高い　(>_<)

書込番号：24102835

[猫もふもふ]

＞Seagullsさん
>200mm F2.8で使用するような局面を考えましたが自分の主な被写体では思いつきません

それならば考えるまでもなく購入不用なのでは･･･
でもこうして書き込んでいるからには物欲が抑えられないのですね、背中押してほしいですか？

写り･･･空気を通した被写体の再現性と言うべきか･･･は、テレコン無しならマイクロフォーサーズではオリンパス300F4にもやや勝り
ナンバーワンだと思います。MTF通り極めて高コントラストで、解像力も最高クラスでキレがありますし、比喩じゃなく大気の歪もそのまま
に空気感が映ります。テレコンつけると気づきにくいなりに劣化します、1.4倍は大抵気になりませんが、2倍は最上級単焦点の「写り」
が消えますし、F2.8のレンズがF4やF5.6前提になるのは無意味に感じます。F値や画質質重視ならオリンパス300F4併用かと。
各所レビューも光学性能は最高評価ですが、実使用感としては以下デジカメwatchの奥歯に物が挟まった言い方に共感します
　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1100661.html

またこのクラスのレンズでも毎度パナソニックは個体差が大きいです、設計値に近いアタリ個体は極めて優秀ですが、これで出荷OK
なの？と言いたくなるハズレ個体もあります、特に10-25mmF1.7はアタリ引くまで長かったです、その辺も覚悟は必要かも。
安定して80点製造するのはできても、安定して100点目指すのは難しいですが、このレンズはその100点を“目指した”レンズです。

書込番号：24102845

[Seagulls]

＞ポポーノキさん
URLをクリックしなくても想像が付くという意味ですね。
さすがです。

＞さすらいの『Ｍ』さん
そうなんです。お高いんですよ。
最高画質はそれなりの対価を支払わないと得られないんですね。

＞猫もふもふさん
物欲を活字にして供養したい(できれば治って欲しい)と思っての事なのですが
分かり易い解説有難うございます。URLの記事も読みました。
とても参考になります。
アクセルとブレーキを半分づつ踏んで頂いたような気持ちです。
勢いに任せて買える代物でもないのでもう少し熟慮しようかと思います。

書込番号：24103109

[しま89]

＞Seagullsさん
この方はパナ贔屓では無いですよ。テレコン付けても画質が落ちないと言われてる、オリの40-150mm F2.8 PROに2 倍のテレコン付けたMTFチャートとELMARIT 200mmに2 倍のテレコン付けたMTFチャート見比べたら、やっぱりテレコンのレンズもライカレンズ使ってるという噂を信じるしか無いですね。
大阪、東京のLUMIX センターでレンタルできますので、買わないでレンタルで我慢するという選択もありかなと思います。

書込番号：24103265

[Seagulls]

＞しま89さん
まさに、しま89さんが記述された部分に感銘を受けた訳なので、その部分に関しては良いのですが
他の動画で高倍率ズーム比較で14-140が12-100よりも評価が高かったので、両方持っている身として
うーんどうかなぁ？となった次第です。
以前は大阪に住んでいましたが今は地方都市に住んでいるのでLUMIXセンターには気軽に行けないのが残念なところです。

書込番号：24103780

[ぽん太くんパパ]

Seagullsさん♪
買って後悔するようなレンズではないですが、
200mmf2.8として使う機会がなく2倍テレコンでの運用がメインになるのならば…
買い増しの必要は無いと思います(￣^￣)ゞ

野鳥の種類にもよりますが100-400でも200mm＋2倍テレコンでも、ダメな時はダメですから。

書込番号：24103883　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ぽん太くんパパさん

＞200mmf2.8として使う機会がなく2倍テレコンでの運用がメインになるのならば…
＞買い増しの必要は無いと思います(￣^￣)ゞ

猫もふもふさんにも言われましたし、ここのレビューでもどなたか書いておられましたが
まあそうですよねー

＞野鳥の種類にもよりますが100-400でも200mm＋2倍テレコンでも、ダメな時はダメですから。

おっしゃられることはわかります。
野鳥なんてその時の位置取り・タイミング・露出が全てですよね。
でもその良い条件が揃った時に「ああ、あのレンズだったら！」みたいなことですね。
100-400でも大抵は良い写りしてくれるので、言い出したらキリがないですけどね。

書込番号：24104093