『他のレンズと撮り比べてみました』のクチコミ掲示板

[DENSON]

今回購入したシグマです。	魚眼レンズです。

カメラはEOS-Rを使い、撮り比べてみました。
レンズは
　・14-24mm　F2.8　DG HSM
　・EF8-15mm
　・EF16-35mm
　・EF-S10-22mm
　を、使用し、前2本は15mmであと二本は16mm(10-22は10mm）でF6.3で撮影しています。魚眼は15mmで撮影しても写る範囲が違います。あと2本は15mm設定範囲外ですので、16mm(または相当)で撮影しています。
　3枚目と4枚目はほぼ同じ範囲をとらえています。画質的にはこの写真では分かりませんが、周辺の画質に大きな差があります。

書込番号：22848864

[でぶねこ☆]

で、魚眼の話は置いといて、スレ主さんの言いたいことは何ですか？

書込番号：22849088　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

貴重な比較写真をありがとうございます。
できれば・・・もうすこしデーターサイズでお願いしますm(__)m

書込番号：22850246

[TOCHIKO]

〉画質的にはこの写真では分かりませんが、周辺の画質に大きな差があります。
分かる写真は見せてもらえないんですか？

〉スレ主さんの言いたいことは何ですか？
ごもっとも。
超広角マニアなら12-24F4DGも加えて比較して下さい。

書込番号：22852136

[DENSON]

チャート全体で真ん中にフォーカスしています。	SIGMA　14-24DG　HSM　F2.8	EF 16-35　F4L	EF-S10-22

＞でぶねこ☆さん
＞杜甫甫さん
＞TOCHIKOさん
訳の分からない投稿をしたままで、返事も差し上げず失礼いたしました。
　主題としては周辺画質が”良い”との結論でしたが、サンプル写真でも充分に説得力の無いことから、
再度別チャートを使って、周辺の画質を探ってみました。
　大きな景色と限られた面積のチャートではなんとも言えない部分はあるかと思いますが、魚眼を除く
SIGMAとEF16-35F4、EF-S10-22の三本で比較しました。
　絞りは全てF4とし、焦点距離は16mmで撮影しています。右下黄色の枠部分を拡大しています。

　結果的にはEF１６−３５＞SIGMA>EF-S１０−２２　と判断しました。もちろんチャート上の判断で
これが全てではないかと思います。
　ただ、EF-S１０−２２は論外ですね。APS-Cしかないときに、景色を撮影してなんとなく、しっくりこない
と思っていましたが、この画質を見れば当然かと思います。

　キャノンからRF15-35が発売になるとのこと、是非試してみたいです。

　最後に、SIGMAのレンズはキャノンのDLOに対応しているのを肌で感じました。カメラのDLOを外すと
純正も同じですが、周辺光量落ちが見られます。SIGMAの技術力にますます魅力を感じました。
　

書込番号：22942223